Menéndez habría presionado para que quitaran la visa a Gómez Mazara

Hans Hertell tiene cartas de Bob Menéndez presionando contra Guido Gómez Mazara, al tiempo que hizo presiones a la DEA y al Departamento de Estado para que el país fuera sancionado por el tema del narcotráfico.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Hans Hertell, en el ex embajador de los Estados Unidos en la República Dominicana, habría recibido comunicaciones manuscritas del senador Bob Menéndez sobre temas locales que afectaban la vida personal del doctor Salomón Melgen.

Guido Gómez Mazara fue despojado del visado de EEUU

Según la fuente que dio la información a Acento.com.do, esas cartas podrían servir de ejemplo sobre los lazos de amistad entre Melgen y Menéndez, ahora centro de una investigación por parte de las autoridades de los Estados Unidos y protagonistas de reportajes de grandes medios de comunicación en esa nación.

El caso en que habría intervenido directamente el senador Menéndez, ante Hans Hertell, tenía relación con una demanda legal presentada por el doctor Salomón Melgen contra la señora Yudehiris Dorrejo, en procura de la devolución de la suma de 700 mil dólares.
El diario The Miami Herald publicó la historia de la demanda, pero no incluye las presiones que habría recibido la embajada de los Estados Unidos en Santo Domingo de parte del senador Menéndez para favorecer al doctor Melgen, según la revelación recibida por Acento.com.do

Hertell ya está fuera de la embajada, y con frecuencia viaja a Santo Domingo. Tiene vínculos con el Partido Republicano, y podría ser fuente de información para los equipos de ese partido que presionan la renuncia de Menéndez del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

En un reportaje firmado por Amy Sherman, Marc Caputo y Jay Weaver se informó que el oftalmólogo del Sur de la Florida, políticamente conectado y bajo investigación del FBI, presentó una demanda contra su ex amante, y que el caso se centra en si él le dio a ella cerca de un millón de dólares para una empresa conjunta o, como testificó ella, lo hizo porque “quería que yo viviera como la realeza”.


Recuerda que en el 2000, después que terminó su relación amorosa con Yudehiris Dorrejo, Melgen presentó una demanda a nombre de su compañía, Vitreo-Retinal Consultants, contra Dorrejo en un intento por recuperar su dinero.

Explica que un juez de Palm Beach desestimó el caso dos años después, al citar temas de jurisdicción en la disputa, que no involucraba un contrato por escrito.
El reportaje cita a Alan Reider, un abogado de Melgen, que dijo al periódico The Miami Herald en un correo electrónico: “La disputa legal con Dorrejo concluyó hace más de una década. El Dr. Melgen creyó en ese momento y continúa creyendo que tiene un reclamo legal válido. Más allá de eso, sería inapropiado hacer un comentario”.

Según los periodistas Amy Sherman, Marc Caputo y Jay Weaver, las deposiciones de Melgen y Dorrejo que se tomaron en el 2001 se leen como una novela romántica vulgar que termina mal, que incluye un poco de negocios.

“Es una historia entrelazada con una extraña acusación de amenazas de muerte y consultas con brujos. Las deposiciones muestran al rico Melgen gastando en su novia con un Mercedes-Benz, vuelos en aviones privados y una generosa cuenta bancaria”, detalla.

Indica el reportaje que Melgen testificó que le dio el dinero para lanzar juntos una tienda de ropas, aunque ella testimonió que nunca tuvieron una relación empresarial.

“Melgen dijo que conoció a Dorrejo en 1998 a través de un amigo en Santo Domingo, la ciudad natal del cirujano. Melgen le dijo a Dorrejo que era soltero, pero cuando ésta encontró que estaba casado, rompieron la relación, testificó ella. Ella tendría unos 28 años en ese momento. El estaba en la mitad de sus 40s”, detalla.


Explica que ese mismo año más tarde en octubre, Dorrejo dijo que Melgen la envió a buscar para reunirse en una suite en el hotel Ritz-Carlton en West Palm Beach “para proponer las condiciones para nuestra relación romántica”, según testificó ella.

El testimonio de Yudehiris Dorrejo
El reportaje sostiene que Melgen le propuso que volvieran a estar juntos y le dijo que estaba divorciado.
“Me mostró los papeles del divorcio, que eran falsificados, como encontré más tarde”, dijo Dorrejo.
Habría sido en esas circunstancias que Melgen abrió una cuenta de banco para la mujer, para cualquier cosa que necesitara. “El quería que yo viviera como la realeza, que no tuviera problemas de ningún tipo”, testificó Dorrejo.

Explica que en ese momento Dorrejo trabajaba para una tienda en la República Dominicana que se llamaba Vestimenta, que ella fundó con su madre en 1996.
“En 1999, Vestimenta entró en una franquicia o acuerdo de distribución con la tienda de ropa Vértigo, según el testimonio de Dorrejo.

En el momento de la deposición, la tienda operaba bajo el nombre Vértigo en el Diamond Mall en Santo Domingo”, detalla.
El reportaje explica que Melgen testificó que él había mencionado la idea de la empresa un día en que estaban “en la cama simplemente conversando” en el hotel Ritz-Carlton.

“Y dije ¿por qué no preguntas por la franquicia de Vértigo y entramos en una empresa conjunta…?”, dijo Melgen, según cita El Nuevo Herald.
Su idea era establecer un derecho absoluto para la marca Vértigo en la República Dominicana, agregó.
Según el reportaje, Melgen testificó que le dijo a Dorrejo que crearía una cuenta bancaria y le daría una tarjeta de crédito para los gastos de viaje a Nueva York para comprar mercancía.

El oftalmólogo dijo que hubo transferencias y gastos en tarjetas de crédito “cercanos a los U$900,000”.
Desde el punto de vista de Melgen, Yudehiris Dorrejo no cumplió el acuerdo que ambos pactaron.
“Había un grado de confianza aquí, y que yo pensaba que ella iba a cumplir su parte y, obviamente, no lo hizo”, dijo Melgen.

El cirujano testimonió que en cierto momento, él trató de poner por escrito el acuerdo, pero que Yudehiris Dorrejo se habría negado.
El reportaje indica que entre octubre de 1998 y julio del 2000, se depositó la suma de $641,217.32 en la cuenta, dijo el abogado de Melgen durante la deposición.

“Eso incluyó $95,000 que Melgen le dio a Dorrejo en octubre de 1998 para adquirir un espacio comercial en Santo Domingo. Dorrejo testificó que el dinero fue un regalo de cumpleaños”, precisó.

Agrega que Melgen dijo que trató de establecer una relación empresarial con un hombre de Vértigo al hacer que Dorrejo lo invitara a Casa de Campo, el centro turístico dominicano donde el cirujano tiene una casa.
“Melgen testimonió que Dorrejo se mudó a un apartamento que él compró en Santo Domingo alrededor de 1999. Durante su romance, dijo el cirujano, ellos iban a República Dominicana alrededor de cada casi seis semanas para estancias de tres a cuatro días. Ellos se quedaban en un hotel”, detalló el reportaje.

Agrega que cuando le preguntaron por qué no se quedaban en el apartamento de Dorrejo, Melgen dijo: “Bueno, ella – como yo era – como soy un hombre casado, era un hombre casado entonces, ella estaba muy preocupada de que no quería que me vieran” entrar en su apartamento. “Más tarde encontré que ella tenía un amante allí y ésa era la razón”.
La historia del amante de Yudehiris Dorrejo

Asimismo, el reportaje asegura a veces Salomón Melgen y Yudehiris Dorrejo hacían viajes, y una vez se quedaron en un yate en las Bahamas, y que cuando estaban en Palm Beach, permanecían juntos en hoteles.
Melgen dijo que le dio dinero a Dorrejo para que comprara un Mercedez Benz.

“Ella usó el dinero para hacer compras en tiendas caras en el Sur de la Florida, gastando una vez $1,059 en unos pantalones Fendi en Bal Harbour”, subraya el reportaje de El Nuevo Herald.
La relación entre ambos se deterioró en el 2000. Melgen dijo que había estado solicitando información con respecto a su inversión y Dorrejo se demoró en responderle.

“Y básicamente un día llamé y ella tenía un amante en el apartamento que contestó al teléfono”, dijo Melgen. El amante, quien estuvo involucrado en el trato con Vértigo, amenazó con matar a Melgen y le ofreció pagarle su inversión en Vértigo, testificó el cirujano. Melgen le pidió entonces a Dorrejo que se mudara.

Ella testificó que la relación terminó tres meses después de la llamada telefónica, y agregó que Melgen la acosó. El cirujano testificó que Dorrejo la acusó falsamente de acoso y amenazas de muerte.
Dorrejo testimonió que Melgen “habrá hecho llamadas a brujos… él creía en todas esas cosas esotéricas, las cartas, y le gustaba llamar a personas y hacer que dijeran esas cosas extrañas”.

Según el reportajte, Melgen dijo que su esposa, Flor, no sabía de este romance cuando empezó, pero después que escuchó rumores, ella lo enfrentó y él le contó sobre ella.
Indica que entonces, en el 2001, Dorrejo llamó a la esposa de Melgen.

“La señorita Dorrejo llamó a mi casa y habló con ella mucho tiempo con muchos detalles”, testificó Melgen. Más tarde en la deposición, el cirujano dijo: “Mi esposa le dijo, eres una prostituta que necesitas que te paguen por tu tiempo”.
Cuando se le pregunto si estaba enamorado de Dorrejo, Melgen dijo “Sí, lo estuve”. Pero agregó que no estaba molesto de que la relación hubiera terminado.

“Porque en ese momento – estaba molesto porque obviamente – cuando encontré que ella tenía una relación por tanto tiempo y estaba conmigo al mismo tiempo, pensé que ella era muy deshonesta”.
Guido Gómez Mazara habría ayudado a Yudehiris Dorrejo

El entonces Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, Guido Gómez Mazara, ofreció protección a la joven Dorrejo. Melgen y él discutieron en varias ocasiones, y Hans Hertell intervino para presionar al gobierno, a fin de que Gómez Mazara dejara la protección que ofrecía a la joven Dorrejo, quien se sentía acosada por Melgen.

Las consecuencias fueron desastrosas para el Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, Guido Gómez Mazara, quien fue despojado de su visa para viajar a los Estados Unidos, y se creó un gran escándalo en torno a él, incluyendo una enemistad directa entre Hans Hertell y Gómez Mazara.
Hertell, que sigue visitando la República Dominicana, tiene copias de las comunicaciones, pero evitar ser entrevistado sobre el tema. En su momento Guido Gómez Mazara evitó decir claramente cuál era el motivo de la decisión del gobierno de los Estados Unidos.

Y le quitan la visa a Guido Gómez Mazara
Pero esto no es todo. La historia sigue, con Guido Gómez Mazara como centro del debate.
El 24 de julio del 2011, antes de que el conflicto Melgen-Menéndez estallara, el diario digital Universo de Opinión, publicó una historia sobre las presiones de Menéndez en el Senado para que Guido Gómez Mazara le quitaran la visa.

“El 10 de octubre del 2002 el sub-comité en asuntos hemisférico occidental del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, trató el tema de la corrupción y el narcotráfico en la República Dominicana. Robert Menéndez, representante del Estado de New Jersey, hizo preguntas sobre la vinculación que podría tener el Consultor Jurídico del Poder ejecutivo, doctor Guido Gómez Mazara con el narcotraficante Martín Abreu Pimentel, asesinado en el Restaurante Trío Café”.

El 10 de febrero del 2004 la embajada norteamericana emitió la declaración expresando que “el 9 de diciembre del año 2002 el gobierno de los Estados Unidos revocó la visa de visitante temporal B-1, B-2 al doctor Guido Gómez Mazara, bajo la Sección 212 (a) (2) (c) del Acta de Inmigración y Nacionalidad (INA,en inglès) de 1952, según enmiendas”.

“Una vez que la visa de una persona ha sido revocada bajo la Sección 212 (a) del INA, esa persona es, de manera permanente, inelegible para recibir una visa estadounidense de inmigrante o no inmigrante (también reconocidas como visa de residencia o de paseo, respectivamente).

“En algunos casos es posible otorgar un permiso especial, por razones humanitarias, a través del cual la persona recibe una visa de no-inmigrante. Este tipo de permiso se otorga por una razón específica y por un período de tiempo limitado.  El doctor Gómez Mazara no ha solicitado, ni se le otorgado, este tipo de permiso”. (Nota de la Redacción: Posteriormente, el doctor Gómez Mazara obtuvo la visa humanitaria, a raíz de la enfermedad de un hijo, que finalmente falleció).

“Mientras el doctor Gómez  Mazara sea miembro del gobierno dominicano tendrá una visa diplomática estadounidense Ens. Pasaporte diplomático, con la cual podrá viajar a los Estados Unidos en asuntos oficiales del gobierno Dominicano”.

El 11 de febrero del 2004 el doctor Gómez Mazara dijo que “ha sido sujeto de daño a través de las acciones "ilegales" del Departamento de Estado, tanto a través de la revelación de sus registros de visado y por la negación de aceptar su testimonio para refutar la información que basan la revocación de su visa”.

Las presiones de Bob Menéndez contra Guido Gómez Mazara
Vea a continuación la insistencia de Bob Menéndez contra Guido Gómez Mazara, entonces Consultor Jurídico del gobierno de Hipólito Mejía:

Roberto Menéndez, cuestionando a un funcionario del gobierno, en el Sub Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo lo siguiente:
“Quisiera  que usted  comparta  con el comité cualquier  información  que tenga sobre esos  asesinatos, uno  de estos fue un asesinato  brutal hace  cinco meses  del señor Martín  Abreu Pimentel, un supuesto narcotraficante  y quisiera saber si está usted familiarizado  con ese caso especifico,  y que información  podría usted compartir  con el subcomité  con este caso.  De manera  adicional  quisiera  saber si la administración está consciente de que existe una relación, que  se está estableciendo  en te el señor Pimentel y el señor  Gómez  Mazara, entre él  o cualquiera de los demás ayudantes asesinados”.

Como se puede ver, iba directamente contra Gómez Mazara. Y tenía información completa sobre lo que hablaba, con datos crudos, aparte de confesar sus visitas frecuentes a la RD.

Y cuando no obtenía las respuestas que buscaba Menéndez preguntó directamente, a varios miembros del gobierno allí presentes: “Sabe  alguien  aquí  quién  es el señor  Gómez Mazara?”.

Como puede verse, Menéndez recibía informaciones de fuentes dominicanas y metió toda la presión posible a la DEA sobre Guido Gómez Mazara. La pregunta es si lo hacía por proteger a su país o por la amistad que tenía entonces con importantes personajes de la política dominicana.


Transcripción libre de la sesión
Roberto  Menéndez:
El honorable   señor presidente  del sub-comité, Ballenger  en relación  directa con la República Dominicana, tengo  un gran  respeto por el pueblo dominicano.
Tengo  mucho de los ciudadanos  de la República Dominicana, que viven dentro de mí Distrito  congresional, son gente  muy emprendedora,  muy trabajadora, y como visitante  frecuente a esa bella isla ciertamente  le tengo gran admiración, pero me siento  en este momento preocupado sobre lo que  está pasando en la República Dominicana, con relación  al tráfico   de drogas. 

Yo espero  que la administración  quiera hablar  con nosotros respecto  al tema de los cinco ayudantes políticos  de la actual administración que han sido  asesinados  recientemente.  Quisiera  que usted  comparta  con el comité cualquier  información  que tenga sobre esos  asesinatos, uno  de estos fue un asesinato  brutal hace  cinco meses  del señor Martín  Abreu Pimentel, un supuesto narcotraficante  y quisiera saber si está usted familiarizado  con ese caso especifico,  y que información  podría usted compartir  con el subcomité  con este caso. 

De manera  adicional  quisiera  saber si la administración está consciente de que existe una relación, que  se está estableciendo  en te el señor Pimentel y el señor  Gómez  Mazara, entre él  o cualquiera de los demás ayudantes asesinados.  Quisiera  saber, que nos  puede hablar   de nuestra preocupación  con los acontecimientos  después del  11 de septiembre   sobre el tránsito  de ambos  individuos y materiales peligrosos, y si  hay algo  que nosotros  pudiéramos  saber sobre  lo que está transitando  a través de la frontera de la República Dominicana y Haití,  esas son  algunas  de mis preguntas.

Señor Roger  Guevara
Señor  presidente,  espero recibir  respuestas a las preguntas que  acabo de  hacer  y muchas otras.
Sr.  Robert  Menéndez
Pregunta
Señor  secretario  estoy hablando  sobre los asistentes  políticos,  no estoy  hablando  sobre todos  esos asesinatos extra-judiciales que ocurren, estoy hablando sobre los cinco  ayudantes políticos de la administración.  Hay alguna información sobre esto, de algún  miembro  de esta comisión, que nos hable de esos cinco asesinatos, de esos cinco ayudantes políticos. ¿Si o no?.

Respuesta del señor Otto J. Reich.
 No tengo información.
Señor Menéndez
Dice:
Me imagino que puedo  considerar  que el silencio  de todos,  es que no,  que no  tienen  información.
Menéndez continua.
Sabe alguien   algo sobre  el señor Martín  Abreu Pimentel, quien es uno  de aquellos que fue  brutalmente  asesinado hace unos cinco  meses, y  que alegadamente era un narcotraficante.  Tiene  la DEA  alguna información  en ese sentido.
Sr. Guevara responde:
No sobre ese tema  especifico, señor.
Menéndez continua:
No sobre  ese tema especifico  o sobre ese individuo.
Guevara  responde:
Puedo  decir  que existe  una investigación  que se está profundizando  en este momento, y que esa investigación  es demasiado  sensible.  No tengo la información  en este momento de cuáles  son los detalles  específicos que podrían   arrojar alguna luz sobre  ese tema  más adelante.
Con gusto  le daría   seguimiento  al tema.
Menéndez pregunta:
Sabe  alguien  aquí  quién  es el señor  Gómez Mazara.
Guevara responde:
Este ese es un asunto el cual  le dije podrá arrojar  más luz,  más adelante, una vez  tenga  la oportunidad  de profundizar, y analizar el asunto, estaré en disposición   de contestar su pregunta.
Menéndez continua:
He  escuchado  con gran interés  las decepciones  de las intervenciones, y lo  que está  sucediendo  en la República Dominicana,  y la información  está empezando a surgir. 
Tengo preocupaciones reales  e importantes.  Sin embargo,  creo, que estoy  sumamente  desilusionado  con lo que he  escuchado  aquí, estoy  sumamente  decepcionado.  Así que  espero,  si así  tiene que ser señor   presidente del subcomité.

Que en una sección futura  a puerta cerrada, se me permita escuchar  lo que tiene que  decir, el señor  Guevara sobre algunos  detalles  específicos  que le he preguntado, en una sesión futura  confidencial  y a puerta cerrada.  Tengo muchos  amigos  a diferentes  niveles en República Dominicana.  Ambos   legisladores y otros quienes  ha expresado  su gran  preocupación  sobre el nivel   de la influencia colombiana  dentro   y más allá  del  Gobierno de la República Dominicana.  Veo   señor Guevara  en su declaración escrita  donde usted  habla de la extradición de Paulino Castro  a San Juan de Puerto Rico, en la misma  usted  dice,  la inteligencia  desarrollada sobre esta investigación  establece  que Paulino  Castro  tenía fuertes conexiones  con oficiales  altos  rangos  de la República Dominicana, y principales  figuras  políticas.  Diga usted que pasó con esa  información, a donde  se fue, quienes  son  esos individuos  y que   hizo  el gobierno  dominicano al respecto.

Guevara constesta:
Esa información   debió  haber sido prevista  a nuestra  contraparte allí.  Ya que  la DEA no tiene  un mandato o la habilidad  de investigar  esas preocupaciones.  Puedo  decir que  la integridad  de la investigación general  está protegida  y que se  llegó  al sometimiento  su siguiente de Paulino Castro y su extradición  a Puerto Rico, donde está bajo custodia y enfrenta cargos severos.

Menéndez continua:
Acaso el resto de ustedes   está involucrando  en nuestra promoción   de justicia,  de que hay que hacer valer la ley,  nuestras  relaciones con la República Dominicana, no están  acaso preocupados sobre la información ofrecida por la inteligencia desarrollada  por la naturaleza de seguridad de nuestro país  en relación  que existen fuertes conexiones con oficiales de altos  rangos dominicanos específicamente con personalidades  políticas.  Porque yo únicamente  escucho  esa referencia  que surgen  sobre  lo que está  haciendo  República Dominicana y lo que sucede  allí.
Menéndez Vs. Guido Gómez Mazara

El empresario Anthony Marte fue detenido por la Policía Nacional

En Santiago esta información ha sido manejada con un excesivo hermetismo, y apenas ha sido publicada en algunos canales de televisión y en páginas digitales

Anthony Marte.

SANTIAGO, República Dominicana.-Agentes de la Policía Nacional detuvieron este lunes al empresario Anthony Marte, por haber disparado con la intención de detener un embargo en una de sus empresas.

La orden de apresamiento contra el empresario fue dada por el Ministerio Público, luego que Marte hiciera varios disparos cuando un alguacil se disponía a ejecutar una orden de embargo en el supermercado La Llave, en la plaza Doming Mall, de la urbanización El Embrujo.

Los disparos fueron dirigidos a un camión que sería utilizado en el embargo.
El vehículo es propiedad de un hombre hasta ahora sólo identificado como El Pequeño, quien adelantó que se querellará formalmente contra Marte.

Marte, además del supermercado La Llave, es dueño de los canales de televisión Teleunion 16, Megavision 43, y la radioemisora Clave 95, entre otros medios de comunicación.
En Santiago esta información ha sido manejada con un excesivo hermetismo, y apenas ha sido publicada en algunos canales de televisión y en páginas digitales.
 Acento.com.do

 

Gobierno vende la idea de que los opuestos al negocio de Bahía de las Águilas no quieren el progreso del sur

Con el título “Los habitantes de la región sur tienen derecho al bienestar”, con el que busca crear en la gente la falsa idea de que quienes cuestionan el acuerdo al que el gobierno llegó con los poseedores de títulos falsos en Bahía de las Águilas se oponen al progreso de los sureños, el gobierno del presidente Danilo Medina publica este lunes un comunicado con el que pone en marcha una campaña mediática de defensa de su decisión.

Este domingo, los funcionarios principales responsables de la cuestionada transacción se reunieron en Palacio con una gran cantidad de periodistas oficialistas para instruirlos en lo que deben decir sobre el conflicto.

El envío del comunicado agrega un elemento que busca reforzar la diferencia entre los “buenos” propósitos del gobierno al legalizar el fraude que aún se conoce en los tribunales, y las “malas” razones de los defensores de la legalidad: llega acompañado de una foto en la que el presidente Medina aparece en una amorosa cercanía con dos mujeres pobres.

El mensaje subyacente se recalca con la afirmación de que el gobierno del presidente Medina “ha asumido la responsabilidad de adoptar decisiones en procura de reducir los niveles de pobreza y desigualdad social que aún prevalecen en la sociedad dominicana, siempre apegado al marco jurídico vigente, la transparencia y el interés nacional”.

 
De acuerdo con el documento, “revertir esa situación (de pobreza en el sur) requiere de la toma de acciones urgentes, entre ellas el desarrollo del Polo Turístico Ampliado de la Región Suroeste”.  “No podemos ser indiferentes ni cruzarnos de brazos por más tiempo”, agrega como colofón de esta “razón” para legalizar el fraude.

Reitera, por otra parte, el compromiso de que el área protegida del Parque Jaragua no serán tocados y el “argumento” de que la litis no resuelta ha impedido el desarrollo turístico del suroeste. Del “acuerdo transaccional” vuelve a decir que permitirá la constitución de fideicomiso “de conformidad con la Ley para el Desarrollo del Mercado Hipotecario y Fideicomiso”.

“Con esta decisión, el Gobierno dominicano da una muestra más de que continuará adelante para cumplir con su promesa de reducir la pobreza y la desigualdad en el país.
“El bienestar de los habitantes del sur de nuestro país lo es también de todos los dominicanos y dominicanas”, concluye el comunicado.

El enroque de Leonel, escenarios y temores (Una lectura política)

 Al entrar en el PARLACEN, Fernández obtiene dos resguardos importantes, en estos momentos en que está sometido por presuntos delitos de prevaricación y lavado de activos

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-En el ajedrez, el juego ciencia, existe una jugada llamada enroque. Los jugadores hacen un enroque cuando observan que el rey está en riesgo de un ataque que podría hacer perder la partida de ajedrez.

Añadir leyLeonel Fernández. Acento.com.do/Archivo.enda

El enroque es el único movimiento en el que se permite mover dos piezas en una misma jugada. Se puede hacer con el rey y cualquiera de las dos torres (izquierda o derecha), siempre en la posición inicial de ambas piezas.

Cuando el jugador decide el enroque, el rey se mueve dos casillas en dirección a la torre con la que piensa enrocarse, a continuación esa misma torre pasa por encima del rey y se coloca a su lado, justo en la casilla siguiente.
Así queda el rey protegido de un ataque del jugador contrario que podría ser fatal, ya que en ajedrez la muerte de la pieza monarca equivale a la derrota. En caso de que el contrario prosiguiera con el ataque, el sacrificio calculado y de menor costo sería el de la torre.

El símil del enroque bien vale para la decisión del ex presidente Leonel Fernández Reyna, líder del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD), de hacer uso de la curul que les corresponde a los ex mandatarios en el Parlamento Centroamericano (PARLACEN).

Lo que quiere el líder de PLD es evitar a toda costa es que ese expediente sea conocido en un juicio abierto, oral y contradictorio. Porque si así ocurriera, tendría que escuchar cosas muy duras, responder a preguntas muy difíciles

Con este paso Fernández obtiene dos resguardos importantes, en estos momentos en que Guillermo Moreno lo ha sometido por presuntos delitos de prevaricación y lavado de activos.
En primer lugar, como diputado gana el privilegio de la inmunidad consagrada en el Tratado Constitutivo del PARLACEN.

El artículo 27 del Tratado Constitutivo del PARLACEN dispone lo siguiente:
Los diputados ante el Parlamento Centroamericano gozan del siguiente régimen de inmunidades y privilegios:
a)  En el Estado donde fueron electos, de las mismas inmunidades y privilegios que gozan los diputados ante los Congresos, Asambleas Legislativas o Asambleas Nacionales;

b)  En los demás países centroamericanos, de las inmunidades y privilegios que para los Agentes Diplomáticos se establecen en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.
Esto quiere decir que un miembro del PARLACEN no podrá ser apresado, a menos que sea destituido después de un largo proceso legal, o que sea sorprendido en flagrante delito.

Por experiencia, ya sabemos lo difícil que ha resultado en República Dominicana enjuiciar y llevar a prisión a un legislador. Incluso con casos tan escandalosos como el tráfico de personas (Radhamés Ramos García, Chino) y  seducir a una menor (Ramón Antonio Fernández Martínez, Papo).

La segunda ventaja que obtiene Leonel Fernández con su ingreso al PARLACEN, y esta es la más importante, es el cambio de jurisdicción para fines de conocimiento del expediente que en su contra depositó Guillermo Moreno.

Al convertirse en legislador, para fines de cualquier investigación del Ministerio Público, el ahora diputado Leonel Fernández pasa a la jurisdicción privilegiada de la Procuraduría General de la República y de la Suprema Corte de Justicia, y sale de la jurisdicción de la Fiscalía del Distrito Nacional y los tribunales ordinarios.

O sea, la suerte del sometimiento en su contra ya no estará en manos de la fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, sino en las del Procurador General, Francisco Domínguez Brito.

En caso de que el Procurador General de la República le dé curso al expediente contra Fernández, será la Suprema Corte de Justicia la que tendrá a su cargo la decisión en materia judicial.
Según el Artículo 67 de la Constitución, corresponde a la Suprema Corte de Justicia:

Art. 67. Corresponde a la Suprema Corte de Justicia, sin perjuicio de las demás atribuciones que le confiere la ley:
1.- Conocer en única instancia de las causas penales seguidas al Presidente y al Vicepresidente de la República, a los Senadores, Diputados, Secretarios de Estado, Subsecretarios de Estado, Jueces de la Suprema Corte de Justicia, Procurador General de la República, Jueces y Procuradores Generales de las Cortes de Apelación, Abogado del Estado ante el Tribunal de Tierras, Jueces del Tribunal Superior de Tierras, a los miembros del Cuerpo Diplomático, de la Junta Central Electoral , de la Cámara de Cuentas y los jueces del Tribunal Contencioso Tributario.

Sobre la decisión que tomaría la fiscal Yeni Berenice Reynoso acerca del expediente sometido por Moreno contra Fernández había muchas expectativas.

Al margen de cualquier inferencia o especulación, la Fiscal del Distrito Nacional es una funcionaria de carrera, a la cual no se le conoce filiación política. Este hecho, de entrada, le confiere mayor independencia a la hora de examinar un expediente que corresponda a un dirigente político.

Por el contrario, Francisco Domínguez Brito, el Procurador General, es un dirigente político, miembro del PLD, partido por el cual aspiró a la candidatura presidencial con miras a las elecciones del 2012.

Asimismo, la decisión que ya había tomado Domínguez Brito (si es que puede llamársele decisión) sobre la  denuncia presentada por Moreno el año pasado contra Fernández, y contra Víctor Díaz Rúa, ex ministro de Obras  Públicas, y el senador Félix Bautista, en su condición de ex director de la Oficinas de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE), podría dar una idea de lo que ocurriría ahora con el expediente de acusación contra el líder del PLD.

En esa ocasión Domínguez Brito justificó no darle curso a la denuncia, y entre otras cosas, argumentó:
“Personalmente, siento un gran respeto por el Dr. Leonel Fernández. Creo en su trato profundamente humano, decente y respetuoso con las personas, aún con aquellos que políticamente le adversan.”


Pero aún en el caso de que ahora el Procurador General decidiera reivindicarse ante la sociedad y le diera curso al expediente enviándolo a la Suprema Corte de Justicia, sería muy difícil que en ese tribunal se abra un juicio de fondo, y todavía más difícil que Leonel Fernández Reyna resulte condenado.

Todos sabemos cómo se eligieron a los integrantes de la Suprema y de las demás altas cortes.
En el fondo, lo que más preocupa a Fernández no es resultar condenado, porque esa posibilidad se vislumbra muy remota.

Lo que quiere el líder de PLD es evitar a toda costa es que ese expediente sea conocido en un juicio abierto, oral y contradictorio. Porque si así ocurriera, tendría que escuchar cosas muy duras, responder a preguntas muy difíciles y verse expuesto al oprobio.

Y por más blindado que se considere respecto a los grandes medios de comunicación, siempre habrá espacios y periodistas que informarán, comentarán y analizarán con todos los detalles lo que ocurra en esa sala de audiencias.

¿Y qué decir de la franqueza, de la rebeldía, de la irreverencia de los muchachos y muchachas en las redes sociales? ¿Cómo controlar esa avalancha de contenidos no censurados? ¿Podrá el líder del PLD salir políticamente indemne de esta prueba de fuego? ¿Cómo podría influir un debate descarnado del contenido del expediente en el futuro del ex gobernante?

Es hacia ese escenario que apuntan los temores y preocupaciones del ex presidente Leonel Fernández, y por eso su jugada de “enroque”. ¿Será Francisco Domínguez Brito la “torre” sacrificada?

El presidente Hugo Chávez regresa a Venezuela

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, regresó hoy a Caracas procedente de La Habana, más de dos meses después de que viajara a Cuba para someterse a la cuarta operación de un cáncer que le fue diagnosticado en junio de 2011, y se encuentra en el hospital militar de Caracas.

"Hemos llegado de nuevo a la Patria venezolana. Gracias Dios mío!! Gracias Pueblo amado!! Aquí continuaremos el tratamiento", indicó el presidente venezolano en Twitter, en su primer mensaje desde el 1 de noviembre en esa red social.

"Sigo aferrado a Cristo y confiado en mis médicos y enfermeras. Hasta la victoria siempre!! Viviremos y venceremos!!!", agregó.

"Gracias a Fidel, a Raúl y a toda Cuba!! Gracias a Venezuela por tanto amor!!!", indicó a continuación en alusión al líder cubano, Fidel Castro, y el presidente de ese país, Raúl Castro.

Por su parte el ministro de Ciencia y Tecnología, Jorge Arreaza, yerno del presidente, indicó también en Twitter que "ya el Presidente se encuentra en su habitación en el Hosp Militar Dr. Carlos Arvelo en Caracas, dispuesto a seguir con sus tratamientos".

Varios miembros del Gobierno informaron a través de sus cuentas en esa misma red social de la llegada del presidente, que según el canal interestatal Telesur se produjo alrededor de las 2.30, hora local (8.00 GMT).

"Volvió, volvió, volvió", indicó el ministro de Comunicación, Ernesto Villegas.

El regreso de Chávez se produce después de que la pasada semana se ofrecieran las primeras imágenes del gobernante tras su operación en Cuba, en las que aparecía sonriente, con el rostro hinchado y tumbado en una cama.

El presidente venezolano se sometió el pasado 11 de diciembre a la cuarta operación en 18 meses de un cáncer del que apenas se sabe que está en la zona pélvica pero no de su naturaleza.

Chávez, de 58 años y desde 1999 en el poder, ha tenido que superar un largo postoperatorio en el que se produjeron complicaciones como consecuencia de una hemorragia y una infección pulmonar que le produjo una insuficiencia respiratoria.

Según indicó el Gobierno el pasado viernes, el presidente venezolano debe respirar a través de una cánula traqueal y recibe una "tratamiento enérgico para la enfermedad de base, que no está exento de complicaciones".

El propio Arreaza indicó el viernes al canal interestatal Telesur que a Chávez todavía le queda "un trecho importante por delante" para recuperar su salud, y que pese a sus problemas de habla "se da a entender".

"Uno tiene que poner atención y él comunica perfectamente sus decisiones, cuando no las escribe. Perfectamente se comunica y se da a entender. No tiene, bueno, la voz que lo caracteriza, pero esto es un proceso que es reversible y nosotros esperamos volverlo a escuchar", sostuvo.

Cientos de personas se reúnen en asamblea ciudadana en contra del "robo de Bahía de las Águilas"

En una asamblea ciudadana “Contra el robo de Bahía de las Águilas”, cientos de personas construyeron un plan de acción para demandar al presidente Danilo Medina que sea revocada la decisión de negociar con quienes obtuvieron de forma fraudulenta títulos de propiedad en Bahía de las Águilas y otras áreas protegidas del parque Jaragua.

El encuentro tuvo lugar en este domingo en el parque Independencia.
Luego de escuchar diversas propuestas en una “tribuna abierta”, los manifestantes acordaron hacer paradas cívicas cada miércoles a las cinco de la tarde en el parque público ubicado en la avenida México esquina Doctor Delgado, frente al Palacio Nacional. También convocaron a una actividad masiva en el parque Independencia el domingo 10 de marzo. Otra de las acciones será montar un campamento en Bahía de las Águilas.

La diputada Guadalupe Valdez, quien se sumó a la actividad, expresó que “la decisión con respecto a Bahía de las Águilas es una afrenta al pueblo dominicano y al Estado de Derechos y a la institucionalidad y a las leyes de la República Dominicana”. Consideró que no puede darse ningún acuerdo sobre las bases de transacciones que legitimen la incontitucionalidad y el fraude.

El periodista Jonathan Liriano leyó un manifiesto en representación del colectivo en el que se reiteró que “el Poder Especial en el caso de Bahía de las Águilas, es ilegal, ilegitimo y lesivo para los intereses del país, porque viola la Constitución de la República y las leyes nacionales. Rechazamos este poder, mediante el cual se busca negociar con supuestos titulares de derechos adquiridos de manera fraudulenta, constituyendo una acción que consagra la corrupción y la impunidad”.

Luego de un recuento del caso en materia legal por la comunicadora Diana Lora y de una explicación de las implicaciones ambientales de la propuesta del gobierno, decenas de personas manifestaron públicamente sus opiniones y propuestas. Entre éstas estuvo doña Altagracia Paulino, ciudadana, quien tildó de violento el accionar el presidente, argumentando que la violencia no es sólo física.

También Ernesto Alemany se expresó con efusividad despertando largas rondas de aplausos de los presentes al catalogar a la “clase gobernante” de “empresa que hace de nuestros recursos un mecanismo de negociación para beneficio personal”.

En la actividad además se invitó a llevar la protesta a la Suprema Corte de Justicia el este lunes a las 9 de la mañana, donde se conocerá el recurso de casación en contra de la sentencia que extingue la acción penal contra el exdirector del Instituto Agrario Dominicano (IAD) y demás implicados en la venta ilícita de los terrenos en 1997.

El Gobierno instruye a sus comunicadores sobre qué decir de Bahía de las Águilas

El Gobierno instruye este domingo a comunicadores adeptos sobre qué decir respecto del tema de Bahía de las Águilas y su “proyecto de desarrollo” de la región sur, el cual implica ceder a usurpadores derechos sobre miles de metros de tierra con vocación turística de la zona costera de Pedernales.

Comunicadores afines al Gobierno en salón Las Cariátides, del Palacio

En una reunión en el salón de las Cariátides, del Palacio Nacional, el consultor jurídico del Poder Ejecutivo, César Pina Toribio y los ministros de Turismo, Francisco Javier García, y de Medio Ambiente, Bautista Rojas Gómez detallan el alcance de la iniciativa a periodistas, así como a funcionarios del Gobierno que producen programas de radio y televisión.

La reunión se celebra a puertas cerradas y solo se permitió a reporteros gráficos hacer imágenes al inicio del encuentro. En medio de la reunión se produjo un incidente, cuando se le impidió seguir grabando al camarógrafo Rodolfo Castillo, de “Boca Chica TV”, quien se había colado discretamente.
Sin embargo, se observa a periodista como José la Luz, Ramón Puello Báez y otros afines al oficialismo, grabando con teléfonos celulares sin que nadie se lo impida.

En principio, se informó que los tres funcionarios tenían la encomienda del presidente Danilo Medina de diseñar un proyecto de desarrollo de la región sur del país.

García dijo que el 63% de los habitantes de Pedernales es pobre y que la solución a esa problemática no estaba en la educación, sino en el turismo.

“El sur sin Pedernales no tiene posibilidad de desarrollo y esto implica el desarrollo del turismo… Se nos ha querido crucificar desde que se filtrara en algunos periódicos el poder concedido por el presidente”, dijo García refiriéndose al documento que ha generado el escándalo y que fuera publicado por 7dias.com.do.

A través de este portal la población ha podido conocer el poder especial otorgado por el presidente Medina a Pina Toribio, para que en nombre del Estado negocie con personas que tienen “derechos registrados” sobre terrenos de Bahía de las Águilas y los cuales aún son objeto de litigio en los tribunales, por haber sido obtenidos, los títulos, de manera irregular.
“Se dice que hemos negociado con ladrones, con personas que no tienen títulos legales, pero eso no se ha determinado en un tribunal y para que eso suceda podrían pasar varios años, por lo cual, lo que ha hecho el Gobierno es correcto dentro del marco de lo legal… El poder que me ha dado el presidente no me hace dueño de esos terrenos, ese documento a lo único que me autoriza es a firmar por el Estado un documento”, dijo Pina Toribio ante los comunicadores.

García dijo que el Gobierno se ha ajustado al decreto 273-01, del 23 de febrero del 2001, dictado por el entonces presidente Hipólito Mejía, declarando de “utilidad pública” los terrenos de Bahía de las Águilas.

La referida disposición de la administración de Mejía dice: “Se declara de utilidad pública e interés social para ser destinados al desarrollo turístico, la adquisición por el Estado dominicano de los terrenos y playas comprendidos desde la Laguna de Oviedo, en el municipio del mismo nombre, que comprende la Laguna de Puerto El Medio, Puerto El Medio, Punta San José, Playa Blanca, Playa Larga, Playa Chiquita, Cabo Falso, Playa Caliente, Punta Chimanche, Bahía de Las Águilas, Cabo – Rojo, Buanye, hasta la Playa de Perdernales”.

Lo que no dijeron los funcionarios es que el 5 de agosto del 2004, el mismo presidente Mejía dispuso mediante el decreto 749-04, “Se excluye de la declaratoria de utilidad pública contenida en el Decreto No. 273-01 de fecha 23 de febrero del 2001, los terrenos y playas que se indican a continuación: Playa Blanca, Playa Larga, Bahía de Las Águilas, Cabo Rojo, Buanye, hasta la Playa de Pedernales”.

Pina Toribio habla de "coraje" y "transparencia" en caso Bahía de las Águilas

El consultor jurídico del Poder Ejecutivo garantizó este domingo que los casos que no están “lo suficientemente claros” en Bahía de las Águilas seguirán su curso normal en los tribunales.

César Pina Toribio (Foto de archivo)

César Pina Toribio defendió la decisión del gobierno del presidente Danilo Medina de transar con los tenedores de “títulos de propiedad”, no obstante implicar una renuncia a la posesión estatal sobre los terrenos, usurpados por particulares y sobre los cuales aún hay procesos judiciales pendientes de resolución definitiva.

Atribuyó “coraje” a la decisión de Medina, pero también “transparencia”, no obstante haberse mantenido en secreto el tema hasta que se produjera la filtración, a través de 7dias.com.do, del documento que le confiere poder especial a Pina Toribio para negociar con las personas con “derechos registrados” sobre los terrenos.

Atribuyó la importancia del proyecto a la “imperiosa urgencia” de desarrollo en la provincia Pedernales y el resto de la región sur, y a la necidad de crear empleos.
 Pina Toribio dijo que “el Gobierno solo trabaja en las negociaciones para solucionar el impase, pero que no se inmiscuirá en el tema de la venta de los terrenos y distribución del dinero obtenido por dicho concepto”.
“Ya eso será responsabilidad de una compañía de fideicomiso que será escogida mediante una licitación pública para que maneje lo inherente a la tasación, venta y distribución de los recursos”, comentó el funcionario en una entrevista en el programa D’Agenda, por Telesistema, canal 11.

Reiteró el compromiso de entregar el 45% de los recursos que produzca la venta de los terrenos a los “propietarios” y que el Estado percibiría el 55%, resaltando que el desarrollo turístico a través de fideicomisos ha dado muy buenos resultados en Colombia y México.

No obstante reconocerle derechos de propiedad a particulares en Bahía de las Águilas, el Gobierno, durante la administración del presidente Leonel Fernández, vendió, como enteramente del Estado, 63,500 metros de la parcela 215-A, en Pedernales, por unos 14.6 millones de pesos al supuesto inversionista italiano Aldo Meroni.

Lo que ha pasado con Bahía de las Águilas es inadmisible

En el caso de Bahía de las Águilas, el gobierno le ha presentado al país un hecho consumado. A diferencia de otros aspectos neurálgicos de la vida social y económica, sobre los cuales los funcionarios suelen ser generalmente locuaces, en el que nos ocupa el gobierno fue hermético: ni una sola palabra oficial fue dicha públicamente sobre unas negociaciones que involucran no solo recursos económicos –que pueden ser cuantiosos— sino también el deber de transparencia.

Quizá se obtenga el dinero que se persigue, pero las gestiones fueron de una opacidad intolerable en un Estado de derecho y en la democracia que decimos ser.
Gracias a una persona comprometida con su deber ciudadano, 7dias.com.do pudo tener acceso y publicar el poder especial otorgado por el presidente Danilo Medina al consultor jurídico César Pina Toribio para llevar a cabo el “acuerdo transaccional”. Un documento donde solo es meridianamente claro que el Estado hace tabla rasa del Derecho y se convierte en una especie de especulador inmobiliario a través de un llamado fideicomiso del que aún no se sabe a ciencia cierta quiénes serán los fideicomitentes.  Y no se sabe por una razón tan sencilla como preocupante: como admitiera Pina Toribio, el gobierno no tiene claro con quién negocia, qué negocia ni cuánto vale lo que negocia.

En 7dias.com.do somos y seremos siempre entusiastas partidarios de la descentralización de los recursos públicos y, tomando prestado un concepto del feminismo, defenderíamos incluso sin titubeos la “discriminación positiva” a favor de aquellas provincias, no solo las sureñas, que han sido excluidas de los beneficios del crecimiento, que no desarrollo.

Pero nuestra adhesión a la inversión en las provincias deprimidas no puede ser indiferente a la violación de las leyes. Y en esta transacción consagrada hoy, las leyes se han violado de manera manifiesta. La lentitud de la justicia alegada como justificación suprema por los voceros oficiales no puede excusar nunca de su atropello a que quien con la mano en alto, atravesado el pecho con los colores de la bandera, jura cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes.

Pedernales necesita fuentes de trabajo, necesita inversiones, necesita ser redimida de la postergación en que ha vivido siempre. Pero vitalizarla no puede hacerse a costa de debilitar, hasta ponerlo en igual condición de postración, el orden jurídico. No puede hacerse sin que los dominicanos y dominicanas nos sonrojemos al oír al senador Dionis Sánchez admitir que,  ciertamente, esos “propietarios” tienen en su poder títulos falsos, pero que transar con ellos era lo único posible.

En 7dias.com.do no somos ecólatras; creemos que hombre y naturaleza pueden convivir en armonía si esa relación es regulada por reglas claras y hay garantías de que se cumplan. Nuestra diferencia con lo acontecido con Bahía de las Águilas no se relaciona, por tanto, con una defensa a ultranza de la ecología. Se relaciona con nuestra intransigente demanda de respeto a la legalidad democrática.

En lugar de no poder responder, como no pudieron, preguntas tan elementales como de cuántos metros de tierra se está hablando en esta negociación, cuántos títulos fueron encontrados falsos y cuántos legítimos, o cual es el valor aproximado de lo que será vendido, los funcionarios estaban obligados a ser meridianamente precisos. No lo fueron y han abierto aún más la puerta a las conjeturas.

En su novela La caída, Albert Camus hace decir a Jean Baptiste Clamence, ese abogado que se ve a sí mismo como “juez penitente”, una frase que, al parecer, se ha convertido en lógica de nuestra clase gobernante: “Cuando todos seamos culpables, tendremos la democracia”. Con la transacción con Bahía de las Águilas nuestras autoridades parecen querer decirnos que lo mismo da ser correcto que incorrecto, propietario legítimo que ilegítimo. A fin de cuentas, lo que importa es el “progreso”.

Presidente Medina desmiente destitución de Polanco Gómez y de Rosado Mateo

El gobernante hizo el desmentido ante preguntas de los periodistas, que le plantearon lo afirmado en versiones extraoficiales que circularon en las redes sociales la tarde de este miércoles

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El presidente Danilo Medina desmintió en Boca Chica la versión de que habría destituido este miércoles al jefe de la Policía Nacional, general José Armando Polanco Gómez, y al presidente de la DNCD, general Rolando Rosado Mateo.

El gobernante hizo el desmentido ante preguntas de los periodistas, que le plantearon lo afirmado en versiones extraoficiales que circularon en las redes sociales la tarde de este miércoles.
Asimismo, el vocero de la presidencia, Roberto Rodríguez Marchena, negó que se hayan producido esos cambios.

Según las versiones extraoficiales, el mayor José Armando Polanco Gómez fue sustituido por el mayor general Manuel Castro Castillo.

Asimismo, el presidente de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD), general Rolando Rosado Mateo, fue sustituido por el también general Félix Alburquerque Comprés.

Tanto Polanco Gómez como Rosado Mateo tenían más de dos años en sus respectivos cargos, y habían sido nombrados durane el pasado gobierno, que encabezó el presidente Leonel Fernández Reyna.
El general Polanco Gómez fue nombrado asesor del presidente de la República en asuntos policiales, cargo que ostentaba Rafael Guillermo Guzmán Fermín, también ex jefe policial, quien fue dejado sin funciones.

Corrupción: El caso de Leonel será llevado a los organismos internacionales

  Indicó que otros de los esquemas de apropiación de recursos públicos usados consistía en la creación de grupos de empresas constructoras bajo la dirección de Félix Bautista, siendo éste director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE)

  NUEVA YORK, Estados Unidos.-El Partido Alianza País someterá ante los organismos internacionales que trabajan contra la corrupción, impunidad y la transparencia en las funciones públicas el expediente incoado contra el expresidente dominicano Leonel Fernández, y otros funcionarios de su gestión .

Félix Bautista, Leonel Fernández y sus espalderos. Acento.com.do/Archivo.

Alianza País, en un documento divulgado en EEUU, sostuvo que al someterse a la justicia al ex presidente Leonel Fernández, por prevaricación y lavado de dinero a través de la Fundación Global Democracia y Desarrollo (FUNGLODE), Guillermo Moreno demuestra seriedad, valentía y el uso de su derecho consignado en la Constitución dominicana.
Precisó que en el expediente depositado en la Fiscalía del Distrito Nacional el equipo de abogados que representa a Guillermo Moreno muestra pruebas documentadas de cómo Leonel Fernández usaba personas de sus confianza para captar fondos de instituciones oficiales y de empresas constructoras del estado para transferirlos a las cuentas de la FUNGLODE.

En un documento entregado a los medios de comunicación, el portavoz y coordinador general de Alianza País en los Estados Unidos, Luis Mayobanex Rodríguez, indica que con facsímiles de cheques y números de cuentas se demuestra que, por ejemplo, el grupo de Constructora Modesto, con múltiple contratos con el gobierno dominicano había depositado sólo en un mes ocho cheques de un millón de pesos cada uno, y luego 15 millones más a la cuenta de Manuel Rodríguez Casado, entonces asistente del ingeniero Diandino Peña.

A juicio de Alianza País, esa cuenta llegó a acumular 66 millones de pesos y al ser transferida a nombre de Marilis Pérez y Luisa del Pilar Marte, quienes agregarían otras cantidades de dinero por supuesta donaciones, al ser una cuenta oficial de Funglode, vía Banco Central, superaría los 100 millones de pesos.

Indicó que de esa forma la institución bancaria lavaría dinero de esas personas para beneficio de la fundación del ex presidente Leonel Fernández, la FUNGLDE.

Indicó que otros de los esquemas de apropiación de recursos públicos usados consistía en la creación de grupos de empresas constructoras bajo la dirección de Félix Bautista, siendo éste director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE).

Agregó que Bautista abjudicaba a sus propias compañías los contratos, y de los beneficios que generaban se transferían sumas millonarias a la FUNGLODE.

Puso como ejemplo que sólo sólo días, el pasado año Félix Bautista “donó” la suma de 45 millones 725 mil pesos a la FUNGLODE, la ONG del ex presidente Leonel Fernández.
Al mismo tiempo, la organización política indica que corresponde a la fiscalía del Distrito Nacional investigar lo denunciado y el manejo dado por el ex presidente Leonel Fernández a los millones de pesos depositados en la cuenta de FUNGLODE.

Alianza País sostuvo que la conducta vertical de Guillermo Moreno debe contar con el apoyo de la ciudadanía para terminar con el flagelo que destruye a la sociedad dominicana.

Lea expediente completo contra Leonel y la FUNGLODE, por ...

www.acento.com.do/.../Lea-expediente-completo-contra-Leonel-y-la- FUNGLODE-por-lavado.html

24 Ene 2013 ... Leonel, corrupción, lavado de activos y Funglode. ... Leonel Fernández es sometido por lavado de activos por vía de FUNGLODE · Wikileaks: ...

Supuesto narco se escondía en "lujosa" mansión en Moca

Las autoridades antidrogas apresaron en el municipio de Moca, provincia Espaillat, a un fugitivo de la justicia estadounidense, perseguido para ser juzgado en una corte de Nueva York, por narcotráfico.

La Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) identificó al sospechoso como Jeremy Damon García López, alias “El Gordo” y/o “JJ”, quien residiría en una suntuosa mansión del sector Los Reyes, de Moca, lugar donde fue detenido.
A García López se le atribuye ser el cabecilla de una red de la que forman parte otros dominicanos que ya fueron arrestados y extraditados a Estados Unidos.

Su detención se hizo atendiendo a la orden 2612 emitida por la Suprema Corte de Justicia dominicana el 26 de octubre del 2011.

La DNCD dice que su expediente está en una corte del Tribunal del Distrito Este de Nueva York, con el acta de acusación número CR 09-060.
Contra el extraditable pesan diez cargos, entre éstos conspiración para traficar e introducir narcóticos a EEUU, sobre todo heroína, cocaína y MDMA, entre los años 2001 y 2007.

Se identifican como supuestos cómplices a Ricardo Almonte Bernabel, Argely Moisés Bretón Blanco, alias “El Artista”; Kelvin Bretón Blanco, apodado “Perreo”; José Cruz Cruz, conocido como “ El Socio”;  Emilio Lora Delance, llamado “El Disparate”; y Emmanuel Polanco Rodríguez, de sobrenombre “Manuel”.

Según el reporte de la DNCD, el individuo estaba refugiado en una mansión “pocas veces vistas en el país”, suplida de energía eléctrica por dos generadores 60 y 40 kilovatios, piscina, al menos 20 cámaras de vigilancia, pista de baile, cancha de baloncesto bajo techo con aire acondicionado, seis suites, entre otras comodidades. La suntuosa casa fue construida en medio de una especie de finca y para llegar a ella es a través de una vía empedrada.

Jueza confirma archivo de expediente con Félix Bautista sobre transferencias a Martelly

La jueza de instrucción especial de la Suprema Corte de Justicia, Esther Agelán Casasnovas, confirmó el archivo definitivo del expediente contra el senador Félix Bautista, sobre alegadas contribuciones irregulares a la campaña presidencial del mandatario haitiano Michel Martelly, cuando corría como candidato.

Esther Agelán Casasnovas

En la sentencia,  la magistrada Casasnovas confirma el archivo definitivo hecho por la Dirección de Persecución de la Corrupción Administrativa (DPCA) bajo la dirección de Hotoniel Bonilla, quien estableció que después de una exhaustiva investigación no comprobó la alegada infracción y que Bautista nunca entregó dinero a Martelly.

En sus motivaciones, la jueza rechazó la objeción presentada  por el movimiento Ciudadanos Contra la Corrupción (C-3), en contra del auto mediante el cual la DPCA dispuso el archivo definitivo, marcado con el número 03093, de fecha  13 de agosto de 2012.

“Este tribunal pudo comprobar que en la investigación realizada por la DPCA fueron verificadas las pruebas documentales aportadas por los querellantes y en ninguna de las cuentas que se describen en el reportaje de Nuria Piera se hicieron transferencias, ni directa, ni indirectamente al presidente de Haití”, expresa la sentencia.

En el dispositivo de 51 páginas, la magistrada sostiene que “Tras el análisis antes indicado y en base al principio de legalidad, y de acuerdo a la investigación previamente realizada por la DPCA, para la jueza los hechos alegados como perseguibles no encajan en el tipo penal enunciado en la ley sobre soborno internacional, por lo que procede ratificar el archivo”.

ADOCCO se querella contra directivos de FONPER, EGE-Haina y EGE-Itabo

La Alianza Dominicana Contra la Corrupción (ADOCCO) presentó este miércoles en la Fiscalía del Distrito Nacional una querella contra el presidente y consultor jurídico del Fondo Patrimonial de las Empresas Reformadas (FONPER), Fernando Rosa y Luis A. Moquete Pelletier, respectivamente, por presunta corrupción.

Julio César de la Rosa, coordinador de ADOCCO

El sometimiento incluye a los actuales y anteriores directivos de las empresas generadoras de Electricidad de Haina (EGE-Haina) e Itabo (EGE-Itabo) Édgar Pichardo Deboyrie, Rolando González Bunster, Pastor Sanjurjo, Marco Antonio de La Rosa Ascanio, Manuel Pérez Dubuc, Julián José Nebreda, Kevin Manning, Eduardo Damián Villareal.

Los supuestos actos de corrupción que involucran al FONPER y a las empresas productoras de energía fueron sustentados por el exdirector de la entidad oficial, José Izquierdo, a través de un expediente presentado el 8 de agosto del 2012, luego de que 7dias.com.do revelara parte de su contenido.

Con la acción la entidad de la sociedad civil se adhiere a esa primera querella presentada por Izquierdo y dice que respecto de EGE-HAINA, fundamenta sus argumentos en el hecho de que esta empresa, de la que el Estado es socio, abultó dolosamente la suma usada como referencia para el cálculo del canon de administración que le confiere a sus administradores el contrato del  28 de octubre de 1999 y enmendado el 8 de septiembre de 2001.

Dice que a través de este mecanismo los ejecutivos disiparon en provecho personal, aproximadamente 725 millones de pesos, cometiendo así un burdo abuso de confianza en perjuicio de la mencionada sociedad de capital mixto.

Para los directivos de ADOCCO el caso constituye el mayor reto para el Ministerio Público, por la combinación de corrupción pública y privada.
También les atribuyen realizado operaciones con empresas vinculadas en condiciones anormales, sin la debida autorización de los órganos corporativos competentes, entre los años 2008 y 2011, que en conjunto sumaron alrededor 182 millones de dólares, que por su diferencia de precios en relación a las operaciones ordinarias representaron un perjuicio contra el Estado estimado en 90 millones de dólares.

De igual modo, haber tomado fondos sociales de la empresa con la finalidad de pagar el impuesto sobre la renta de “Haina Investment Company”, la compañía encargada de la administración de EGE-HAINA, “práctica que sólo entre los años 2007 y 2011 ascendió a la suma de687 millones de pesos.
En cuanto a EGE-ITABO, dice fundamentar su adhesión a la querella contra sus directivos por haber abultado dolosamente la suma usada como referencia para el cálculo del canon de administración que le confiere a sus administradores el contrato de fecha 8 de septiembre de 1999, enmendado en fecha 16 de agosto de 2001.

A través de esta fórmula se habrían disipado en provecho personal de los administradores aproximadamente 1,053 millones de pesos.
También a través de EGE-ITABO se habrían realizado operaciones con empresas vinculadas en condiciones anormales entre los años 2009 y 2011, las cuales suman alrededor de 200 millones de dólares, resultando en un perjuicio para el Estado de 30 millones de dólares, fruto de las diferencias de precios.
Además, se imputa a estos empresarios haber realizado compras fraudulentas a suplidores de materias primas, específicamente carbón mineral, al suplidor internacional GLENCORE, con unos anormales niveles de sobreprecio que rondan los 140 dólares por tonelada métrica, lo cual arroja una sumatoria de casi 67 millones de dólares de sobrepago en relación a los precios del mercado, entre los años 2009 y 2011.

Otro argumento gira en torno a la supuesta falsificación y uso de comprobantes de gastos presuntamente emitidos por el Sindicato de Trabajadores Unidos de la Falconbridge Dominicana (Sutrafado) por alrededor de 1,700 millones de pesos, durante los años 2007 y 2008.
La instancia fue depositada por los directivos de ADOCCO Julio César de la Rosa y Rigoberto Rosario ante la Fiscalía del Distrito Nacional.

Dijeron que los hechos imputados pueden ser calificados palmariamente de “falsedad en escritura de comercio”, “uso de documentos falsos”, “asociación de malhechores” y “abuso de confianza”, infracciones previstas y sancionadas en los artículos 147, 148, 265, 266 y 408 del Código Penal Dominicano.

Grupo se manifiesta en contra de la Barrick

Decenas de personas cargaron este viernes letreros y lanzaron consignas en la calle El Conde, expresando su oposición a la explotación minera de la Barrick Gold en Cotuí. El grupo se suma al reclamo popular de modificar el contrato para beneficio del pueblo dominicano, aunque adicionalmente aboga por la salida de la multinacional del país.

El Frente Amplio, organización que convocó a la parada cívica, sostiene que a través de la renegociación del contrato se aspira a que el Estado sea el accionista mayoritario de la mina de Pueblo Viejo, es decir, que tenga al menos el 51% de las acciones del consorcio con la concesión.
María Teresa Cabrera, vocera de la actividad, tildó de “chantaje” las declaraciones emitidas este viernes por el presidente de la Barrick Gold, Manuel Rocha, quien llamó al Estado dominicano a “respetar el contrato”.

“Los recursos naturales que tiene el país son un patrimonio de la nación (…) el gobierno lo que tiene la obligación es de escuchar el reclamo de la ciudadanía, no el de la Barrick”, reclamó la dirigente magisterial.
Cabrera explicó que, de acuerdo a la experiencia de otros países, es posible la modificación del contrato, por tratarse de un acuerdo lesivo para el interés nacional: “creemos que se está construyendo un consenso alrededor de la necesidad de que ese contrato sea modificado, es posible modificarlo, simplemente tiene que haber voluntad política y compromiso”.

Resaltó la amenaza que implica para el país la relación actual que sostiene con la minera. “La entrega a estas transnacionales comporta un elemento de vinculación a la soberanía nacional, sabemos que la Barrick tiene una historia bastante oscura en donde ha estado en esta labor de saqueo”, agregó.
El grupo pide que la extracción de los minerales de la mina de Pueblo Viejo, en Cotuí se realice en condiciones que contribuyan al verdadero desarrollo del país, respetando el medio ambiente y la sostenibilidad de los recursos naturales de la zona.

El Congreso reacciona
Paralelo a la protesta, en el Congreso el presidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez, así como congresistas de diversas organizaciones políticas, reaccionaron también a los comentarios de Rocha.
Martínez declaró que la Cámara no cederá en su postura de que sea revisada la necesidad de modificar el contrato para que haya beneficios para el país.

Se expresaron por igual los diputados Rubén Maldonado, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD); Jorge Frías y José Santana del Partido Revolucionario Dominicano (PRD). Los legisladores coincidieron en que esperan que la empresa no se cierre a las negociaciones, manteniendo un clima de respeto. Santana consideró que de no llegar a un acuerdo será necesario recurrir al arbitraje internacional.

República Dominicana es el tercer país desde donde más droga llega a España a través del aeropuerto de Madrid

La República Dominicana es el tercer país latinoamericano desde donde mayor cantidad de drogas llegó a España a través del aeropuerto de Barajas, informó la Guardia Civil.

En 2012, las autoridades españolas se incautaron droga en 71 vuelos procedentes de la República Dominicana. En primer lugar está Colombia, país de origen de la droga en 99 ocasiones y en segundo lugar, Perú, con 84.

En el cable de la agencia EFE que recoge los datos ofrecidos por la Guardia Civil en un comunicado, se indica que se decomisaron más de dos toneladas de estupefacientes, principalmente cocaína, y se detuvo a 461 personas, 317 son hombres y 144 mujeres.
En la mayoría de los casos las mulas pretendían introducir la droga oculta en dobles fondos, adosada a su cuerpo o en forma de bolas en el interior de su organismo.

Al final, la Serie del Caribe dejó varios récords y curiosidades

Francisco Peña al dar la vuelta al diamante luego de pegar un jonrón.

La final de la Serie del Caribe estuvo repleta de récords y novedades.
El maratón de 18 entradas conquistado por los Yaquis de Obregón (México) por 4-3 sobre los Leones del Escogido (República Dominicana) empató el récord de innings para un juego del Clásico Caribeño. También se jugaron 18 episodos el 2 de febrero de 2007 en un partido entre los Tigres de Aragua (Venezuela) y las Aguilas Cibaeñas (República Dominicana).

El partido de este jueves-viernes aquí representa un nuevo récord de duración de un choque de Serie del Caribe, con siete horas y 29 minutos. La marca anterior había sido precisamente aquel juego de Aragua-Aguilas hace seis años en Carolina, Puerto Rico, con 6:13.

Otro récord que se empató en la final de este Clásico Caribeño fue el de las 18 entradas en la receptoría del equipo mexicano por parte de José Félix, quien igualó la cantidad del dominicano Alberto Castillo por las Aguilas en el 2007 en ese mismo partido vs. Tigres.

En la coronación de México se utilizaron entre ambos equipos 21 lanzadores, lo cual la marca del 2 de febrero de 2011, en Puerto Rico, en el partido entre los mismos Yaquis de Eddie Díaz y los Toros del Este (República Dominicana).
Entre esos 21 pitchers, se realizó un total de 501 lanzamientos.

Los mil y un intentos por “adecentar” el transporte colectivo

3

El adecentamiento del transporte público de pasajeros aparenta un asunto de difícil solución. Los esfuerzos han involucrado a distintos gobiernos sin resultados satisfactorios. La corrupción y la falta de políticas claras, entre otras razones, están entre las causas fundamentales del fracaso.
Las pretensiones de poner orden vienen de lejos. Por más de cuatro décadas, las deficiencias operativas del tránsito y el transporte público de pasajeros en Santo Domingo han impactado la funcionalidad de la red vial, anarquizando el espacio urbano y produciendo altos niveles de contaminación ambiental.

Identificar el gran volumen de dinero que implica la movilidad de pasajeros desnuda la ausencia de una decisión política para resolver un problema que, a juicio de González, no necesita la inversión de un peso más de los tantos miles de millones ya invertidos.

Varias son las causas identificadas del problema, según el punto de vista  de especialistas en la materia. Para el ingeniero Onésimo González, experto en planificación y ejecución de proyectos de vialidad y ordenamiento del tránsito, ha sido determinante que los gobiernos no advirtieran la necesidad de crear un marco legal de planificación y transporte que permita construir las infraestructuras y servicios demandados por la masiva migración, que desde las zonas rurales se trasladó a la ciudad, a partir del año 1961.
Para entonces, el 70 por ciento de la población residía en las áreas rurales y, solo el 30 por ciento se concentraba  en las ciudades. “La realidad de hoy es inversa. El 70 por ciento de la población dominicana es urbana, mientras el 30 por ciento restante, reside en las zonas rurales”, plantea González.

 En la actualidad, según datos del Diagnóstico del transporte urbano en la ciudad de Santo Domingo realizado por el experto, los 3.3 millones de habitantes que se movilizan en Santo Domingo en medio de un caos absoluto, genera una demanda de 3 millones de viajes por día que, anualizados, tienen un costo de alrededor de 14 000 millones de pesos.

Identificar el gran volumen de dinero que implica la movilidad de pasajeros desnuda la ausencia de una decisión política para resolver un problema que, a juicio de González, no necesita la inversión de un peso más de los tantos miles de millones ya invertidos.

En su opinión, el  gasto en la búsqueda de soluciones ha sido dispendiado por los choferes, cobradores, propietarios de las unidades de transporte público y otros sectores que intervienen en el negocio, porque no existe un sistema tecnológico de gestión de recaudación que lo optimice en beneficio de un transporte urbano seguro, cómodo, económico y eficiente.

Desde la Oficina Técnica de Transporte Terrestre (OTTT), su director general, Héctor Mojica, coincide en parte con los planteamientos del experto. Reconoce, además,  que el Estado ha sido condicionado por los sindicatos y empresarios del transporte, quienes han presionado, chantajeado  y obligado a los distintos  gobiernos a negociar en condiciones que solo a ellos favorecen.

Las expectativas del director de la OTTT de cumplir con la meta de organizar el transporte colectivo en la gestión que inicia, descansan en el hecho de que “estará fuera, por cuatro años, la contaminación de las elecciones”, lapso que permitirá “tomar medidas sin tener que violentar lo que establece la ley y hacer lo que corresponde”.

Mientras, la demanda diaria de transporte de tres millones de personas es satisfecha de manera precaria, según datos de González, por 16 500 carros de concho,  2 800 micro y minibuses -con más de 25 años de uso- que compensan el 80.5 por ciento de la demanda real.

A la flotilla anterior se suman 160 autobuses -de los 300 con que inició- que operan en la OMSA, los que apenas desplazan el 3.6 por ciento del total de la demanda diaria, en tanto el Metro de Santo Domingo-Línea 1, satisface el 3.3 por ciento. A esto se suman 90 autobuses de empresas privadas que cubren el 2 por ciento, mientras el 10.6% de la demanda es satisfecha por los llamados “motoconchos”, todo esto en una red de 208 rutas con 1 972 kilómetros  de recorrido, ida y regreso.
El estudio destaca la participación de los 205 sindicatos de choferes, organizados en 12 federaciones, que ejercen una fuerte presión social y política para mantener este deficiente sistema de transporte público en la ciudad.

Nueva ley, una necesidad
A pesar de encontrarse en una especie de limbo, el proyecto de Ley de Movilidad, Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, podría ser la solución a un problema que desde hace décadas afecta a los usuarios del transporte público de pasajeros, ya que entre los objetivos estratégicos está la ejecución de una política integral que implica mejorías en la movilidad de la población, disminución de la contaminación ambiental y el desarrollo armónico de las ciudades.

Asimismo, plantea propuestas económicas concretas, con las que se propone optimizar las condiciones de productividad y competitividad, garantizar la sostenibilidad de los servicios, hacer un uso más eficiente de los recursos del Estado, reducir los costos de prestación y fomentar el provecho de las inversiones pasadas, presentes y futuras.

En su Artículo 4, el anteproyecto de ley propone un sSistema integral que aglutine el conjunto de instituciones, servicios, instalaciones, infraestructura, vehículos, equipos y demás elementos organizados para cumplir las competencias indicadas por dicha propuesta.

Y en efecto, para el director de la OTTT, la regulación del sector, por lo menos teóricamente, corresponde a esa entidad. Se queja, sin embargo, de que por pugilatos entre la OMSA, OPRET y la AMET, a ésta última institución se le asignaron funciones reguladoras, mediante el decreto 187 de 2005, obviando su naturaleza original, que era la de imponer el orden en el tránsito, es decir, asumir las funciones que una vez tuvieron los agentes de tránsito de la Policía.

En ese sentido, el funcionario entiende, al igual que el consultor González, que la aprobación de la ley, que lleva ocho años dando vueltas en el Congreso sin ser aprobada, podría resolver el problema de ordenamiento vial y movilidad de personas, ya que plantea la unificación de todas las instituciones que confluyen en el sector.

¿Qué regula la OTTT?
Para Mojica, lidiar diariamente con los empresarios del transporte es una especie de calamidad, tanto que, según dice, quienes le han antecedido en el cargo se han desgastado en el intento de solucionar los conflictos con ese sector.

“En la actualidad, el subsidio a los empresarios del transporte es del 15 por ciento del consumo, lo que involucra una cifra de más de 200 millones al año”, afirma el director de la OTTT.

Refiere el caso de los subsidios que reciben esas empresas a través del bono-gas y el gasoil, que según el presidente Danilo Medina debió mantenerse solo hasta diciembre de 2012. Sin embargo, “esos empresarios siguen recibiendo los beneficios en base a la presión de los sindicatos”.

 El funcionario gubernamental habla del impuesto fijo establecido en la reforma fiscal para aportar a la solución del transporte y que al parecer será destinado a favorecer a sus empresarios. “Se trata de otorgar más recursos a las centrales sindicales y a los empresarios del transporte, y eso hay que estudiarlo a fin de establecer cuál es el costo operacional de cada una de ellas. Ellos dicen que cobran por debajo del costo operacional, a pesar de los incentivos que reciben desde el Estado”, apunta.

“En la actualidad, el subsidio a los empresarios del transporte es del 15 por ciento del consumo, lo que involucra una cifra de más de 200 millones al año”, afirma.
Frente al problema, admite que durante décadas al Estado le ha ido mal en los intentos por regular el transporte, atribuyendo esta situación, fundamentalmente, a los negocios que involucran a diferentes sectores, incluido el mismo gobierno, y aunque sin una propuesta concreta, tiene la esperanza de que el escenario cambiará.

De su lado, González sueña con la creación de programas, tanto nacionales como municipales, en los que el gobierno defina proyectos de movilización urbana y accesibilidad y seguridad vial  como herramientas para convertir a los peatones de nuestras ciudades en verdaderos ciudadanos, en espacios urbanos ambientalmente sostenibles y seguros.

Deploran dejaran parir a una niña de 11 años, cuyo embarazo fue fruto de violación

La Colectiva Mujer y Salud y otras organizaciones condenaron este viernes la desprotección en que se encuentra una niña de apenas 11 años de edad que ha dado a luz un niño fruto de una violación sexual perpetrada por un adulto.

Sergia Galván, de la Colectiva Mujer y Salud

Se refiere a “Lucecita”, apodo con el que ha sido nombrada para preservar su real identidad, que alumbró un niño de cuatro libras en el hospital Juan Pablo Pina, de San Cristóbal y según el reporte del centro asistencial recogido por 7dias.com.do., se encuentra en estado de gravedad.
La posición de la Colectiva Mujer Salud es abrazada además, por el Foro Feminista y la Asociación Dominicana de Periodistas con Perspectiva de Género.

Consideran que la situación por la que ha atravesado la niña compromete su derecho a la vida y a la integridad personal, además de que vulnera sus derechos sexuales y reproductivos.
“En esta ocasión, hacemos un llamado a la sociedad dominicana para que, en conjunto, velemos por la vida de ‘Lucecita’”, dice un comunicado de las entidades sociales.

Consideran que al existir la prohibición legal sobre la interrupción del embarazo, “Lucecita” “ha sido sometida a un trato cruel, degradante e inhumano, colocándola en un hilo entre la vida y la muerte”.
“Resulta extremadamente arbitrario que una mujer, y en este caso una menor de edad víctima de violación sexual, no tenga en nuestro país el derecho a decidir sobre su vida, su cuerpo y su sistema reproductivo. Resulta inhumano y cruel obligar a una niña de once años a llevar a término un embarazo”, insisten las organizaciones de la sociedad civil.

De ahí su demanda de traslado de la menor desde el hospital Juan Pablo Pina, de San Cristóbal a la Plaza de la Salud, en Santo Domingo; que se despenalizado el aborto por violación, incesto y cuando corre peligro la vida y la salud de la mujer y que sea llevada la educación sexual integral y científica a las escuelas.
De igual modo, exigen políticas públicas que contribuyan a prevenir y sancionar de manera efectiva la violencia sexual contra las mujeres y las niñas; que la justicia imponga todo el peso de la ley al  violador y disponer de protección social para la criatura, “ya que “Lucecita”, de salvar su vida, no dispone de la madurez emocional, física, psicológica y material para ejercer la maternidad”.