Danilo Medina y Joaquín Balaguer Asesinos

Migración impide salida del país a hijo de periodista

• Afectado. José Ángel Gómez Canaán.

Ramón Cruz Benzán

Santo Domingo

Personal de la Dirección General de Migración, a requerimiento de la Procuraduría General de la República, impidió ayer la salida del país a través del aeropuerto Internacional Las Américas al hijo del empresario y periodista Guillermo Gómez, José Ángel Gómez Canaán (Jochi), quien viajaría a Estados Unidos a realizar estudios extracurriculares, según confesó el afectado por la medida.

Ante esa situación, Gómez Canaán elevó un recurso de amparo a través de su abogado, Carlos Balcácer, por ante la Novena Sala Penal del Distrito Nacional, Roxana Vásquez, buscando se deje sin efecto el impedimento de salida, y el Estado dominicano sea condenado al pago de un astreinte diario de 100 mil pesos por cada día computado en retardo a la ejecución de la sentencia a intervenir.

La jueza Roxana Vásquez aplazó para el próximo viernes a las 9 de la mañana el conocimiento de ese recurso, dando oportunidad a que el abogado Pedro Castillo, quien dio calidad en representación del Estado dominicano, a través de la Procuraduría, prepare su medio de defensa.
La defensa
Según Balcácer, el pasado 18 de junio, Gómez Canaán fue impedido de viajar a Estados Unidos por parte del personal de Migración que le comunicó que el impedimento había sido colocado por la Procuraduría el día 11 del mes en curso.
El abogado dijo que el recurso de amparo busca tutelar los derechos fundamentales de transitar y abandonar libremente el país hacia la nación del mundo que entienda prudente y necesario, previo cumplimiento de las leyes migratorias de las naciones internacionales en planes de visita.

Ponen en libertad hijo de Guillermo Gómez, como si nada hubiera pasado

Escrito por: LLENNIS JIMÉNEZ ( l.jimenez@hoy.com.do)

La Fiscalía del Distrito Nacional dejó ayer en libertad, sin formularle cargos,   al  hijo del periodista Guillermo Gómez, José Ángel Gómez Canaán,  arrestado el pasado domingo al salir de un centro de votación, acusado de de intentar alterar los resultados de las elecciones.
 
A la 1:05 de la tarde, Guillermo Gómez abandonó el Palacio de Justicia con su hijo José Ángel, luego de que la fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, ordenara que le fuera entregado. Gómez deploró la forma como cuatro policías lo introdujeron en un vehículo por la fuerza, y negó que fuera a “hackear” el sistema de cómputos de la Junta Central Electoral, como se le atribuyó. En tanto, el abogado Carlos Balcácer dijo que no tiene expediente abierto.

Nuria se siente amenazada

Escrito por: CRISTIAN N. CABRERA Y D. MEJÍA ( c.cabrera@hoy.com.do)

La  periodista de investigación Nuria Piera dijo anoche, ante un público de comunicadores, que se siente amenazada sobre todo después de las declaraciones del senador de Peravia, Wilton Guerrero.
La periodista Nuria Piera dijo anoche que se siente amenazada sobre todo después de las declaraciones del senador de Peravia, Wilton Guerrero, quien denunció que sectores del narcotráfico internacional en coordinación con miembros del Proyecto Presidencial Hipólito (PPH) estarían orquestando un plan para asesinarla.

“Ahora se abre una caja de pandora que me deja entre dos aguas. Ahora estoy entre dos sectores que no sé cuál será el mártir para pegárselo al otro. En ese sentido me siento más desvalida, es decir que ahora sí me siento amenazada”, dijo Piera durante un acto en el Colegio Dominicano de Periodistas, donde los miembros del gremio le ofrecieron su apoyo.

Guerrero denunció que en la trama contra Nuria estarían involucrados un colombiano, un mexicano y algunos dominicanos ligados al PPH, quienes se habrían reunido en un hotel del país para planificar la acción. Nuria  aclaró que no ha recibido amenazas directas y que estuvo tratando de comunicarse con el senador Guerrero pero no había podido hablar con él, a quien definió como una persona seria y bien informada.

Dijo que en los últimos días, a raíz de los reportajes publicados sobre el senador de San Juan, Félix Bautista, su familia ha estado con mucha incertidumbre, pero volvió a defender los documentos que tiene en su poder diciendo que tiene muchos datos que no puede revelar porque dejaría al descubierto la identidad de quienes se los ofrecieron.

“Es difícil trabajar en un ambiente tan contaminado como es el periodismo dominicano y como es la sociedad dominicana. A veces uno no sabe si está por el buen camino o no. La lucha constante diaria que uno debe tener es muy grande.

Estamos en una crisis grande en el periodismo dominicano, ya no sabemos quién es quién. Ahora los políticos son periodistas y eso hace que uno se sienta con la boca abierta. Hay programas aquí que son íconos y son unas verdaderas basuras. Cuando uno oye a periodistas inventando cosas yo siento que la sociedad está desprotegida de la verdad”, dijo Nuria.

Marcos Martínez confirma cierre de programa se debió a presión del Gobierno

SANTIAGO. El jurista y comentarista de televisión Marcos Martínez confirmó hoy que los motivos del cierre del programa Diario 55, que sé transmitía por el canal Súper TV 55, obedecen a la intolerancia política, el interés económico y la complicidad del propietario de esa planta televisora con el gobierno y sus funcionarios locales.

"La presión política del gobierno y los acuerdos económicos entre éste, su candidato y el propietario-director del canal 55, sacaron del aire al programa televisivo Diario 55 que sé difundía diariamente de 7:00 a 9:00 am, donde yo estuve laborando un año y seis meses como productor asociado", explicó Martínez en conferencia de prensa.

En el espacio televisivo que fue cerrado, fue donde Martínez denunció una supuesta cuenta millonaria en euros a nombre de la candidata vicepresidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Margarita Cedeño de Fernández.

El propietario del canal, Adalberto de León, ha afirmado que el cierre del programa sé debió a las constantes ausencias de Martínez, quien sé defendió diciendo que las veces que no asistía al espacio televisivo, era porque su residencia estaba asediada oper organismos de seguridad e inteligencia militar del gobierno.

“Nadie me presionó para sacar a Marcos Martínez”, dice dueño de canal 55

Marcos Martínez hablará este miércoles sobre su salida del programa Diario 55

Máximo Laureno/Acento.com.do

Marcos Martínez. Máximo Laureano/Acento.com.do

SANTIAGO, República Dominicana.-Adalberto De León, dueño del Super TV 55, televisora  donde el polémico comentarista Marcos Martínez dirigía el espacio de comentarios y noticias “Diario 55”, dijo que nadie lo presionó para que sacara del aire ese programa.

El espacio televisivo saltó a la notoriedad luego que Martínez presentara supuestas pruebas de una cuenta de más de 43 millones de euros que el comentarista atribuyó a la primera dama, Margarita Cedeño de Fernández.

De León dijo que respecto al debate desatado por las denuncias de Marcos Martínez contra la esposa del presidente Leonel Fernández, prefiere mantenerse en silenció, porque la filosofía de la planta televisora es el respecto al ser humano, no la confrontación y mucho menos política.


“A mí nadie me ha presionado. A mí  nadie me ha conversado ese tema. A  mí nadie me ha tocado ese tema”, aclaró el propietario del Super TV 55, quien agrega que lo que ha pasado con Marcos Martínez no se puede ver como una limitante a la libertad de prensa, sino que es una decisión administrativa.

“Se producía una inconsistencia de parte del señor  Marcos Martínez,  con respecto a la producción. Él dejaba de venir aquí”, explicó De León

A pesar de esta aclaración del empresario televisivo,  en el ánimo político y otros sectores se muestran  convencidos de que se trató de una presión emanada del poder,  luego que Martínez lanzara varias acusaciones contra la compañera de boleta del candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana, Danilo Medina.

“Se producía una inconsistencia de parte del señor  Marcos Martínez,  con respecto a la producción. Él dejaba de venir aquí”, explicó De León.

Al ser consultado por Acento.com.do, dijo que el problema se presentaba hace mucho tiempo, pero que las ausencias del comentarista Martínez el martes y miércoles de la semana pasada fueron suficientes para tomar la decisión que deja al abogado fuera del espacio.

El propietario dijo esa no es una decisión administrativa que dependió de él aunque como propietario tomó parte.


De León  dijo que el programa  seguirá  pero con nuevos presentadores.
Por otro lado, Marcos Martínez convocó a la prensa este miércoles para ofrecer su

Martínez mantiene denuncia contra Margarita y buscará “fututo” si lo callan

Martínez entiende que como candidata vicepresidencial la Primera Dama debe estar expuesta al escrutinio público y como tal está en la obligación de ponderar y aclarar.

SANTIAGO, República Dominicana.- El abogado y comentarista de televisión, Marcos Martínez, sostiene la denuncia que formuló el miércoles, 15 de febrero, en el programa Diario 55 del canal Super TV 55, de Santiago, de que la Primera Dama Margarita Cedeño de Fernández tiene una cuenta millonaria en euro en un banco de Dinamarca, e instó a la también candidata vicepresidencial del PLD a aclarar el origen de esas cuentas.

“El asunto está planteado y es obligación de la candidata vicepresidencial del PLD, desmentir, frente al electorado, fehacientemente, que ella no tiene ningún vínculo con esa cuenta, cuentas, porque son dos, y que ella no tiene ningún vínculo con Alberto Cedeño”, afirmó. Alberto Cedeño sería la persona junto a la cual ella tiene abiertas esas cuentas en el exterior.

“Yo no me retracto, porque no estoy inventando, yo no estoy participando en componenda política”, afirmó Martínez, quien además dijo que agradece a la Primera Dama de la República la intención de protegerlo, pero aclaró que sabe cuidarse solo y la conminó a iniciar el proceso legal que la esposa del mandatario dijo tramitará en contra del comunicador.

El comentarista de televisión sostuvo que a pesar de su acercamiento con el PRD, organización por la que fue diputado en el período 1978-1982, explicó que no es dirigente de ese partido, cuyo candidato presidencial, Hipólito Mejía, se enfrentará al candidato del PLD, Danilo Medina, el 20 de mayo próximo.

Martínez aclaró que la denuncia está hecha, que los planteamientos ya están hechos y que de ninguna manera se retracta y que es a las autoridades que les corresponde aclarar la situación.

El comunicador, quien ha laborado en varios canales de la televisión locales y programas de radio, volvió a mostrar los documentos en los que están plasmadas firmas y datos que tienen que ver con las presuntas cuentas millonarias y en euro de la Primera Dama de la República, Margarita Cedeño de Fernández, y parientes suyos.

El comunicador dijo que no ha faltado el respeto a la Primera Dama de la República, sino a la candidata vicepresidencial del partido oficial, quien insiste debe aclarar lo que se expone en la denuncia.

“La Primera Dama cuando le conviene es Primera Dama y cuando le conviene es candidata", dijo.

"Mi cuestionamiento es a la candidata vicepresidencial y la aclaración que yo pedí fue a la candidata vicepresidencial, que está en el ruedo político, yo no le he faltado el respeto a ella, ni como dama, ni como madre, ni mujer”, sostuvo Martínez.

Agregó que como candidata vicepresidencial la Primera Dama debe estar expuesta al escrutinio público y como tal está en la obligación de ponderar y aclarar.

Marcos Martínez, quien proclamó que no tiene miedo y que no se rehúsa a ir a un proceso judicial, aclaró que salió a la calle este jueves para evitar que se le maltratara con un apresamiento arbitrario que previó.

El comentarista también denunció que el local donde están alojadas sus oficinas y una casa donde él residía fueron "visitadas" por agentes policiales y de Investigación, y negó que tuviese contacto con la jefatura de la Policía Nacional.

Dijo que está en los medios de comunicación hasta que se lo permitan y advirtió que en caso de que el Gobierno le impida trabajar en los medios de información como la televisión, la radio, buscará un “fututo” o un megáfono y se pondrá en una esquina para hacer las denuncias que entiende pertinentes.

La denuncia-acusación de Martínez provocó este jueves una avalancha de comentarios en los medios digitales y en las redes sociales, lo que a su vez generó una reacción de la primera dama, Margarita Cedeño de Fernández, anunciando que procederá judicialmente contra Martínez, argumentando que ha sido difamada e injuriada.

Fuente y publicado por: http://www.acento.com.do/index.php/news/12726/56/Martinez-mantiene-denuncia-contra-Margarita-y-buscara-fututo-si-lo-callan.html

Marcos Martinez reaparece hoy y reafirma acusacion contra Margarita Cedeño

En la mañana de hoy el comunicador Marcos Martinez  reapareció en el espacio que conduce Diario 55 que conduce en la planta televisora Super TV 55 todas las mañanas.

El comunicador confirmo y mantuvo su posición y denuncia nuevamente la cuenta que supuestamente posee la primera dama en un banco en Dinamarca junto a un familiar suyo de nombre Alberto Cedeño, igualmente denuncia la participacion en dichas cuentas bancaria del senador Felix Bautista y la fundacion FUNDI.

Martinez enfatizo que la primera dama Margarita Cedeño esta en la obligacion de demostrarle al pueblo dominicano que lo que el ha denunciado..
Todos estos comentario fueron echos en la mañana de hoy por el canal 55, y confirmo también que si organismos de inteligencia del estado si lo andaba buscando.

Tribunal conocerá hoy el recurso de amparo de Nuria

Ramón Cruz Benzán

Santo Domingo

La jueza suplente de la Cuarta Sala Civil y Comercial del Distrito Nacional conocerá hoy viernes el recurso de amparo presentado por la periodista Nuria Piera en contra del Superintendente de Seguros, Euclides Gutiérrez Félix, para que sean amparados sus derechos a la libertad de prensa, de información y de expresión y difusión del pensamiento.
La magistrada Candy Marcial Pascual conocerá la audiencia a las 9:00 de la mañana, en el tribunal ubicado en la tercera planta del antiguo Palacio de Justicia del Centro de Los Héroes.
A la audiencia se espera que acudan como testigos Celso Marranzini, vicepresidente de la CDEEE, y la empresa Edesur, con los que la comunicadora busca demostrar que el dirigente peledeísta mantiene una deuda, con la última compañía, por más de tres millones de pesos.
La periodista presentó el recurso de amparo a través de sus abogados Luis Rivas y Laura Acosta, luego de que el ministro sin cartera intimara a los anunciantes del programa “Nuria investigación periodística”, al decir que de apoyarla serían demandados ante los tribunales.
En la instancia, Nuria pide al tribunal condenar a Gutiérrez Félix al pago de un millón de pesos por cada día que se deje de ejecutar la sentencia a intervenir.
Igualmente, solicitó que se disponga u ordene de manera inmediata al funcionario, el cese de toda acción tendente a involucrar a los anunciantes del programa “Nuria investigación periodística”, como responsables por el contenido de ese espacio de televisión.
La instancia precisa que tanto el contenido como todas y cada una de las expresiones y señalamientos difundidos en el programa de televisión son responsabilidad de la comunicadora social y de la producción del espacio y que los anunciantes y terceros que colocan anuncios y publicidad en modo alguno tienen incidencia en su contenido.

Maldito Abuso; Hombre golpeado y llevado preso por pancarta que decia Leonel en Ocoa no todos somos tontos

Todavia no hemos salido de la dictadura, este pais si tiene mala suerte
Pimero, Trujillo, despues Balaguer y ahora este pichon de dictador
Leonel con doble cara, se la de ser democratico,..Sino miren el video

Nuria va a los tribunales por amenazas de Euclides

Abogados de Nuria Piera depositaron en los tribunales un recurso de amparo contra Euclides Gutiérrez para que se haga valer la libertad de expresión

Escrito por: SORANGE BATISTA (s.batista@hoy.com.do)

El intelectual y político notificó por acto de alguacil a varios anunciantes del programa de Piera advirtiéndoles que serían pasibles de ir a los tribunales si apoyan un programa en el que él se considera difamado.
La Cuarta Sala Civil y Comercial del Distrito Nacional fue apoderada del recurso de amparo presentado por la periodista Nuria Piera en contra del superintendente de Seguros, Euclides Gutiérrez Féliz, en reclamo de que se haga valer la libertad de expresión.

La jueza Maritza Capellán Araújo fue apoderada del expediente por la presidencia de la Cámara Civil y Comercial, luego de  que fuera presentado por los abogados de Piera, Luis Rivas y Laura Acosta.
En la instancia, Nuria pide al tribunal condenar a Gutiérrez Félix al pago de un millón de pesos por cada día  que se deje de ejecutar la sentencia a intervenir.

Igualmente, solicitó que se ordene al funcionario notificar mediante acto de alguacil a los anunciantes el cese de la amenaza de someterlos  a la justicia si  siguen apoyando a la presentadora de televisión.
Se espera que la próxima semana la magistrada fije fecha para el conocimiento del caso.

UNESCO condena el asesinato de periodista José Silvestre

PIDE QUE SE LLEVE A CABO UNA INVESTIGACIÓN COMPLETA DE ESTE CASO

EFE

París

La directora general de la UNESCO, Irina Bokova, condenó ayer el asesinato del periodista dominicano José Agustín Silvestre, perpetrado el 2 de agosto en la provincia de La Romana, al sureste del país.

"Condeno el asesinato de José Agustín Silvestre," indicó la directora general en un comunicado de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

Bokova pidió "que se lleve a cabo una investigación completa de este caso para que los periodistas puedan continuar ejerciendo su derecho humano fundamental a la libertad de expresión".

El cadáver de Silvestre, de 59 años, fue hallado cuatro horas después de su secuestro, perpetrado por cuatro desconocidos en La Romana, indicó la UNESCO.

Según la Asociación Interamericana de Prensa, Silvestre había hecho varios reportajes controvertidos sobre el narcotráfico en La Romana en sus programas y en la revista que dirigía.

José Agustín Silvestre presentaba un programa diario llamado "La Voz de la Verdad" en la emisora de televisión Caña TV y publicaba una revista con el mismo nombre.

Ex empleado del ayuntamiento Santiago habría mandado a matar al periodista Esteban Rosario

EL COMUNICADOR AFIRMA QUE EL HOMBRE LE PAGÓ MÁS DE UN MILLÓN DE PESOS A DOS SICARIOS QUE YA FUERON IDENTIFICADOS

María Eugenia del Pozo

Santo Domingo

Al periodista de Santiago Esteban Rosario le preocupa en gran medida su seguridad, ante la amenaza de que se le pagó más de un millón de pesos a dos sicarios para asesinarlo, pero siente más temor porque no sea sometida a la justicia la persona que los buscó para cometer el hecho.

Rosario dijo que las autoridades policiales de Santiago sólo le han informado que tienen identificada a una persona que trabajaba en el ayuntamiento de esa ciudad, en la administración del ex síndico José Enrique Sued, que habría pagado a dos hombres para cometer el hecho.

Precisó que le informaron que tienen los nombres y la ubicación de los supuestos sicarios, pero que no se ha actuado todavía hasta poseer las pruebas necesarias para someterlos a la justicia.

Explicó que durante ocho años ha realizado denuncias fuertes a la administración del ayuntamiento, por actos de corrupción en los que están involucrados comendadores sociales de esa ciudad y que esa podría ser la razón por la que se le pretende asesinar.

“La sociedad está alarmada por esos casos y hay que actuar rápido, porque podrían continuar ocurriendo”, indicó.

Señaló que la complicidad de los comunicadores con las autoridades municipales y la corrupción ha permitido el incremento del crimen organizado en Santiago y que teme que los actos de sicariato contra periodistas se extiendan en otras ciudades del país.

Rosario, escritor y productor del programa de televisión “Detrás de la Noticia”, dijo que está tomando medidas de prevención ante la amenaza que existe contra su vida, y que hasta el momento cuenta con una seguridad policial asignada tras la denuncia.

CIDH reclama investigar y condenar responsables de amenazas a Fausto Rosario

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos se mostró ayer preocupada por las amenazas recibidas por el director del semanario Clave

Washington. EFE. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se mostró ayer preocupada por las amenazas recibidas por el director del semanario Clave de la República Dominicana, Fausto Rosario Adames, tras haber publicado artículos sobre el narcotráfico, y por el cierre de esa publicación.

La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH señaló que Rosario Adames fue advertido el pasado 4 de agosto del riesgo de ser asesinado debido a sus investigaciones sobre un caso de corrupción local vinculado con el narcotráfico. El mismo día, otro periodista dominicano recibió un mensaje de características similares en contra de Rosario. Las advertencias hacia el comunicador coincidieron con graves hechos de violencia que, según la información de la que dispone la CIDH, podrían estar directamente relacionados con las amenazas. El 4 de agosto, Rosario Adames anunció el cierre del semanario Clave y de su versión electrónica, Clave Digital, hasta "nuevos tiempos, que nos permitan aires menos tenebrosos y de crisis económica", según palabras del director. Según la Relatoría, el presidente Leonel Fernández se reunió en su despacho con Rosario Adames y otros colegas para enterarse de la situación.

Zoom

Pide investigar

La Relatoría expresó su solidaridad con Fausto Rosario Adames, al tiempo que reconoció el efecto positivo de la atención que Fernández prestó al caso. También hizo un llamamiento a investigar procesar y condenar a los responsables de las amenazas, así como a adoptar mecanismos de seguridad que garanticen la vida e integridad del director de Clave.

Tribunal reconoce que Rodríguez Pimentel violó los derechos fundamentales de Alicia Ortega

El magistrado deja explicito en uno de sus considerando que la libertad de expresión y difusión no puede ser sometida a una censura con anterioridad a la información.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-La Segunda Sala Civil y Comercial del Distrito Nacional reconoció este jueves que el Director del Instituto Agrario Dominicano (IAD), Héctor Rodríguez Pimentel, violó los derechos fundamentales de la periodista Alicia Ortega.

A través de la sentencia del juez Pedro Vásquez, se establecen dos aspectos uno cuanto al recurso de Amparo y otro parte en cuanto al desistimiento de Rodríguez Pimentel frente a los anunciantes.

Héctor Rodríguez Pimentel.

Archivo/Clave Digital

“Examina en cuanto a la forma como bueno y válido la presente acción de amparo interpuesta por la señora Alicia Ortega en contra del señor Héctor Rodríguez Pimentel, amparándola en sus derechos fundamentales consagrados en el artículo 49 de la Constitución Política Dominicana”, explica el dispositivo de la sentencia en cuanto a la acción de amparo.

El magistrado deja explicito en uno de sus considerando que la libertad de expresión y difusión no puede ser sometida a una censura con anterioridad a la información, y mucho que se puedan realizar actos, actuaciones o diligencias tendentes al menoscabo de esa libertad y derecho materializado por un medios de comunicación.

“Decreta que constituyen actos atentatorios a la libertad de información y censura previa a) el monopolio de los medios de difusión, b) las subvenciones gubernamentales a ciertos medios de difusión, c) la violación al secreto profesional que asiste a los periodistas, d) la difusión obligatoria de ciertas ideas, conceptos o acontecimientos, e) la publicación coactiva de ciertas propagandas, f) la prohibición de crear nuevos medios de difusión, g) supeditar a la autoridad gubernamental el establecimiento de los medios de comunicación, h) los privilegios y restricciones impuestas por el gobierno para emplear tecnologías de comunicación ...”, explica la sentencia.

Advierte al funcionario que la libertad de prensa se ejerce, sin trabas ni censuras previas a la publicación de cualquier información, como lo hizo Rodríguez Pimentel al intimar a los anunciantes Ortega para que no coloquen publicidad en los medios de la comunicadora.

En cuanto al desistimiento, el juez lo admite como una retractación de Rodríguez Pimentel frente a los anunciantes.

La abogada Laura Acosta planteó en el tribunal que el dictamen del magistrado Vásquez Lora “es un triunfo para todo el periodismo nacional”, dado que de manera clara y precisa se establece un listado de actuaciones que son atentatorias a la libertad de prensa.

Explicó que se trata de una victoria para la prensa en término general y no sólo para Ortega en términos particular, puesto que “el tribunal le ha advertido a la autoridad pública que no puede limitar en ninguna forma la libertad de prensa en este país”.

En igual sentido se pronunció el jurista Luis Rivas, quien planteó que “lo más importante es que a partir de ahora ningún funcionario ni ningún particular puede amedrentar o intimidar a los anunciantes mediante esa forma”.

Tribunal fallaría este jueves recurso de amparo de Alicia Ortega contra Rodríguez Pimentel

Rodríguez Pimentel no se presentó a la audiencia. Pero sí lo hizo Ortega. El recurso presentado por los abogados de Ortega pide condenar a Rodríguez Pimentel al pago de una astreinte de un millón de pesos por cada día de retardo en el cumplimiento de la decisión del tribunal.

SANTO DOMINGO, DN.- El juicio en el que se conoció la demanda de la periodista Alicia Ortega contra el director del IAD, Héctor Rodríguez Pimentel, inició este lunes. La Segunda Sala Civil y Comercial del Distrito Nacional fijó para el primero de julio el fallo sobre el recurso de amparo que interpuso Ortega en contra del funcionario.

El juez Pedro Vásquez indicó que la decisión será fijada para las 2 de la tarde del primero de julio. Rodríguez Pimentel no se presentó a la audiencia. Pero sí lo hizo Ortega.

“Alicia se opone y no acepta el disentimiento de Rodríguez Pimentel contenido en el Acto 112-10, en cual obliga a los anunciantes a que no se promuevan en el Grupo SIN”, precisó Olivo Rodríguez, defensa jurídica de la periodista.

Ortega alega que el director del IAD intimidó a sus anunciantes.

Archivo/Clave Digital

Por otro lado, Alicia Ortega reiteró que ha perdido muchos anunciantes a causa de las supuestas intimidaciones del funcionario, por lo que la sentencia debe marcar un precedente en la prensa y democracia dominicana.

Directivos de medios y periodistas estuvieron presentes en la audiencia para brindar apoyo a Ortega.

La periodista interpuso un recurso de amparo ante la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, con la finalidad de detener las acciones intimidatorias del director del Instituto Agrario Dominicano (IAD), Héctor Rodríguez Pimentel, en contra de la comunicadora y de los anunciantes de su programa “El Informe”.

Ortega es representada por los abogados Juan Manuel Pellerano Gómez, Luis Miguel Rivas, Olivo Rodríguez Hertas, Katiuska Jiménez y Laura Acosta, quienes depositaron el recurso de amparo ayer en la mañana.

En una declaración escrita, la productora del programa “El Informe con Alicia Ortega” señala que el objetivo de la acción legal es que la justicia ordene a Rodríguez Pimentel desistir de sus acciones para afectar los derechos fundamentales de libertad de pensamiento, de expresión y de información, consagrados en la Constitución y las leyes dominicanas.

El recurso presentado por los abogados de Ortega pide condenar a Rodríguez Pimentel al pago de una astreinte de un millón de pesos por cada día de retardo en el cumplimiento de la decisión del tribunal.

Alicia Ortega incoa recurso de amparo

La periodista Alicia Ortega interpuso ayer un recurso de amparo ante una Cámara Civil y Comercial para detener las acciones intimidatorias de Héctor Rodríguez Pimentel contra la comunicadora y los anunciantes de su programa “El Informe con Alicia”.

La periodista Alicia Ortega interpuso ayer un recurso de amparo ante la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional para detener las acciones intimidatorias del director del Instituto Agrario Dominicano (IAD), Héctor Rodríguez Pimentel, contra la comunicadora y los anunciantes de su programa “El Informe con Alicia”.

Ortega será representada por los abogados Juan Manuel Pellerano Gómez, Luis Miguel Rivas, Olivo Rodríguez Hertas, Katiuska Jiménez y Laura Acosta.

La productora informó que el objetivo de la acción legal es que la justicia ordene a Rodríguez Pimentel desistir de sus acciones que afectan los derechos fundamentales de libertad de pensamiento, expresión e información, consagrados en la Constitución y las leyes dominicanas.

El recurso pide condenar a Rodríguez Pimentel al pago de una astreinte de un millón de pesos por cada día de retardo en el cumplimiento de la decisión del tribunal.

La semana pasada, el director del IAD advirtió mediante acto de alguacil a 33 empresas que promueven sus productos y servicios a través del programa televisivo, que serían acusados de difamación ante los tribunales si no retiraban sus anuncios del espacio.

Según el documento legal, Rodríguez Pimentel busca impedir que la comunicadora ejerza sus derechos de libertad de prensa, información, expresión y difusión del pensamiento, “para evitar el escrutinio en sus actuaciones como funcionario público”.

“Intimar a los anunciantes de ‘El Informe’ y amenazarlos con llevarlos ante los tribunales por promover sus productos y servicios a través del programa constituye una grave amenaza a los derechos fundamentales de las personas” señala.

Indica que “el hecho de que un tercero coloque anuncios en un determinado medio de comunicación, no está tipificado como infracción penal en la Ley 6132 sobre Expresión y Difusión del Pensamiento ni en ninguna otra legislación, aún en el caso hipotético de que se emitiesen señalamientos difamatorios o injuriosos”.

Rodríguez Pimentel está representado por Carlos Balcácer.

Alicia No Te Dejes .....Coño

La lucha por la libertad de expresión de Alicia Ortega

ESTAMOS CON ALICIA...

Zapete, pesimista: Fiscal DN es débil, y no llevará a jefe PN a "banquillo acusador"

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El periodista Marino Zapete entregó este lunes un documento al fiscal del Distrito Nacional, Alejandro Moscoso Segarra, donde explica el supuesto plan que existe dentro de la Policía Nacional para ejecutarlo.

“Estamos en un país donde el jefe de la Policía es jefe del Ministerio Público, es jefe de la Justicia, es jefe hasta la Presidencia de la República y es jefe de una buena parte de los periodista”, explicó Zapete a su salida del despacho del fiscal del DN.

Marino Zapete.

Archivo/Clave Digital

De acuerdo con el periodista, sus aspiraciones no tendrían consecuencias, porque no identificó a la persona que le suministró el material, pero el funcionario le explicó que de todos modos haría todo lo que esté a su alcance.

“Usted puede estar segura de que este fiscal igual que el procurador no tiene la decisión de investigar y llevar al jefe de la Policía al banquillo de los acusados”, criticó Zapete al manifestar que sus esfuerzos serían en vano y que sus reclamos ante las autoridades no tendrán frutos.

El comunicador dijo que su conversatorio con el fiscal obedece a una invitación que le hiciera el funcionario ante sus denuncias de un supuesto plan para asesinarlo por parte del jefe policial. Dijo que el fiscal es débil y que jamás aceptaría una seguridad que no se le pueda dar al ciudadano más humilde.

Funcionario oficial intimida anunciantes de Alicia Ortega

Ni la Constitución de la República ni leyes adjetivas responsabilizan a los anunciantes del contenido de los medios

En un hecho sin precedentes, el director del Instituto Agrario Dominicano notificó a los 33 anunciantes del programa El Informe, de la periodista Alicia Ortega, que podrían ser sometidos a la justicia si en ese espacio de televisión continúan los que considera ataques difamatorios en su contra. El ingeniero Héctor Rodríguez Pimentel remitió un acto de alguacil a cada uno de los 33 anunciantes.

El acto también lo firma, además del director del IAD y el alguacil actuante, su “apoderado especial”, el abogado Carlos Balcácer. El documento entregado advierte a los anunciantes que si El Informe Semanal reitera los señalamientos “afrentosos, difamatorios e injuriosos” contra Rodríguez Pimentel, contra ellos se procederá por patrocinar y subsidiar el programa.

El director del Instituto Agrario Dominicano (IAD), Héctor Rodríguez Pimentel y su abogado Carlos Balcácer, intimaron mediante acto de alguacil a los anunciantes de “El informe con Alicia Ortega”, advirtiéndoles que se querellarán en su contra si se reiteran los supuestos señalamientos difamatorios contra el funcionario a través del citado programa.

Pimentel y Balcácer notificaron a Supermercados La Cadena, Bayer, Mercasid, Banco Central, Sky, Viamar, La Famosa, Bohemia Light, Scotiabank, Frito Lay, Óptica Oviedo y Seguro Banreservas. Asimismo, Asociación Popular de Ahorros y Préstamos, Nestlé Dominicana, Supermercados Nacional, ARS Humano, Dominicana Industrial, Orange, La Sirena, Claro, Banco de Reservas, Distribuidora Corripio, Abbot Dominicana, Brahma, Tropigás, Labotario Sued, Vimenca-Western Union, Viva, Familia Sancela, Koala Dominicana y Papel Scott.

Según Balcácer y su defendido, “El “Informe con Alicia Ortega” se ha dedicado a difamar e injuriar a Rodríguez Pimentel. Plantean que los anunciantes son co-responsables de una supuesta campaña difamatoria e injuriosa en contra de Rodríguez Pimental, pues subsidian el programa televisivo. Alegan que a pesar de que no ha habido una acusación en su contra, Ortega persiste en ultrajar y dañar la moral y la honra del director del IAD.

Se quejaron de que Ortega presenta a su defendido como un corrupto patológico y que ha estado vinculado con actos de corrupción, lo cual niegan.

En tanto, el presidente del Grupo SIN, Fernando Hasbún, denunció ayer que el director del Instituto Agrario Dominicano ejecuta una campaña de “extorsión, chantaje e intimidación” contra los ejecutivos de esa empresa, luego de que sus programas se hicieran eco de las denuncias sobre la falta de transparencia que se atribuye a muchas de las operaciones del funcionario.

En visita a esta redacción, el productor precisa que en una acción “sin precedentes en las últimas décadas, Rodríguez Pimentel ha conminado mediante acto de alguacil a las principales empresas del país para que se abstengan de colocar publicidad en el programa El Informe con Alicia Ortegareferido, bajo la amenaza de que serían acusadas ante los tribunales por difamación.

“En Servicios Informativos Nacionales rechazamos categóricamente este intento burdo y malicioso de coartar el ejercicio del periodismo, al tiempo que alertamos al presidente Leonel Fernández sobre el grave daño que este tipo de acciones puede ocasionar a la imagen de tolerancia y respeto que ha exhibido su gobierno a la libre expresión del pensamiento”, indicó

Hasbún alertó a los empresarios dominicanos a no dejarse intimidar.

El ”Informe con Alicia Ortega” se transmite los lunes a las 9:00 de la noche por el canal 7 de Antena Latina.