Trasladarán reos banqueros al Nuevo Modelo Penitenciario

Los privilegios de los banqueros convictos por fraude están por terminar, de ser trasladados, como ha sido anunciado, a cárceles del Nuevo Modelo Penitenciario.

El director general de Prisiones, general retirado Tomás Holguín la Paz, anunció este viernes que los banqueros serán reubicados, aunque no especificó en cuáles de las nuevas cárceles.

De la información se infiere que los exejecutivos bancarios tendrán que usar uniformes como los presos comunes y se les recortará el pelo, como ha ocurrido con otros reos, entre los que figuran los cantantes “Omega” y “Vakeró”.

Entre los que cumplen prisión por defraudar el sistema financiero, al Estado y a clientes están Ramón Báez Figueroa, expresidente del Banco Intercontinental (Banínter), Luis Álvarez Renta, de la misma entidad financiera y Pedro Castillo, del Banco del Progreso.

Holguín la Paz dijo que los privilegios en la cárcel de Najayo “muy pronto pasarán a la historia” y que se están remodelando y rehabilitando algunas áreas para erradicar el hacinamiento y mejorar las condiciones de vida de los presidiarios.

Ofreció sus declaraciones durante una rueda de prensa en la Procuraduría General de la República, en la que se dieron a conocer los resultados preliminares del censo penitenciario del 2012.
El censo penitenciario

La investigación tocó a 19 recintos carcelarios tradicionales, fueron entrevistados 16,270 reclusos, de los cuales 190 son mujeres y el resto del sexo masculino.
Los recintos con mayor cantidad de presos preventivos son Barahona, El Seibo, Baní, Pedernales y Cotuí, con una proporción de 37%.

Por delito cometido, se verificó que un 28.6% está en prisión por tráfico o consumo de drogas, un 27% por homicidio, por robo un 23.4% y violación sexual un 9.5%.

En cuanto al nivel educativo, el censo reveló que en la actualidad, los iletrados representan un 19.2%, un 50.5% realizó estudios hasta el nivel de primaria, el 27% llegó a la secundaria y un 3.7 % alcanzó el nivel universitario.
De los 2,096 registros de internos digitados, resultó que 500 dicen tener problemas de salud, predominando los casos de asma, presión arterial, problemas de riñones y diabetes, así como otras la cefalea, gastritis, virus gripal y VIH.

La gasolina rompe barrera de los 250 pesos por galón

Los precios de las gasolinas siguieron su escalada, rompiendo este viernes la barrera de los 250 pesos por galón, al colocarse la tipo prémium, en 250.70, impulsado por una alza de 4.20 pesos.

El Ministerio de Industria y Comercio justificó el incremento para la semana del 23 de febrero al 1 de marzo, en el hecho de que “durante el período de referencia se registraron variaciones superiores al 6.7% en los precios internacionales de los derivados como reacción a las noticias de reducción de las importaciones promedio de crudo en Estados Unidos”.

En el caso de la gasolina regular el alza es de 3.50 pesos, para venderse a 230.70 por galón; el gasoil prémium será comercializado a 221.80 y el regular a 215.10, fruto de subidas respectivas de 3.00 por galón.

El avtur, de uso en aviones, se expenderá a 164.43, para un aumento de 2.27; el keroseno costará 204.40, para un alza de 2.50 y el fuel oil, de uso en la generación eléctrica, será despachado a 145.67, para un alza de 0.38 centavos por galón.
El ministerio informó que el gas licuado de petróleo (GLP) costará seguirá costando los mismos 99.78 pesos por galón;  el gas natural (GNL – GNC) mantiene su precio de 30.50 pesos por metro cúbico y la tasa de cambio promedio fue de 40.95 pesos por dólar.

Procurador y Fiscal, encargados de anular títulos falsos de Bahía de las Aguilas

Danilo se echa encima la responsabilidad de que él dio la orden de buscar un acuerdo con los pretendidos propietarios, y dice reconocer el esfuerzo que hicieron Javier García, Bauta Gómez y Pina Toribio. Es decir, le cuida las espaldas a los tres.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El gobierno reclamó al Procurador General de la República, Francisco Domínguez Brito, y a la Fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, para que “asuman la responsabilidad de defender el interés del Estado en este caso” en el caso de Bahía de las Aguilas y los terrenos estatales sean recuperados como corresponde.

En un comunicado oficial, emitido por la dirección de Prensa del Palacio nacional, también se solicita a los organismos judiciales para que “realicen todos los esfuerzos para la agilización y terminación de los  procesos  y conclusión de los mismos”. Dice el comunicado que “nadie acepta que tras 16 años de iniciado este litigio no se han producido sentencias definitivas que lo resuelvan”.

Este comunicado representa un giro rotundo del gobierno respecto a la solución que se quería aplicar para resolver las diferencias judiciales en torno a la emisión de títulos de propiedad falsificados, para robarle al Estado la propiedad de los terrenos.

El comunicado del gobierno también exculpa a los ministros de Turismo y de Medio Ambiente, así como al Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, por haber propuesto una salida que fue acogida inicialmente por el presidente Danilo Medina.

Sin embargo, el gobierno reconoce que la sociedad se levantó contra las ideas del pacto transaccional que había discutido los funcionarios con los pretendidos dueños de los terrenos. Vale decir, que la sociedad fue escuchada por el presidente de la República.

“Sin embargo –dice el documento oficial-, la propuesta de solución levantó críticas en cuanto a  su legitimidad de parte de amplios sectores de la opinión pública.  Hemos escuchado a personas e instituciones de la sociedad, quienes critican que se realice un acuerdo con personas sobre las cuales pesa la acusación de haber obtenido de  forma fraudulenta los títulos que están alegando en justicia”.

El plan de intentar justificar el acuerdo con los supuestos dueños no llegó a nada, pese a que los funcionarios dijeron que era la única forma de solucionar un conflicto judicial de 16 años y de hacerle frente a la pobreza de la zona de Pedernales.

Vea a continuación el comunicado del gobierno:

Declaración pública del Gobierno Dominicano sobre Bahía de las Águilas

Procurando  el mejor esquema posible que permitiera rescatar de la pobreza a   los hombres y mujeres de nuestro Suroeste, el  gobierno dominicano diseñó un plan que permitiera destrabar la larga litis judicial en que se encuentran  los terrenos del litoral de la provincia Pedernales. A tal efecto,  examinó diversos mecanismos de solución, de los cuales se escogió el más expedito y definitivo que es  el acuerdo transaccional que han dado cuenta los medios de comunicación del país.

El indicado acuerdo mostraba la ventaja de obtener una solución rápida y definitiva, que permitiera convertir ese patrimonio en un bien aprovechable, mediante mecanismos jurídicos y financieros de  gran transparencia, para promover los planes de desarrollo de dicha región  que el gobierno había previamente estudiado y acordado.

Sin embargo, la propuesta de solución levantó críticas en cuanto a  su legitimidad de parte de amplios sectores de la opinión pública.  Hemos escuchado a personas e instituciones de la sociedad, quienes critican que se realice un acuerdo con personas sobre las cuales pesa la acusación de haber obtenido de  forma fraudulenta los títulos que están alegando en justicia.

En consecuencia,   y por recomendación de la comisión de funcionarios encargados de viabilizar el referido plan, se ha desestimado el acuerdo anunciado, el cual no se había formalizado a la fecha.   Aguardaremos, entonces, un fallo definitivo de los órganos judiciales correspondientes  a cuyo cargo están las  litis que afectan a los terrenos aludidos.

El Poder Ejecutivo confía en  que las jurisdicciones apoderadas de la litis realicen todos los esfuerzos para la agilización y terminación de los  procesos  y conclusión de los mismos. Así mismo, reclama del Procurador General de la República  y de la Procuradora Fiscal del Distrito Nacional  que asuman la responsabilidad de defender el interés del Estado en este caso. Nadie acepta que tras 16 años de iniciado este litigio no se han producido sentencias definitivas que lo resuelvan.

El Gobierno reconoce el esfuerzo, dedicación y compromiso de los funcionarios que fueron comisionados para procurar la solución que habíamos adelantado, quienes actuaron por mandato expreso del Presidente de la República.

Reiteramos ante el País, que el Estado es el propietario legítimo de los terrenos en cuestión, por lo que seguiremos explorando alternativas que nos permitan implementar el proyecto de desarrollo económico y social de toda esa zona, para sacar de la miseria y el abandono a cientos de miles de ciudadanos de la Zona Enriquillo.

Nuestra preocupación seguirá siendo lograr sacar de la miseria a los habitantes de las provincias del Suroeste, para lo cual es indispensable que pueda darse el uso  adecuado a los recursos naturales que  hacen de Pedernales un polo turístico de magnificas potencialidades.
DIRECCIÓN GENERAL DE COMUNICACIÓN

BAHÍA DE LAS ÁGUILAS

Abogada reclama que el Ejecutivo destituya al ministro de Turismo

Cómo de Por Dios, cree el Poder Ejecutivo que puede pedirle sacrificios a la población y que creamos lo que dicen, si sus actuaciones reniegan de todo ello?

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La abogada Rosina de la Cruz Alvarado consideró que el Ministro de Turismo debería renunciar o de lo contrario ser destituido por atropello a la independencia del poder judicial y por inmiscuirse en temas que no son de su competencia.

Javier García dijo que sólo en los procedimientos la justicia se ha tomado 16 años para dilucidar el caso de Bahía de las Aguilas. “Sólo en establecer los procedimientos, se tiene 16 años, y todavía no han entrado en fondo. Si sólo discutiendo el procedimiento no han llegado al fondo, habría que averiguar lo que faltaría para dilucidar el fondo", habría expresado el funcionario.

La prestigiosa abogada Rosina de la Cruz Alvarado mostró su indignación, y lo expresa con el siguiente mensaje enviado a Acento.com.do:

La prensa se ha hecho eco de las declaraciones infortunadas del Ministro de Turismo.  Por esa sola declaración debería haber renunciado o haber sido destituido, porque ellas constituyen la negación de todo Estado de Derecho, sobre el que se asienta su gestión.  Pero además constituyen una violación del principio de la separación de los poderes consagrados en la Constitución, cuyo respeto es asegurado por las disposiciones contenidas en el Libro Tercero, Título I “Crímenes y Delitos contra la Cosa Pública” articulo 127, 128, 129,130 y 131 del Código Penal.

En los países institucionalizados, ningún funcionario del orden administrativo se permite emitir juicios de valor sobre el funcionamiento de la Justicia y pongo el ejemplo de Estados Unidos de Norteamérica, porque con motivo de la instalación de la señora Sonia Sotomayor como juez del Tribunal Supremo, el Presidente Obama y el Vicepresidente Biden, concurrieron a la ceremonia y la prensa destacó que esa es una de las pocas ocasiones en que el Ejecutivo visita al Poder Judicial.

Pero es que tampoco en Francia, Canadá, España ni en ningún otro país de Latinoamérica un funcionario administrativo se permite o le permiten atentados tan groseros a la institucionalidad.  Pero lo que más desagrada es que los jueces se queden callados, admitiendo con silencio cómplice que esos extravíos verbales son ciertos.  Para eso están la Suprema Corte de Justicia, el Consejo del Poder Judicial, el Tribunal Constitucional, el Tribunal Electoral, sobre los cuales recae toda esa bazofia degradante.

No podemos sorprendernos entonces que la delincuencia haya crecido, que haya más robos con o sin fractura, con o sin violencia; que haya más hombres golpeando mujeres y violando niños y niñas: es que desde la cumbre del Ejecutivo, se le está diciendo a  la gente que no respete las leyes.
¿Cómo de Por Dios, cree el Poder Ejecutivo que puede pedirle sacrificios a la población y que creamos lo que dicen, si sus actuaciones reniegan de todo ello?

Ya está bueno de aguantar inermes los atropellos del Ejecutivo, la gente, el pueblo debe saber que esas actuaciones están penadas por la Ley y que no estamos sin defensa, que podemos obligar a los funcionarios administrativos a respetar la legalidad.

Sobre Bahía de las Aguilas
La doctora Rosina de la Crfuz Alvarado dijo que el caso Bahía de las Aguilas es una vergüenza, porque el Estado no puede llegar a acuerdos con alguien que le ha intentado robar lo que es suyo.

“Es de principio, que el fraude todo lo corrompe (Fraus Omnia Corrumpit) y nada que tenga su origen en un fraude, puede dar lugar a derechos.  Entonces, ¿Cómo es posible llegar a un acuerdo con el que sustrajo una cosa entregándole parte de lo robado?  No hay interés general, bien común que justifique el despojo de esas tierras. 
Que tres personas con sus caras frescas se atrevan a reírse de todos los dominicanos y faltarle el respeto a la casa presidencial, sería cómico, sino no fuera porque es una afrenta, una vergüenza; en fin de cuentas, una declaración que contiene una autorización para robar y para que todos sepamos que la llamada lucha contra la corrupción es solo un enunciado, una llamada. Nada más”.

40 años de Caracoles: Muerto Caamaño, Bosch divide al PRD y Balaguer se reelige

Pero lejos de decir al país que Caamaño estaba muerto como lo sabía y se había compungido ante el empresario que lo escondía en su apartamento, Bosch se hizo eco de una publicación norteamericana (The Washington Evening Star and Daily News) que también ponía en duda la existencia de guerrillas

Bosch, Peña Gómez y Balaguer

Ya en la noche, exactamente cuando los guerrilleros iniciaban una larga marcha con rumbo Este, en el Palacio Nacional se preparaba la cobertura gráfica de los cadáveres de Caamaño, Lalane José y Pérez Vargas que tendría el objetivo de despejar las dudas acerca de la existencia de la guerrilla y de la muerte del líder militar constitucionalista.

Las fotografías tomadas por el reportero gráfico Antonio García Valoy, quien fue llevado al lugar por la Secretaría de las Fuerzas Armadas junto al camarógrafo Eladio Guzmán y el periodista José Goudy Prats en horas de la madrugada del sábado 17 de febrero, ocuparon las primeras planas de los matutinos del día 18.
El periodista Miguel Franjul, actual director de Listín Diario, en su libro “Bosch; noventa días de clandestinidad” (Amigo del Hogar, 1998), escribe que el informe militar sobre la muerte de Caamaño coincide con el cambio del lugar de ocultamiento de Bosch, quien por las diligencias de Antonio Abreu ocuparía un apartamento en la Calle 22 del ensanche Serrallés donde vivía un comerciante del ramo de los seguros.

Franjul consigna que “en conversación franca con su anfitrión, Bosch le dijo que Caamaño era el único dominicano que en esos momentos reunía dos condiciones excepcionales al mismo tiempo: la de líder militar y líder político, y bastante impresionado por su muerte, se llevó las dos manos al rostro y con lágrimas en los ojos se lamentaba: -Caamaño no tenía derecho a dejarse matar… no tenía derecho a dejarse matar”.


Esa era la escena que Bosch ponía ante el hombre, identificado solo como “El Oligarca”, que lo acogía en su ocultamiento.

Sin embargo, en lo que el mismo Bosch mandaba a publicar a través de sus manuscritos se decía algo muy diferente.

Anunciada la muerte de Caamaño y publicadas dos días después las fotos de su cadáver junto a Eberto Lalane José y Alfredo Pérez Vargas, Bosch tardó diez días para reaccionar públicamente esperando obviamente que Balaguer hablara ante la Asamblea Nacional el 27 de febrero como lo hizo e informó la práctica liquidación de las guerrillas con la muerte de su líder.

Pero lejos de decir al país que Caamaño estaba muerto como lo sabía y se había compungido ante el empresario que lo escondía en su apartamento, Bosch se hizo eco de una publicación norteamericana (The Washington Evening Star and Daily News) que también ponía en duda la existencia de guerrillas y prefería creer el cuento de que Balaguer andaba en tretas para retener el poder el año siguiente.

Pero Bosch fue más claro cuando dijo en su manuscrito para la prensa de fecha 28 de febrero de 1973 (para consumo del pueblo): “Yo estoy entre los que dudaron y siguen dudando (la existencia de la guerrilla)” porque Balaguer y las Fuerzas Armadas lo acusaron de ser instigador del desembarco y como eso era falso  “… muy bien podía ser falsa también toda la historia de la invasión”.

En los días subsiguientes Bosch siguió poniendo en duda (públicamente) la muerte de Caamaño por la “inexistencia de guerrillas” y tal vez en ello influyó la publicación de una entrevista de Toribio Peña Jáquez en el vespertino Última Hora el 3 de marzo de 1973 en la que afirmaba que la expedición era cierta pero que todos los guerrilleros seguían con vida.

Aunque Bosch no creyó en la versión de Peña Jáquez llevada por Federico Lalane José un mes atrás, ahora que el guerrillero mostraba sus atuendos y armamento, decir que la guerrilla no existía era una terquedad muy conveniente.

Solo tres días después de la publicación de las declaraciones de Peña Jáquez, Bosch ordenó cambiar la línea política del PRD de llevar a Balaguer a su propia legalidad porque “la insistencia del gobierno en actuar ilegalmente nos obliga a darla por superada y a sustituirla por otra más apropiada para el porvenir inmediato que le espera al pueblo dominicano”.

La conclusión no puede ser más lógica: Con una guerrilla en la montaña dirigida por el “líder militar y político excepcional que no tenía derecho a dejarse matar”, la táctica era la lucha por la legalidad.

Asesinado el coronel Caamaño y con el grupo guerrillero restante aislado bajo pinares a 2,600 metros sobre el nivel del mar sin alimentos ni ningún otro apoyo, era hora de cambiar la táctica por otra más apropiada.

Me consta que esa táctica fue dividir al PRD, destruir el Bloque de la Dignidad Nacional que se estaba constituyendo en un Frente Único de toda la oposición al gobierno y facilitar la reelección de Balaguer un año después pese a la creciente movilización popular que levantó el Acuerdo de Santiago liderado por Peña Gómez.

Ante la movilización electoral dirigida por Peña Gómez para consolidar la candidatura presidencial de Antonio Guzmán y la vicepresidencial del general Elías Wessin y Wessin para las elecciones del 16 de mayo de 1974, dos factores interactuaron para impedir una victoria masiva: la prédica de Bosch de quien intentara ganarle unas elecciones a Balaguer era un loco, y la represión abierta contra las caravanas y reuniones de la oposición al extremo que en el mes de abril, ante la sensación de derrota, los jefes militares enviaron los soldados a las calles adornando sus fusiles con banderas coloradas del gobernante Partido Reformista.

La guerrilla en la montaña quedó reducida en sus posibilidades de combatir y sobrevivir, pero aun así dio lecciones de heroísmo y capacidad de eludir la persecución durante otro mes hasta que cayó en una emboscada en la que fueron gravemente heridos y posteriormente asesinados Galán Durán (nuevamente cae el jefe) y Juan Ramón Payero Ulloa. Hamlet Hermann, que iba último en la marcha de la columna de cuatro, no fue herido; Claudio Caamaño, que fue cogido en el centro junto a los dos que cayeron, logró hacer cuerpo en tierra sin ser herido por las ráfagas de ametralladora que pasaron a escasas pulgadas de él.

Hamlet y Claudio sobreviven pero no volvieron a juntarse más en el monte.
Hamlet entró a la periferia de Villa Altagracia y fue apresado por guardacampestres del central Catarey que lo entregaron a los militares, mientras que Claudio logró caminar hasta la capital por las montañas eludiendo la persecución militar y se asiló en la embajada de México.

Después de anunciada la muerte de Caamaño y con el resto de los guerrilleros moviéndose en dirección al valle de Rancho Arriba y la autopista Duarte, la presencia militar en Ocoa quedó mucho más reducida, las tropas en la pequeña ciudad eran mucho menos y el movimiento de helicópteros en esa dirección no tenía la misma intensidad.

Los jóvenes que hacíamos pequeñas incursiones a las montañas más próximas soñando con encontrarnos con guerrilleros tuvimos un día dos sorpresas.

La primera fue un paquete de hojas sueltas en la zona de El Guasabaral, entre Ocoa y Sabana Larga, en la que se pedía a los guerrilleros que se entregaran a las autoridades bajo promesa de garantizarles sus vidas porque su líder había muerto en un encuentro con las tropas regulares.

Ese mismo día mientras bajábamos de regreso a Ocoa al atardecer nos sorprendimos al ver un jeep Toyota de la Policía Nacional, color gris, que iba aguas arriba sorteando piedras por un lugar donde usualmente no transitaban vehículos.

Media hora después el jeep nos alcanzó aguas abajo y cuando estuvo junto a nosotros luchando por salir de una pequeña cañadita vimos que en la parte trasera llevaban un hombre uniformado tendido que era auxiliado por otros soldados.

Cuando el chofer que todos conocíamos como “El Pingüino” se bajó para mirar el obstáculo que impedía el paso del vehículo en la semioscuridad, le lancé la pregunta directa aunque en voz baja: -¿Mataron otro guerrillero, Pingüino?
-¡No! Fue que ese guardia se hirió accidentalmente en la emboscada que está en los dos ríos –respondió.
Los dos ríos era la confluencia del Ocoa con su afluente El Canal.

Era increíble que la muchachada había estado pasando por ahí gritando vivas a la guerrilla y a Caamaño y nunca vimos la emboscada. Es natural que su misión no era la de dar susto a adolescentes, sino cortar el paso a cualquier revolucionario adulto que tomara un arma en la ciudad e intentara ganar el monte para unirse a los guerrilleros.
@FelipeCiprianp

 

Empresario Anthony Marte pacta con agraviado y sale de la cárcel

 Marte, además del supermercado La Llave, es dueño de los canales de televisión Teleunión, canal 16, Megavisión 43, y la radioemisora Clave 95, entre otros negocios

SANTIAGO, República Dominicana.-El empresario Antinoe Severino Marte (Anthony) salió en libertad este martes 19, luego que el lunes 18 fuera detenido por la Policía en Santiago, tras disparar contra las personas que trabajan en un embargo que se le hacía a una de sus empresas.

Anthony Marte. Acento.com.do

Marte disparó contra un camión en el que se depositaban bienes embargados en el supermercado La Llave, de su propiedad.
El embargo se llevó a cabo por deudas no pagadas por el empresario.
La procuradora fiscal de Santiago, Luisa Fridania Liranzo Sánchez, confirmó que el comunicador y la parte que se disponía a ejecutar la orden de embargo llegaron a un acuerdo, acogiéndose a lo establecido en el artículo 38, del Código Procesal Penal (CPP).

No obstante, la fiscal no reveló el nombre del agraviado, ni detalles sobre el acuerdo pactado, la funcionaria dijo que esta parte  es manejada por  los involucrados en el proceso.
El propietario del Grupo de Comunicaciones Anthony Marte (CAM), había sido detenido por agentes de la Policía Nacional  el lunes.

La orden de apresamiento contra el empresario fue dada por el Ministerio Público, luego que Marte hiciera varios disparos para impedir el embargo en el supermercado La Llave, en la plaza Domi Mall, de la urbanización El Embrujo, en la avenida Monumental.
“Lo dice la norma procesal, que una vez conciliado el caso, se detiene la persecución penal”, refirió la fiscal Liranzo Sánchez.

Pinky Pintor estaría dirigiendo la campaña defensiva "Yo soy Funglode"

José Enrique Pintor Carretero (Pinky), el productor español de televisión y director cinematográfico reconocido por sus éxitos en el país, estaría dirigiendo una campaña destinada a sacarle las castañas del fuego al expresidente Leonel Fernández y su Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode), puestos en la mira de la justicia por el presidente de Alianza País, Guillermo Moreno, con una querella por corrupción.
Con el lema “Yo soy Funglode”, beneficiarios de becas locales y en el extranjero testimonian frente a las cámaras los beneficios sociales y personales derivados de la oportunidad brindada por la entidad de la que es propietario el expresidente Fernández.
Según supo 7dias.com.do, los favorecidos de clase media hablan del mundo que les ensancha la beca obtenida; los más pobres, de cómo han podido romper el círculo de la miseria gracias a la oportunidad que les puso en  la manos el expresidente –entonces presidente— Fernández.

De acuerdo con las fuentes de 7dias.com.do el uso de la imagen de Moreno Fernández fue discutido por los “estrategas” responsables de la campaña. No se sabe si el joven diplomático consintió que se hiciera.

Para estructurar la campaña, que tiene entre sus ideólogos a la periodista Annia Valdez, subdirectora de Comunicaciones de Funglode, se reunieron primero los mandamases. Idearon desde los testimonios audiovisuales que dirige Pintor, hasta la elaboración de camisetas con el lema de la campaña: “Yo soy Funglode”. Algunas de las propuestas fueron desestimadas.

Las fuentes de 7dias.com.do añaden que los publicistas participantes en la reunión advirtieron de la improcedencia de hacer uso de elementos publicitarios que no encajaran con un propósito “profesional”, citando específicamente la elaboración de las camisetas, que serían de obligatorio porte por todos los empleados de la institución además de por sus beneficiarios externos.

Otros, aun más preocupados por el efecto adverso que la campaña puede producir, recomendaron continuar con las actividades de la Funglode y, llegado el caso, enfrentar en los tribunales las acusaciones de corrupción hechas por Moreno contra Fernández con la presentación de “evidencias” contrarias a las alegadas en la querella.

Pero la campaña tiene sus aristas. En un programa de televisión, producido por un funcionario del gobierno muy cercano a Fernández, durante la entrevista a un defensor del exmandatario para contradecir los argumentos de Moreno en su querella, se utilizó como imagen de fondo la foto de Abel Moreno Fernández, hijo del líder de Alianza País y actual funcionario en la embajada dominicana en Washington, quien obtuvo una beca Fulbright gracias a las gestiones, se afirma, de Funglode y su propietario.

El mensaje es obvio: con la utilización de la foto de Moreno Fernández, enviada de manera expresa por Funglode al programa en cuestión, se procura reducir la estatura moral del dirigente político opositor para presentar una querella contra la institución y su propietario.

De acuerdo con las fuentes de 7dias.com.do el uso de la imagen de Moreno Fernández fue discutido por los “estrategas” responsables de la campaña. No se sabe si el joven diplomático consintió que se hiciera.
En las discusiones sobre la campaña algunos especialistas en temas de comunicación han opinado que, contrario a lo que se busca, puede afianzar en la opinión pública la idea de que Fernández busca preservarse de cualquier manera de las consecuencias que eventualmente pudiera tener la querella presentada por Moreno,  y la vinculan a su inusitada decisión de jurar como diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen), prerrogativa que le corresponde en su condición de expresidente de la República.

7dias.com.do supo también que Funglode publicará la memoria de sus “logros” en dos ediciones, una de lujo y otra “popular”,  esta última para la difusión masiva.

Cantante Martha Heredia es apresada con heroína en aeropuerto

La actriz Martha Heredia, envuelta en una demanda contra su esposo Manuel Varet (Vakeró), al que acusa de violencia de género, fue atrapada anoche en el aeropuerto Cibao, con 1.8 kilos de cocaína.

 De acuerdo con una fuente calificada, la artista viajaría en el vuelo de la compañía Jet Blue, con destino a Nueva York. Su salida estaba prevista para las 9:30 de la noche, pero cayó en las redes de los agentes de seguridad de la terminal aeroportuaria. 

La fuente informó a elcaribe que a Heredia le fue detectada la droga en los tacos de los zapatos que calzaba y en otros pares de esa prenda de vestir que llevaba en su maleta.

Publicado por JUNIOR SAINT HILAIRE en 11:12 p.m.

 

Menéndez habría presionado para que quitaran la visa a Gómez Mazara

Hans Hertell tiene cartas de Bob Menéndez presionando contra Guido Gómez Mazara, al tiempo que hizo presiones a la DEA y al Departamento de Estado para que el país fuera sancionado por el tema del narcotráfico.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Hans Hertell, en el ex embajador de los Estados Unidos en la República Dominicana, habría recibido comunicaciones manuscritas del senador Bob Menéndez sobre temas locales que afectaban la vida personal del doctor Salomón Melgen.

Guido Gómez Mazara fue despojado del visado de EEUU

Según la fuente que dio la información a Acento.com.do, esas cartas podrían servir de ejemplo sobre los lazos de amistad entre Melgen y Menéndez, ahora centro de una investigación por parte de las autoridades de los Estados Unidos y protagonistas de reportajes de grandes medios de comunicación en esa nación.

El caso en que habría intervenido directamente el senador Menéndez, ante Hans Hertell, tenía relación con una demanda legal presentada por el doctor Salomón Melgen contra la señora Yudehiris Dorrejo, en procura de la devolución de la suma de 700 mil dólares.
El diario The Miami Herald publicó la historia de la demanda, pero no incluye las presiones que habría recibido la embajada de los Estados Unidos en Santo Domingo de parte del senador Menéndez para favorecer al doctor Melgen, según la revelación recibida por Acento.com.do

Hertell ya está fuera de la embajada, y con frecuencia viaja a Santo Domingo. Tiene vínculos con el Partido Republicano, y podría ser fuente de información para los equipos de ese partido que presionan la renuncia de Menéndez del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

En un reportaje firmado por Amy Sherman, Marc Caputo y Jay Weaver se informó que el oftalmólogo del Sur de la Florida, políticamente conectado y bajo investigación del FBI, presentó una demanda contra su ex amante, y que el caso se centra en si él le dio a ella cerca de un millón de dólares para una empresa conjunta o, como testificó ella, lo hizo porque “quería que yo viviera como la realeza”.


Recuerda que en el 2000, después que terminó su relación amorosa con Yudehiris Dorrejo, Melgen presentó una demanda a nombre de su compañía, Vitreo-Retinal Consultants, contra Dorrejo en un intento por recuperar su dinero.

Explica que un juez de Palm Beach desestimó el caso dos años después, al citar temas de jurisdicción en la disputa, que no involucraba un contrato por escrito.
El reportaje cita a Alan Reider, un abogado de Melgen, que dijo al periódico The Miami Herald en un correo electrónico: “La disputa legal con Dorrejo concluyó hace más de una década. El Dr. Melgen creyó en ese momento y continúa creyendo que tiene un reclamo legal válido. Más allá de eso, sería inapropiado hacer un comentario”.

Según los periodistas Amy Sherman, Marc Caputo y Jay Weaver, las deposiciones de Melgen y Dorrejo que se tomaron en el 2001 se leen como una novela romántica vulgar que termina mal, que incluye un poco de negocios.

“Es una historia entrelazada con una extraña acusación de amenazas de muerte y consultas con brujos. Las deposiciones muestran al rico Melgen gastando en su novia con un Mercedes-Benz, vuelos en aviones privados y una generosa cuenta bancaria”, detalla.

Indica el reportaje que Melgen testificó que le dio el dinero para lanzar juntos una tienda de ropas, aunque ella testimonió que nunca tuvieron una relación empresarial.

“Melgen dijo que conoció a Dorrejo en 1998 a través de un amigo en Santo Domingo, la ciudad natal del cirujano. Melgen le dijo a Dorrejo que era soltero, pero cuando ésta encontró que estaba casado, rompieron la relación, testificó ella. Ella tendría unos 28 años en ese momento. El estaba en la mitad de sus 40s”, detalla.


Explica que ese mismo año más tarde en octubre, Dorrejo dijo que Melgen la envió a buscar para reunirse en una suite en el hotel Ritz-Carlton en West Palm Beach “para proponer las condiciones para nuestra relación romántica”, según testificó ella.

El testimonio de Yudehiris Dorrejo
El reportaje sostiene que Melgen le propuso que volvieran a estar juntos y le dijo que estaba divorciado.
“Me mostró los papeles del divorcio, que eran falsificados, como encontré más tarde”, dijo Dorrejo.
Habría sido en esas circunstancias que Melgen abrió una cuenta de banco para la mujer, para cualquier cosa que necesitara. “El quería que yo viviera como la realeza, que no tuviera problemas de ningún tipo”, testificó Dorrejo.

Explica que en ese momento Dorrejo trabajaba para una tienda en la República Dominicana que se llamaba Vestimenta, que ella fundó con su madre en 1996.
“En 1999, Vestimenta entró en una franquicia o acuerdo de distribución con la tienda de ropa Vértigo, según el testimonio de Dorrejo.

En el momento de la deposición, la tienda operaba bajo el nombre Vértigo en el Diamond Mall en Santo Domingo”, detalla.
El reportaje explica que Melgen testificó que él había mencionado la idea de la empresa un día en que estaban “en la cama simplemente conversando” en el hotel Ritz-Carlton.

“Y dije ¿por qué no preguntas por la franquicia de Vértigo y entramos en una empresa conjunta…?”, dijo Melgen, según cita El Nuevo Herald.
Su idea era establecer un derecho absoluto para la marca Vértigo en la República Dominicana, agregó.
Según el reportaje, Melgen testificó que le dijo a Dorrejo que crearía una cuenta bancaria y le daría una tarjeta de crédito para los gastos de viaje a Nueva York para comprar mercancía.

El oftalmólogo dijo que hubo transferencias y gastos en tarjetas de crédito “cercanos a los U$900,000”.
Desde el punto de vista de Melgen, Yudehiris Dorrejo no cumplió el acuerdo que ambos pactaron.
“Había un grado de confianza aquí, y que yo pensaba que ella iba a cumplir su parte y, obviamente, no lo hizo”, dijo Melgen.

El cirujano testimonió que en cierto momento, él trató de poner por escrito el acuerdo, pero que Yudehiris Dorrejo se habría negado.
El reportaje indica que entre octubre de 1998 y julio del 2000, se depositó la suma de $641,217.32 en la cuenta, dijo el abogado de Melgen durante la deposición.

“Eso incluyó $95,000 que Melgen le dio a Dorrejo en octubre de 1998 para adquirir un espacio comercial en Santo Domingo. Dorrejo testificó que el dinero fue un regalo de cumpleaños”, precisó.

Agrega que Melgen dijo que trató de establecer una relación empresarial con un hombre de Vértigo al hacer que Dorrejo lo invitara a Casa de Campo, el centro turístico dominicano donde el cirujano tiene una casa.
“Melgen testimonió que Dorrejo se mudó a un apartamento que él compró en Santo Domingo alrededor de 1999. Durante su romance, dijo el cirujano, ellos iban a República Dominicana alrededor de cada casi seis semanas para estancias de tres a cuatro días. Ellos se quedaban en un hotel”, detalló el reportaje.

Agrega que cuando le preguntaron por qué no se quedaban en el apartamento de Dorrejo, Melgen dijo: “Bueno, ella – como yo era – como soy un hombre casado, era un hombre casado entonces, ella estaba muy preocupada de que no quería que me vieran” entrar en su apartamento. “Más tarde encontré que ella tenía un amante allí y ésa era la razón”.
La historia del amante de Yudehiris Dorrejo

Asimismo, el reportaje asegura a veces Salomón Melgen y Yudehiris Dorrejo hacían viajes, y una vez se quedaron en un yate en las Bahamas, y que cuando estaban en Palm Beach, permanecían juntos en hoteles.
Melgen dijo que le dio dinero a Dorrejo para que comprara un Mercedez Benz.

“Ella usó el dinero para hacer compras en tiendas caras en el Sur de la Florida, gastando una vez $1,059 en unos pantalones Fendi en Bal Harbour”, subraya el reportaje de El Nuevo Herald.
La relación entre ambos se deterioró en el 2000. Melgen dijo que había estado solicitando información con respecto a su inversión y Dorrejo se demoró en responderle.

“Y básicamente un día llamé y ella tenía un amante en el apartamento que contestó al teléfono”, dijo Melgen. El amante, quien estuvo involucrado en el trato con Vértigo, amenazó con matar a Melgen y le ofreció pagarle su inversión en Vértigo, testificó el cirujano. Melgen le pidió entonces a Dorrejo que se mudara.

Ella testificó que la relación terminó tres meses después de la llamada telefónica, y agregó que Melgen la acosó. El cirujano testificó que Dorrejo la acusó falsamente de acoso y amenazas de muerte.
Dorrejo testimonió que Melgen “habrá hecho llamadas a brujos… él creía en todas esas cosas esotéricas, las cartas, y le gustaba llamar a personas y hacer que dijeran esas cosas extrañas”.

Según el reportajte, Melgen dijo que su esposa, Flor, no sabía de este romance cuando empezó, pero después que escuchó rumores, ella lo enfrentó y él le contó sobre ella.
Indica que entonces, en el 2001, Dorrejo llamó a la esposa de Melgen.

“La señorita Dorrejo llamó a mi casa y habló con ella mucho tiempo con muchos detalles”, testificó Melgen. Más tarde en la deposición, el cirujano dijo: “Mi esposa le dijo, eres una prostituta que necesitas que te paguen por tu tiempo”.
Cuando se le pregunto si estaba enamorado de Dorrejo, Melgen dijo “Sí, lo estuve”. Pero agregó que no estaba molesto de que la relación hubiera terminado.

“Porque en ese momento – estaba molesto porque obviamente – cuando encontré que ella tenía una relación por tanto tiempo y estaba conmigo al mismo tiempo, pensé que ella era muy deshonesta”.
Guido Gómez Mazara habría ayudado a Yudehiris Dorrejo

El entonces Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, Guido Gómez Mazara, ofreció protección a la joven Dorrejo. Melgen y él discutieron en varias ocasiones, y Hans Hertell intervino para presionar al gobierno, a fin de que Gómez Mazara dejara la protección que ofrecía a la joven Dorrejo, quien se sentía acosada por Melgen.

Las consecuencias fueron desastrosas para el Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, Guido Gómez Mazara, quien fue despojado de su visa para viajar a los Estados Unidos, y se creó un gran escándalo en torno a él, incluyendo una enemistad directa entre Hans Hertell y Gómez Mazara.
Hertell, que sigue visitando la República Dominicana, tiene copias de las comunicaciones, pero evitar ser entrevistado sobre el tema. En su momento Guido Gómez Mazara evitó decir claramente cuál era el motivo de la decisión del gobierno de los Estados Unidos.

Y le quitan la visa a Guido Gómez Mazara
Pero esto no es todo. La historia sigue, con Guido Gómez Mazara como centro del debate.
El 24 de julio del 2011, antes de que el conflicto Melgen-Menéndez estallara, el diario digital Universo de Opinión, publicó una historia sobre las presiones de Menéndez en el Senado para que Guido Gómez Mazara le quitaran la visa.

“El 10 de octubre del 2002 el sub-comité en asuntos hemisférico occidental del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, trató el tema de la corrupción y el narcotráfico en la República Dominicana. Robert Menéndez, representante del Estado de New Jersey, hizo preguntas sobre la vinculación que podría tener el Consultor Jurídico del Poder ejecutivo, doctor Guido Gómez Mazara con el narcotraficante Martín Abreu Pimentel, asesinado en el Restaurante Trío Café”.

El 10 de febrero del 2004 la embajada norteamericana emitió la declaración expresando que “el 9 de diciembre del año 2002 el gobierno de los Estados Unidos revocó la visa de visitante temporal B-1, B-2 al doctor Guido Gómez Mazara, bajo la Sección 212 (a) (2) (c) del Acta de Inmigración y Nacionalidad (INA,en inglès) de 1952, según enmiendas”.

“Una vez que la visa de una persona ha sido revocada bajo la Sección 212 (a) del INA, esa persona es, de manera permanente, inelegible para recibir una visa estadounidense de inmigrante o no inmigrante (también reconocidas como visa de residencia o de paseo, respectivamente).

“En algunos casos es posible otorgar un permiso especial, por razones humanitarias, a través del cual la persona recibe una visa de no-inmigrante. Este tipo de permiso se otorga por una razón específica y por un período de tiempo limitado.  El doctor Gómez Mazara no ha solicitado, ni se le otorgado, este tipo de permiso”. (Nota de la Redacción: Posteriormente, el doctor Gómez Mazara obtuvo la visa humanitaria, a raíz de la enfermedad de un hijo, que finalmente falleció).

“Mientras el doctor Gómez  Mazara sea miembro del gobierno dominicano tendrá una visa diplomática estadounidense Ens. Pasaporte diplomático, con la cual podrá viajar a los Estados Unidos en asuntos oficiales del gobierno Dominicano”.

El 11 de febrero del 2004 el doctor Gómez Mazara dijo que “ha sido sujeto de daño a través de las acciones "ilegales" del Departamento de Estado, tanto a través de la revelación de sus registros de visado y por la negación de aceptar su testimonio para refutar la información que basan la revocación de su visa”.

Las presiones de Bob Menéndez contra Guido Gómez Mazara
Vea a continuación la insistencia de Bob Menéndez contra Guido Gómez Mazara, entonces Consultor Jurídico del gobierno de Hipólito Mejía:

Roberto Menéndez, cuestionando a un funcionario del gobierno, en el Sub Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo lo siguiente:
“Quisiera  que usted  comparta  con el comité cualquier  información  que tenga sobre esos  asesinatos, uno  de estos fue un asesinato  brutal hace  cinco meses  del señor Martín  Abreu Pimentel, un supuesto narcotraficante  y quisiera saber si está usted familiarizado  con ese caso especifico,  y que información  podría usted compartir  con el subcomité  con este caso.  De manera  adicional  quisiera  saber si la administración está consciente de que existe una relación, que  se está estableciendo  en te el señor Pimentel y el señor  Gómez  Mazara, entre él  o cualquiera de los demás ayudantes asesinados”.

Como se puede ver, iba directamente contra Gómez Mazara. Y tenía información completa sobre lo que hablaba, con datos crudos, aparte de confesar sus visitas frecuentes a la RD.

Y cuando no obtenía las respuestas que buscaba Menéndez preguntó directamente, a varios miembros del gobierno allí presentes: “Sabe  alguien  aquí  quién  es el señor  Gómez Mazara?”.

Como puede verse, Menéndez recibía informaciones de fuentes dominicanas y metió toda la presión posible a la DEA sobre Guido Gómez Mazara. La pregunta es si lo hacía por proteger a su país o por la amistad que tenía entonces con importantes personajes de la política dominicana.


Transcripción libre de la sesión
Roberto  Menéndez:
El honorable   señor presidente  del sub-comité, Ballenger  en relación  directa con la República Dominicana, tengo  un gran  respeto por el pueblo dominicano.
Tengo  mucho de los ciudadanos  de la República Dominicana, que viven dentro de mí Distrito  congresional, son gente  muy emprendedora,  muy trabajadora, y como visitante  frecuente a esa bella isla ciertamente  le tengo gran admiración, pero me siento  en este momento preocupado sobre lo que  está pasando en la República Dominicana, con relación  al tráfico   de drogas. 

Yo espero  que la administración  quiera hablar  con nosotros respecto  al tema de los cinco ayudantes políticos  de la actual administración que han sido  asesinados  recientemente.  Quisiera  que usted  comparta  con el comité cualquier  información  que tenga sobre esos  asesinatos, uno  de estos fue un asesinato  brutal hace  cinco meses  del señor Martín  Abreu Pimentel, un supuesto narcotraficante  y quisiera saber si está usted familiarizado  con ese caso especifico,  y que información  podría usted compartir  con el subcomité  con este caso. 

De manera  adicional  quisiera  saber si la administración está consciente de que existe una relación, que  se está estableciendo  en te el señor Pimentel y el señor  Gómez  Mazara, entre él  o cualquiera de los demás ayudantes asesinados.  Quisiera  saber, que nos  puede hablar   de nuestra preocupación  con los acontecimientos  después del  11 de septiembre   sobre el tránsito  de ambos  individuos y materiales peligrosos, y si  hay algo  que nosotros  pudiéramos  saber sobre  lo que está transitando  a través de la frontera de la República Dominicana y Haití,  esas son  algunas  de mis preguntas.

Señor Roger  Guevara
Señor  presidente,  espero recibir  respuestas a las preguntas que  acabo de  hacer  y muchas otras.
Sr.  Robert  Menéndez
Pregunta
Señor  secretario  estoy hablando  sobre los asistentes  políticos,  no estoy  hablando  sobre todos  esos asesinatos extra-judiciales que ocurren, estoy hablando sobre los cinco  ayudantes políticos de la administración.  Hay alguna información sobre esto, de algún  miembro  de esta comisión, que nos hable de esos cinco asesinatos, de esos cinco ayudantes políticos. ¿Si o no?.

Respuesta del señor Otto J. Reich.
 No tengo información.
Señor Menéndez
Dice:
Me imagino que puedo  considerar  que el silencio  de todos,  es que no,  que no  tienen  información.
Menéndez continua.
Sabe alguien   algo sobre  el señor Martín  Abreu Pimentel, quien es uno  de aquellos que fue  brutalmente  asesinado hace unos cinco  meses, y  que alegadamente era un narcotraficante.  Tiene  la DEA  alguna información  en ese sentido.
Sr. Guevara responde:
No sobre ese tema  especifico, señor.
Menéndez continua:
No sobre  ese tema especifico  o sobre ese individuo.
Guevara  responde:
Puedo  decir  que existe  una investigación  que se está profundizando  en este momento, y que esa investigación  es demasiado  sensible.  No tengo la información  en este momento de cuáles  son los detalles  específicos que podrían   arrojar alguna luz sobre  ese tema  más adelante.
Con gusto  le daría   seguimiento  al tema.
Menéndez pregunta:
Sabe  alguien  aquí  quién  es el señor  Gómez Mazara.
Guevara responde:
Este ese es un asunto el cual  le dije podrá arrojar  más luz,  más adelante, una vez  tenga  la oportunidad  de profundizar, y analizar el asunto, estaré en disposición   de contestar su pregunta.
Menéndez continua:
He  escuchado  con gran interés  las decepciones  de las intervenciones, y lo  que está  sucediendo  en la República Dominicana,  y la información  está empezando a surgir. 
Tengo preocupaciones reales  e importantes.  Sin embargo,  creo, que estoy  sumamente  desilusionado  con lo que he  escuchado  aquí, estoy  sumamente  decepcionado.  Así que  espero,  si así  tiene que ser señor   presidente del subcomité.

Que en una sección futura  a puerta cerrada, se me permita escuchar  lo que tiene que  decir, el señor  Guevara sobre algunos  detalles  específicos  que le he preguntado, en una sesión futura  confidencial  y a puerta cerrada.  Tengo muchos  amigos  a diferentes  niveles en República Dominicana.  Ambos   legisladores y otros quienes  ha expresado  su gran  preocupación  sobre el nivel   de la influencia colombiana  dentro   y más allá  del  Gobierno de la República Dominicana.  Veo   señor Guevara  en su declaración escrita  donde usted  habla de la extradición de Paulino Castro  a San Juan de Puerto Rico, en la misma  usted  dice,  la inteligencia  desarrollada sobre esta investigación  establece  que Paulino  Castro  tenía fuertes conexiones  con oficiales  altos  rangos  de la República Dominicana, y principales  figuras  políticas.  Diga usted que pasó con esa  información, a donde  se fue, quienes  son  esos individuos  y que   hizo  el gobierno  dominicano al respecto.

Guevara constesta:
Esa información   debió  haber sido prevista  a nuestra  contraparte allí.  Ya que  la DEA no tiene  un mandato o la habilidad  de investigar  esas preocupaciones.  Puedo  decir que  la integridad  de la investigación general  está protegida  y que se  llegó  al sometimiento  su siguiente de Paulino Castro y su extradición  a Puerto Rico, donde está bajo custodia y enfrenta cargos severos.

Menéndez continua:
Acaso el resto de ustedes   está involucrando  en nuestra promoción   de justicia,  de que hay que hacer valer la ley,  nuestras  relaciones con la República Dominicana, no están  acaso preocupados sobre la información ofrecida por la inteligencia desarrollada  por la naturaleza de seguridad de nuestro país  en relación  que existen fuertes conexiones con oficiales de altos  rangos dominicanos específicamente con personalidades  políticas.  Porque yo únicamente  escucho  esa referencia  que surgen  sobre  lo que está  haciendo  República Dominicana y lo que sucede  allí.
Menéndez Vs. Guido Gómez Mazara

El empresario Anthony Marte fue detenido por la Policía Nacional

En Santiago esta información ha sido manejada con un excesivo hermetismo, y apenas ha sido publicada en algunos canales de televisión y en páginas digitales

Anthony Marte.

SANTIAGO, República Dominicana.-Agentes de la Policía Nacional detuvieron este lunes al empresario Anthony Marte, por haber disparado con la intención de detener un embargo en una de sus empresas.

La orden de apresamiento contra el empresario fue dada por el Ministerio Público, luego que Marte hiciera varios disparos cuando un alguacil se disponía a ejecutar una orden de embargo en el supermercado La Llave, en la plaza Doming Mall, de la urbanización El Embrujo.

Los disparos fueron dirigidos a un camión que sería utilizado en el embargo.
El vehículo es propiedad de un hombre hasta ahora sólo identificado como El Pequeño, quien adelantó que se querellará formalmente contra Marte.

Marte, además del supermercado La Llave, es dueño de los canales de televisión Teleunion 16, Megavision 43, y la radioemisora Clave 95, entre otros medios de comunicación.
En Santiago esta información ha sido manejada con un excesivo hermetismo, y apenas ha sido publicada en algunos canales de televisión y en páginas digitales.
 Acento.com.do

 

Gobierno vende la idea de que los opuestos al negocio de Bahía de las Águilas no quieren el progreso del sur

Con el título “Los habitantes de la región sur tienen derecho al bienestar”, con el que busca crear en la gente la falsa idea de que quienes cuestionan el acuerdo al que el gobierno llegó con los poseedores de títulos falsos en Bahía de las Águilas se oponen al progreso de los sureños, el gobierno del presidente Danilo Medina publica este lunes un comunicado con el que pone en marcha una campaña mediática de defensa de su decisión.

Este domingo, los funcionarios principales responsables de la cuestionada transacción se reunieron en Palacio con una gran cantidad de periodistas oficialistas para instruirlos en lo que deben decir sobre el conflicto.

El envío del comunicado agrega un elemento que busca reforzar la diferencia entre los “buenos” propósitos del gobierno al legalizar el fraude que aún se conoce en los tribunales, y las “malas” razones de los defensores de la legalidad: llega acompañado de una foto en la que el presidente Medina aparece en una amorosa cercanía con dos mujeres pobres.

El mensaje subyacente se recalca con la afirmación de que el gobierno del presidente Medina “ha asumido la responsabilidad de adoptar decisiones en procura de reducir los niveles de pobreza y desigualdad social que aún prevalecen en la sociedad dominicana, siempre apegado al marco jurídico vigente, la transparencia y el interés nacional”.

 
De acuerdo con el documento, “revertir esa situación (de pobreza en el sur) requiere de la toma de acciones urgentes, entre ellas el desarrollo del Polo Turístico Ampliado de la Región Suroeste”.  “No podemos ser indiferentes ni cruzarnos de brazos por más tiempo”, agrega como colofón de esta “razón” para legalizar el fraude.

Reitera, por otra parte, el compromiso de que el área protegida del Parque Jaragua no serán tocados y el “argumento” de que la litis no resuelta ha impedido el desarrollo turístico del suroeste. Del “acuerdo transaccional” vuelve a decir que permitirá la constitución de fideicomiso “de conformidad con la Ley para el Desarrollo del Mercado Hipotecario y Fideicomiso”.

“Con esta decisión, el Gobierno dominicano da una muestra más de que continuará adelante para cumplir con su promesa de reducir la pobreza y la desigualdad en el país.
“El bienestar de los habitantes del sur de nuestro país lo es también de todos los dominicanos y dominicanas”, concluye el comunicado.

El enroque de Leonel, escenarios y temores (Una lectura política)

 Al entrar en el PARLACEN, Fernández obtiene dos resguardos importantes, en estos momentos en que está sometido por presuntos delitos de prevaricación y lavado de activos

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-En el ajedrez, el juego ciencia, existe una jugada llamada enroque. Los jugadores hacen un enroque cuando observan que el rey está en riesgo de un ataque que podría hacer perder la partida de ajedrez.

Añadir leyLeonel Fernández. Acento.com.do/Archivo.enda

El enroque es el único movimiento en el que se permite mover dos piezas en una misma jugada. Se puede hacer con el rey y cualquiera de las dos torres (izquierda o derecha), siempre en la posición inicial de ambas piezas.

Cuando el jugador decide el enroque, el rey se mueve dos casillas en dirección a la torre con la que piensa enrocarse, a continuación esa misma torre pasa por encima del rey y se coloca a su lado, justo en la casilla siguiente.
Así queda el rey protegido de un ataque del jugador contrario que podría ser fatal, ya que en ajedrez la muerte de la pieza monarca equivale a la derrota. En caso de que el contrario prosiguiera con el ataque, el sacrificio calculado y de menor costo sería el de la torre.

El símil del enroque bien vale para la decisión del ex presidente Leonel Fernández Reyna, líder del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD), de hacer uso de la curul que les corresponde a los ex mandatarios en el Parlamento Centroamericano (PARLACEN).

Lo que quiere el líder de PLD es evitar a toda costa es que ese expediente sea conocido en un juicio abierto, oral y contradictorio. Porque si así ocurriera, tendría que escuchar cosas muy duras, responder a preguntas muy difíciles

Con este paso Fernández obtiene dos resguardos importantes, en estos momentos en que Guillermo Moreno lo ha sometido por presuntos delitos de prevaricación y lavado de activos.
En primer lugar, como diputado gana el privilegio de la inmunidad consagrada en el Tratado Constitutivo del PARLACEN.

El artículo 27 del Tratado Constitutivo del PARLACEN dispone lo siguiente:
Los diputados ante el Parlamento Centroamericano gozan del siguiente régimen de inmunidades y privilegios:
a)  En el Estado donde fueron electos, de las mismas inmunidades y privilegios que gozan los diputados ante los Congresos, Asambleas Legislativas o Asambleas Nacionales;

b)  En los demás países centroamericanos, de las inmunidades y privilegios que para los Agentes Diplomáticos se establecen en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.
Esto quiere decir que un miembro del PARLACEN no podrá ser apresado, a menos que sea destituido después de un largo proceso legal, o que sea sorprendido en flagrante delito.

Por experiencia, ya sabemos lo difícil que ha resultado en República Dominicana enjuiciar y llevar a prisión a un legislador. Incluso con casos tan escandalosos como el tráfico de personas (Radhamés Ramos García, Chino) y  seducir a una menor (Ramón Antonio Fernández Martínez, Papo).

La segunda ventaja que obtiene Leonel Fernández con su ingreso al PARLACEN, y esta es la más importante, es el cambio de jurisdicción para fines de conocimiento del expediente que en su contra depositó Guillermo Moreno.

Al convertirse en legislador, para fines de cualquier investigación del Ministerio Público, el ahora diputado Leonel Fernández pasa a la jurisdicción privilegiada de la Procuraduría General de la República y de la Suprema Corte de Justicia, y sale de la jurisdicción de la Fiscalía del Distrito Nacional y los tribunales ordinarios.

O sea, la suerte del sometimiento en su contra ya no estará en manos de la fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, sino en las del Procurador General, Francisco Domínguez Brito.

En caso de que el Procurador General de la República le dé curso al expediente contra Fernández, será la Suprema Corte de Justicia la que tendrá a su cargo la decisión en materia judicial.
Según el Artículo 67 de la Constitución, corresponde a la Suprema Corte de Justicia:

Art. 67. Corresponde a la Suprema Corte de Justicia, sin perjuicio de las demás atribuciones que le confiere la ley:
1.- Conocer en única instancia de las causas penales seguidas al Presidente y al Vicepresidente de la República, a los Senadores, Diputados, Secretarios de Estado, Subsecretarios de Estado, Jueces de la Suprema Corte de Justicia, Procurador General de la República, Jueces y Procuradores Generales de las Cortes de Apelación, Abogado del Estado ante el Tribunal de Tierras, Jueces del Tribunal Superior de Tierras, a los miembros del Cuerpo Diplomático, de la Junta Central Electoral , de la Cámara de Cuentas y los jueces del Tribunal Contencioso Tributario.

Sobre la decisión que tomaría la fiscal Yeni Berenice Reynoso acerca del expediente sometido por Moreno contra Fernández había muchas expectativas.

Al margen de cualquier inferencia o especulación, la Fiscal del Distrito Nacional es una funcionaria de carrera, a la cual no se le conoce filiación política. Este hecho, de entrada, le confiere mayor independencia a la hora de examinar un expediente que corresponda a un dirigente político.

Por el contrario, Francisco Domínguez Brito, el Procurador General, es un dirigente político, miembro del PLD, partido por el cual aspiró a la candidatura presidencial con miras a las elecciones del 2012.

Asimismo, la decisión que ya había tomado Domínguez Brito (si es que puede llamársele decisión) sobre la  denuncia presentada por Moreno el año pasado contra Fernández, y contra Víctor Díaz Rúa, ex ministro de Obras  Públicas, y el senador Félix Bautista, en su condición de ex director de la Oficinas de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE), podría dar una idea de lo que ocurriría ahora con el expediente de acusación contra el líder del PLD.

En esa ocasión Domínguez Brito justificó no darle curso a la denuncia, y entre otras cosas, argumentó:
“Personalmente, siento un gran respeto por el Dr. Leonel Fernández. Creo en su trato profundamente humano, decente y respetuoso con las personas, aún con aquellos que políticamente le adversan.”


Pero aún en el caso de que ahora el Procurador General decidiera reivindicarse ante la sociedad y le diera curso al expediente enviándolo a la Suprema Corte de Justicia, sería muy difícil que en ese tribunal se abra un juicio de fondo, y todavía más difícil que Leonel Fernández Reyna resulte condenado.

Todos sabemos cómo se eligieron a los integrantes de la Suprema y de las demás altas cortes.
En el fondo, lo que más preocupa a Fernández no es resultar condenado, porque esa posibilidad se vislumbra muy remota.

Lo que quiere el líder de PLD es evitar a toda costa es que ese expediente sea conocido en un juicio abierto, oral y contradictorio. Porque si así ocurriera, tendría que escuchar cosas muy duras, responder a preguntas muy difíciles y verse expuesto al oprobio.

Y por más blindado que se considere respecto a los grandes medios de comunicación, siempre habrá espacios y periodistas que informarán, comentarán y analizarán con todos los detalles lo que ocurra en esa sala de audiencias.

¿Y qué decir de la franqueza, de la rebeldía, de la irreverencia de los muchachos y muchachas en las redes sociales? ¿Cómo controlar esa avalancha de contenidos no censurados? ¿Podrá el líder del PLD salir políticamente indemne de esta prueba de fuego? ¿Cómo podría influir un debate descarnado del contenido del expediente en el futuro del ex gobernante?

Es hacia ese escenario que apuntan los temores y preocupaciones del ex presidente Leonel Fernández, y por eso su jugada de “enroque”. ¿Será Francisco Domínguez Brito la “torre” sacrificada?

El presidente Hugo Chávez regresa a Venezuela

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, regresó hoy a Caracas procedente de La Habana, más de dos meses después de que viajara a Cuba para someterse a la cuarta operación de un cáncer que le fue diagnosticado en junio de 2011, y se encuentra en el hospital militar de Caracas.

"Hemos llegado de nuevo a la Patria venezolana. Gracias Dios mío!! Gracias Pueblo amado!! Aquí continuaremos el tratamiento", indicó el presidente venezolano en Twitter, en su primer mensaje desde el 1 de noviembre en esa red social.

"Sigo aferrado a Cristo y confiado en mis médicos y enfermeras. Hasta la victoria siempre!! Viviremos y venceremos!!!", agregó.

"Gracias a Fidel, a Raúl y a toda Cuba!! Gracias a Venezuela por tanto amor!!!", indicó a continuación en alusión al líder cubano, Fidel Castro, y el presidente de ese país, Raúl Castro.

Por su parte el ministro de Ciencia y Tecnología, Jorge Arreaza, yerno del presidente, indicó también en Twitter que "ya el Presidente se encuentra en su habitación en el Hosp Militar Dr. Carlos Arvelo en Caracas, dispuesto a seguir con sus tratamientos".

Varios miembros del Gobierno informaron a través de sus cuentas en esa misma red social de la llegada del presidente, que según el canal interestatal Telesur se produjo alrededor de las 2.30, hora local (8.00 GMT).

"Volvió, volvió, volvió", indicó el ministro de Comunicación, Ernesto Villegas.

El regreso de Chávez se produce después de que la pasada semana se ofrecieran las primeras imágenes del gobernante tras su operación en Cuba, en las que aparecía sonriente, con el rostro hinchado y tumbado en una cama.

El presidente venezolano se sometió el pasado 11 de diciembre a la cuarta operación en 18 meses de un cáncer del que apenas se sabe que está en la zona pélvica pero no de su naturaleza.

Chávez, de 58 años y desde 1999 en el poder, ha tenido que superar un largo postoperatorio en el que se produjeron complicaciones como consecuencia de una hemorragia y una infección pulmonar que le produjo una insuficiencia respiratoria.

Según indicó el Gobierno el pasado viernes, el presidente venezolano debe respirar a través de una cánula traqueal y recibe una "tratamiento enérgico para la enfermedad de base, que no está exento de complicaciones".

El propio Arreaza indicó el viernes al canal interestatal Telesur que a Chávez todavía le queda "un trecho importante por delante" para recuperar su salud, y que pese a sus problemas de habla "se da a entender".

"Uno tiene que poner atención y él comunica perfectamente sus decisiones, cuando no las escribe. Perfectamente se comunica y se da a entender. No tiene, bueno, la voz que lo caracteriza, pero esto es un proceso que es reversible y nosotros esperamos volverlo a escuchar", sostuvo.

Cientos de personas se reúnen en asamblea ciudadana en contra del "robo de Bahía de las Águilas"

En una asamblea ciudadana “Contra el robo de Bahía de las Águilas”, cientos de personas construyeron un plan de acción para demandar al presidente Danilo Medina que sea revocada la decisión de negociar con quienes obtuvieron de forma fraudulenta títulos de propiedad en Bahía de las Águilas y otras áreas protegidas del parque Jaragua.

El encuentro tuvo lugar en este domingo en el parque Independencia.
Luego de escuchar diversas propuestas en una “tribuna abierta”, los manifestantes acordaron hacer paradas cívicas cada miércoles a las cinco de la tarde en el parque público ubicado en la avenida México esquina Doctor Delgado, frente al Palacio Nacional. También convocaron a una actividad masiva en el parque Independencia el domingo 10 de marzo. Otra de las acciones será montar un campamento en Bahía de las Águilas.

La diputada Guadalupe Valdez, quien se sumó a la actividad, expresó que “la decisión con respecto a Bahía de las Águilas es una afrenta al pueblo dominicano y al Estado de Derechos y a la institucionalidad y a las leyes de la República Dominicana”. Consideró que no puede darse ningún acuerdo sobre las bases de transacciones que legitimen la incontitucionalidad y el fraude.

El periodista Jonathan Liriano leyó un manifiesto en representación del colectivo en el que se reiteró que “el Poder Especial en el caso de Bahía de las Águilas, es ilegal, ilegitimo y lesivo para los intereses del país, porque viola la Constitución de la República y las leyes nacionales. Rechazamos este poder, mediante el cual se busca negociar con supuestos titulares de derechos adquiridos de manera fraudulenta, constituyendo una acción que consagra la corrupción y la impunidad”.

Luego de un recuento del caso en materia legal por la comunicadora Diana Lora y de una explicación de las implicaciones ambientales de la propuesta del gobierno, decenas de personas manifestaron públicamente sus opiniones y propuestas. Entre éstas estuvo doña Altagracia Paulino, ciudadana, quien tildó de violento el accionar el presidente, argumentando que la violencia no es sólo física.

También Ernesto Alemany se expresó con efusividad despertando largas rondas de aplausos de los presentes al catalogar a la “clase gobernante” de “empresa que hace de nuestros recursos un mecanismo de negociación para beneficio personal”.

En la actividad además se invitó a llevar la protesta a la Suprema Corte de Justicia el este lunes a las 9 de la mañana, donde se conocerá el recurso de casación en contra de la sentencia que extingue la acción penal contra el exdirector del Instituto Agrario Dominicano (IAD) y demás implicados en la venta ilícita de los terrenos en 1997.

El Gobierno instruye a sus comunicadores sobre qué decir de Bahía de las Águilas

El Gobierno instruye este domingo a comunicadores adeptos sobre qué decir respecto del tema de Bahía de las Águilas y su “proyecto de desarrollo” de la región sur, el cual implica ceder a usurpadores derechos sobre miles de metros de tierra con vocación turística de la zona costera de Pedernales.

Comunicadores afines al Gobierno en salón Las Cariátides, del Palacio

En una reunión en el salón de las Cariátides, del Palacio Nacional, el consultor jurídico del Poder Ejecutivo, César Pina Toribio y los ministros de Turismo, Francisco Javier García, y de Medio Ambiente, Bautista Rojas Gómez detallan el alcance de la iniciativa a periodistas, así como a funcionarios del Gobierno que producen programas de radio y televisión.

La reunión se celebra a puertas cerradas y solo se permitió a reporteros gráficos hacer imágenes al inicio del encuentro. En medio de la reunión se produjo un incidente, cuando se le impidió seguir grabando al camarógrafo Rodolfo Castillo, de “Boca Chica TV”, quien se había colado discretamente.
Sin embargo, se observa a periodista como José la Luz, Ramón Puello Báez y otros afines al oficialismo, grabando con teléfonos celulares sin que nadie se lo impida.

En principio, se informó que los tres funcionarios tenían la encomienda del presidente Danilo Medina de diseñar un proyecto de desarrollo de la región sur del país.

García dijo que el 63% de los habitantes de Pedernales es pobre y que la solución a esa problemática no estaba en la educación, sino en el turismo.

“El sur sin Pedernales no tiene posibilidad de desarrollo y esto implica el desarrollo del turismo… Se nos ha querido crucificar desde que se filtrara en algunos periódicos el poder concedido por el presidente”, dijo García refiriéndose al documento que ha generado el escándalo y que fuera publicado por 7dias.com.do.

A través de este portal la población ha podido conocer el poder especial otorgado por el presidente Medina a Pina Toribio, para que en nombre del Estado negocie con personas que tienen “derechos registrados” sobre terrenos de Bahía de las Águilas y los cuales aún son objeto de litigio en los tribunales, por haber sido obtenidos, los títulos, de manera irregular.
“Se dice que hemos negociado con ladrones, con personas que no tienen títulos legales, pero eso no se ha determinado en un tribunal y para que eso suceda podrían pasar varios años, por lo cual, lo que ha hecho el Gobierno es correcto dentro del marco de lo legal… El poder que me ha dado el presidente no me hace dueño de esos terrenos, ese documento a lo único que me autoriza es a firmar por el Estado un documento”, dijo Pina Toribio ante los comunicadores.

García dijo que el Gobierno se ha ajustado al decreto 273-01, del 23 de febrero del 2001, dictado por el entonces presidente Hipólito Mejía, declarando de “utilidad pública” los terrenos de Bahía de las Águilas.

La referida disposición de la administración de Mejía dice: “Se declara de utilidad pública e interés social para ser destinados al desarrollo turístico, la adquisición por el Estado dominicano de los terrenos y playas comprendidos desde la Laguna de Oviedo, en el municipio del mismo nombre, que comprende la Laguna de Puerto El Medio, Puerto El Medio, Punta San José, Playa Blanca, Playa Larga, Playa Chiquita, Cabo Falso, Playa Caliente, Punta Chimanche, Bahía de Las Águilas, Cabo – Rojo, Buanye, hasta la Playa de Perdernales”.

Lo que no dijeron los funcionarios es que el 5 de agosto del 2004, el mismo presidente Mejía dispuso mediante el decreto 749-04, “Se excluye de la declaratoria de utilidad pública contenida en el Decreto No. 273-01 de fecha 23 de febrero del 2001, los terrenos y playas que se indican a continuación: Playa Blanca, Playa Larga, Bahía de Las Águilas, Cabo Rojo, Buanye, hasta la Playa de Pedernales”.

Pina Toribio habla de "coraje" y "transparencia" en caso Bahía de las Águilas

El consultor jurídico del Poder Ejecutivo garantizó este domingo que los casos que no están “lo suficientemente claros” en Bahía de las Águilas seguirán su curso normal en los tribunales.

César Pina Toribio (Foto de archivo)

César Pina Toribio defendió la decisión del gobierno del presidente Danilo Medina de transar con los tenedores de “títulos de propiedad”, no obstante implicar una renuncia a la posesión estatal sobre los terrenos, usurpados por particulares y sobre los cuales aún hay procesos judiciales pendientes de resolución definitiva.

Atribuyó “coraje” a la decisión de Medina, pero también “transparencia”, no obstante haberse mantenido en secreto el tema hasta que se produjera la filtración, a través de 7dias.com.do, del documento que le confiere poder especial a Pina Toribio para negociar con las personas con “derechos registrados” sobre los terrenos.

Atribuyó la importancia del proyecto a la “imperiosa urgencia” de desarrollo en la provincia Pedernales y el resto de la región sur, y a la necidad de crear empleos.
 Pina Toribio dijo que “el Gobierno solo trabaja en las negociaciones para solucionar el impase, pero que no se inmiscuirá en el tema de la venta de los terrenos y distribución del dinero obtenido por dicho concepto”.
“Ya eso será responsabilidad de una compañía de fideicomiso que será escogida mediante una licitación pública para que maneje lo inherente a la tasación, venta y distribución de los recursos”, comentó el funcionario en una entrevista en el programa D’Agenda, por Telesistema, canal 11.

Reiteró el compromiso de entregar el 45% de los recursos que produzca la venta de los terrenos a los “propietarios” y que el Estado percibiría el 55%, resaltando que el desarrollo turístico a través de fideicomisos ha dado muy buenos resultados en Colombia y México.

No obstante reconocerle derechos de propiedad a particulares en Bahía de las Águilas, el Gobierno, durante la administración del presidente Leonel Fernández, vendió, como enteramente del Estado, 63,500 metros de la parcela 215-A, en Pedernales, por unos 14.6 millones de pesos al supuesto inversionista italiano Aldo Meroni.

Lo que ha pasado con Bahía de las Águilas es inadmisible

En el caso de Bahía de las Águilas, el gobierno le ha presentado al país un hecho consumado. A diferencia de otros aspectos neurálgicos de la vida social y económica, sobre los cuales los funcionarios suelen ser generalmente locuaces, en el que nos ocupa el gobierno fue hermético: ni una sola palabra oficial fue dicha públicamente sobre unas negociaciones que involucran no solo recursos económicos –que pueden ser cuantiosos— sino también el deber de transparencia.

Quizá se obtenga el dinero que se persigue, pero las gestiones fueron de una opacidad intolerable en un Estado de derecho y en la democracia que decimos ser.
Gracias a una persona comprometida con su deber ciudadano, 7dias.com.do pudo tener acceso y publicar el poder especial otorgado por el presidente Danilo Medina al consultor jurídico César Pina Toribio para llevar a cabo el “acuerdo transaccional”. Un documento donde solo es meridianamente claro que el Estado hace tabla rasa del Derecho y se convierte en una especie de especulador inmobiliario a través de un llamado fideicomiso del que aún no se sabe a ciencia cierta quiénes serán los fideicomitentes.  Y no se sabe por una razón tan sencilla como preocupante: como admitiera Pina Toribio, el gobierno no tiene claro con quién negocia, qué negocia ni cuánto vale lo que negocia.

En 7dias.com.do somos y seremos siempre entusiastas partidarios de la descentralización de los recursos públicos y, tomando prestado un concepto del feminismo, defenderíamos incluso sin titubeos la “discriminación positiva” a favor de aquellas provincias, no solo las sureñas, que han sido excluidas de los beneficios del crecimiento, que no desarrollo.

Pero nuestra adhesión a la inversión en las provincias deprimidas no puede ser indiferente a la violación de las leyes. Y en esta transacción consagrada hoy, las leyes se han violado de manera manifiesta. La lentitud de la justicia alegada como justificación suprema por los voceros oficiales no puede excusar nunca de su atropello a que quien con la mano en alto, atravesado el pecho con los colores de la bandera, jura cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes.

Pedernales necesita fuentes de trabajo, necesita inversiones, necesita ser redimida de la postergación en que ha vivido siempre. Pero vitalizarla no puede hacerse a costa de debilitar, hasta ponerlo en igual condición de postración, el orden jurídico. No puede hacerse sin que los dominicanos y dominicanas nos sonrojemos al oír al senador Dionis Sánchez admitir que,  ciertamente, esos “propietarios” tienen en su poder títulos falsos, pero que transar con ellos era lo único posible.

En 7dias.com.do no somos ecólatras; creemos que hombre y naturaleza pueden convivir en armonía si esa relación es regulada por reglas claras y hay garantías de que se cumplan. Nuestra diferencia con lo acontecido con Bahía de las Águilas no se relaciona, por tanto, con una defensa a ultranza de la ecología. Se relaciona con nuestra intransigente demanda de respeto a la legalidad democrática.

En lugar de no poder responder, como no pudieron, preguntas tan elementales como de cuántos metros de tierra se está hablando en esta negociación, cuántos títulos fueron encontrados falsos y cuántos legítimos, o cual es el valor aproximado de lo que será vendido, los funcionarios estaban obligados a ser meridianamente precisos. No lo fueron y han abierto aún más la puerta a las conjeturas.

En su novela La caída, Albert Camus hace decir a Jean Baptiste Clamence, ese abogado que se ve a sí mismo como “juez penitente”, una frase que, al parecer, se ha convertido en lógica de nuestra clase gobernante: “Cuando todos seamos culpables, tendremos la democracia”. Con la transacción con Bahía de las Águilas nuestras autoridades parecen querer decirnos que lo mismo da ser correcto que incorrecto, propietario legítimo que ilegítimo. A fin de cuentas, lo que importa es el “progreso”.