ANJE quiere que el 27 el presidente Medina pase "del dicho al hecho"

Tomando como base la mala posición de la República Dominicana en reputados informes internacionales, la Asociación de Jóvenes Empresarios (ANJE) pidió este lunes al presidente Danilo Medina que en su discurso del próximo día 27, del que espera sea “una verdadera rendición de cuentas”, diga cuáles medidas tiene en planes adoptar para vencer las barreras que la energía, la educación y la estructura fiscal levantan frente a la capacidad de competir del aparato productivo.

Frank Elías Rainieri 

Pero además, pidió a través de su presidente, Frank Elías Rainieri Kuret, que el presidente hable con absoluta claridad sobre el déficit fiscal que dejó el gobierno de Leonel Fernández.

“En cumplimiento con los artículos 114 y 128 de la Constitución, el Discurso debe  aportar una verdadera rendición de cuentas que aborde las proyecciones macroeconómicas y fiscales, los resultados económicos, financieros y sociales correspondientes al año anterior, para dar conocer con certeza el monto del exceso de gastos sobre ingresos del 2012, la forma en que se financió este déficit y brindar a la sociedad información objetiva  que le permita evaluar la situación real del país para emprender retos futuros”, dijo Rainieri Kuret.}
En una declaración escrita enviada a los medios, el joven empresario aludió a los informes internacionales, particularmente el de Competitividad del Foro Económico Mundial 2012, que destacan la baja calidad del gasto público, las deficiencias del sector eléctrico, la carencia de políticas públicas para la creación de nuevos negocios y empleos formales, la mala calidad educativa, la corrupción, la impunidad, la delincuencia y la seguridad jurídica y ciudadana como los principales obstáculos al avance del país en materia de competitividad.
Para él, la República Dominicana solo podrá ser competitiva cuando se adopten políticas inmediatas destinadas a promocionar nuevos esquemas de negocios que permitan mejorar la posición en los mercados internacionales, atraer inversiones y mejoren el empleo, “especialmente para los jóvenes”. Apunta que lograr esto es posible con voluntad política y trabajando con todos los sectores del país.
Como colofón, el presidente de ANJE llama a pasar “del dicho al hecho”, adoptando decisiones que correspondan a los pactos establecidos por la Ley Orgánica de Estrategia Nacional de Desarrollo y fijando la fecha de inicio del proceso de concertación.

Aplazado juicio a dominicana acusada matar a esposa de juez Supremo de P.Rico

Aida de los Santos. (Archivo de Primerahora.com)

La jueza Eloína Torres del Tribunal de San Juan aplazó hoy hasta el próximo 20 de marzo el inicio del juicio a Aida de los Santos, la dominicana acusada del asesinato de la esposa del exjuez del Tribunal Supremo de Puerto Rico Carlos Irizarry Yunqué.

La letrada anunció el aplazamiento del juicio debido a que los abogados de la exempleada doméstica de Irizarry Yunqué y su esposa, Georgina Ortiz Ortiz, no tenían preparada la defensa de la mujer dominicana, acusada de asesinato en primer grado, destrucción de evidencias y violación de la Ley de Armas local.

El aplazamiento del inicio del juicio coincide con la publicación en la edición de hoy de Primera Hora de una entrevista concedida por la acusada al periódico desde la cárcel, sobre un caso que ha despertado recelo entre la comunidad dominicana residente en Puerto Rico.

La jueza advirtió que la publicación de la entrevista puede predisponer a un jurado y preguntó a los abogados si habían aconsejado a su defendida conceder la entrevista al periódico sanjuanero.

La mujer dominicana señaló en la entrevista que un hombre enmascarado y con guantes la amenazó con un cuchillo para que abandonara el apartamento del juez y su esposa, donde horas después fue encontrada muerta, dato que no aportó en su declaración inicial a la Policía.

De los Santos aclaró en la entrevista que si no aportó la información del hombre que la amenazó con un cuchillo en un primer momento fue por miedo de las amenazas hacia su familia, pero que cuando su nieta volvió a Santo Domingo se decidió a revelar ese dato.

El presidente del Comité Dominicano de los Derechos Humanos, José Rodríguez, señaló sobre el caso que desde el inicio se ha protegido al marido de la asesinada, el exjuez del Tribunal Supremo local Carlos Irizarry Yunqué, y que De los Santos es la víctima perfecta por ser pobre, negra y extranjera.

De los Santos regresó a principio del pasado mes de octubre a Puerto Rico, de forma voluntaria, para encarar los cargos de asesinato en primer grado de la esposa del exjuez, destrucción de evidencias y violación de la Ley de Armas.

La Fiscalía, después de más de dos años del viaje de la mujer a República Dominicana, reabrió un caso en el que el Ministerio Público afirma tener "pruebas circunstanciales" para acusar a la ciudadana dominicana, antigua empleada de hogar de Irizarry Yunqué y su esposa asesinada.

Los hechos en los que se implica a De los Santos se remontan a el 17 de agosto de 2010, cuando en un apartamento del distrito de Condado de la capital puertorriqueña murió Ortiz Ortiz a causa de una herida por arma blanca en el cuello.

El cuerpo de la fallecida fue encontrado por su marido, de cerca de 90 años, lo que dio paso a una investigación en la que De los Santos resultó la única detenida.

Kerry felicita a los dominicanos por el 169 aniversario de su Independencia

El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, felicitó hoy a la República Dominicana por el 169 aniversario de su Independencia, al destacar que ambos países comparten tanto fuertes lazos históricos como retos regionales.

"En nombre del presidente Barack Obama y del pueblo de Estados Unidos, felicito a la República Dominicana por la celebración del 169 aniversario de la independencia dominicana este 27 de febrero. EE.UU. y la República Dominicana tienen una fuerte relación basada en vínculos históricos e intereses mutuos", dijo Kerry en un comunicado emitido por el Departamento de Estado.

"La seguridad, gobernabilidad, crecimiento económico, salud y educación de nuestra ciudadanía son retos regionales a los que debemos responder como socios", observó Kerry.

El jefe de la diplomacia estadounidense señaló que el lanzamiento el año pasado del programa Alerta Joven destaca el compromiso de ambos países con las oportunidades para jóvenes y la cooperación dentro de la Iniciativa de Seguridad para la Cuenca del Caribe.

Además, continuó, la República Dominicana fue el primer país caribeño en firmar una declaración conjunta con EE.UU. sobre medidas de seguridad en la cadena de suministros global, de tal forma que se incremente el comercio, "y espero poder aumentar la colaboración en estos y otros asuntos", dijo Kerry.

“No se puede jugar con el dinero del pueblo ni apropiarse de lo que no es suyo”

Tres organizaciones que han sometido denuncia-querellas contra el poderoso senador apelarían a organismos internacionales, si en el país no se hace justicia

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-La periodista Nuria Piera denunció en un reportaje los obstáculos judiciales que han impedido que las denuncias y querellas contra Félix Bautista, senador oficialista y secretario de Organización del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), sea llevado a juicio por corrupción.
Asimismo, reveló que un hermano de la jueza de la Suprema Corte de Justicia, Esther Agelán Casasnovas, fue beneficiado con contratos del Estado durante la administración de Félix Bautista en la Oficinas de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE).


En su programa Nuria-Investigación periodística, este sábado, 23 de febrero, Nuria Piera explicó que
el año pasado tres entidades sometieron acusaciones contra el senador por San Juan de la Maguana, Félix Bautista.

Esas entidades son Alianza Dominicana contra la Corrupción (ADOCCO), la Convergencia Nacional de Abogados (CONA) y el Movimiento Cívico Ciudadanos contra la Corrupción (C3).
Las dos primeras acusan al senador de malversación de fondos durante su gestión en la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE).

Nuria Piera explica que un hermano de la jueza Esther Agelán Casasnovas, llamado Luis Enrique Angelán Casasnovas, se encuentra en la lista de proveedores de la OISOE durante la gestión de Félix Bautista

Mientras que C3 denunció al dirigente del PLD por soborno transnacional, debido a que habría “contribuido” con 2 millones 587 mil 100 dólares (más de 100 millones de pesos) a la campaña política de Michel Martelly, entonces candidato y ahora presidente de Haití, “todo para obtener contratos millonarios de ingeniería en el vecino país”.

Según Nuria Piera, desde el principio estas deuncias-querellas han sufrido trabas, estancamientos y todo tipo de inconvenientes; “como si se tratase de obstruir los procesos en los tribunales judiciales”.
¿Se trata de un plan?

Entrevistado por Nuria Piera, el abogado Julio César de la Rosa Tiburcio, director de ADOCCO, afirma:
“Esto obedece a un plan de beneficiar a este señor, que mantiene gravitando su poder en la Justicia, y que será de los intocables, lo cual nos mueve a preocupación”.

Por su lado, Rosalía Sosa, directora ejecutiva de Participación Ciudadana, sostiene:
“Hay varios expedientes que tienen dos elementos en común: la persona de Félix Bautista y el cuestionamiento a actos contrarios a la ley. En este sentido, debería aclararse”.

¿Por qué someten a Félix Bautista?
Nuria Piera subraya que estas iniciativas de denunciar y someter al senador legislador y dirigente del PLD se produjeron luego que el 31 de marzo de 2012 en su programa se revelara que Félix Bautista posee lujosas propiedades inmobiliarias, valoradas en millones de dólares, lo que dista mucho del patrimonio de 16 millones de pesos que declaró en 2010.

“En ese entonces se presentaron un sinnúmero de relaciones bancarias que demostraban que este senador ofrecía –de forma indiscriminada- dinero a dirigentes del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y hasta al presidente Martelly, quien recibió dinero tanto cuando era candidato como presidente de Haití, país donde Bautista tiene contratos de obras millonarios”, detalló la reputada periodista.

Recuerda que hay documentos sobre las operaciones financieras de Félix Bautista que muestran que Michel Martelly recibió el 17 de marzo de 2011 la suma 600 mil dólares, entregado en dos partidas; una de 200 mil y otra de 300 mil.

Asimismo, el mes siguiente, abril de 2011, Martelly recibió nuevamente, de parte de Félix Bautista, 600 mil dólares, esta vez en dos partidas de 300 mil dólares cada una.

“Estos pagos fueron realizados a Martelly cuando ya había sido electo presidente, pero aún no había tomado posesión. La entrega de estas sumas se realizó a través de Ricardo Jacobo. Posteriormente, Michel Martelly, ya investido como presidente recibió pagos de en el mes de noviembre de 2011, de 250 mil dólares”, precisa Piera.

Para Rosalía Sosa, directora ejecutiva de Participación Ciudadana el senador Félix Bautista es una persona muy cuestionada en este momento, y cualquier acción tiene trascendencia internacional, porque involucra al presidente Martelly.

La decisión de la jueza Agelán Casasnovas
Nuria Piera afirma que en estos momentos el caso genera opiniones e interrogantes, tras la decisión de la jueza de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Esther Angelán Casasnovas, quien ratificó el archivo definitivo de la investigación sobre el soborno que habría entregado Félix Bautista al presidente haitiano, Michel Martelly a cambio de la obtención de contratos para obras que construyen las empresas propiedad del senador dominicano.

Recuerda que esta querella fue interpuesta por el Movimiento Cívico Ciudadanos contra la Corrupción (C3).

El abogado Remberto Pichardo Juan, de C3, expone:
“No existe evidencia de una investigación. A nosotros no se nos comunicó nada. Se supone que cada diligencia investigativa que se haga se debe comunicar al querellante. Eso nunca ocurrió”.
Nuria Piera recuerda el revuelo que causó el estallido de la existencia de documentos que involucran al senador oficialista con el presidente de Haití, Michel Martelly.

“Y como toda bomba tuvo sus efectos en cadena tanto en Haití como en República Dominicana”, indica.
“Las altas cortes están cada vez más politizadas”
El periodista francés Jean Michel Caroit, corresponsal Le Monde en República Dominicana y Haití, observa:
“Realmente la opinión pública no está convencida, tanto aquí como en Haití. Sabemos que no fue una decisión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia, sino de una jueza. Yo creo que eso no acaba con el tema. Esto muestra que las altas cortes están cada vez más politizadas”.

Nuria Piera afirma que la decisión de la jueza Agelán Casasnovas ha sorprendido a los querellantes, que esperaban que el Ministerio Público procesara penalmente a Félix Bautista.

La magistrada Agelán Casasnovas está apoderada del caso desde noviembre de 2012 luego que el presidente de la SCJ, Mariano Germán Mejía, la designara para conocer la revocación del archivo definitivo del expediente del legislador. El archivo del expediente fue dispuesto por la Dirección Nacional de Persecución de la Corrupción Administrativa (DPCA), a cargo de Hotoniel Bonilla.

Bonilla: Juez y parte
Remberto Pichardo Juan, del Movimiento Cívico Ciudadanos contra la Corrupción (C3), hace la siguiente precisión:
“El licenciado Hotoniel Bonilla, actual director de la DPCA, no podía conocer esta querella interpuesta por nosotros, por una sencilla razón. Desde el año pasado, las mismas personas que nos habíamos querellado contra Félix Bautista nos habíamos querellado contra el director de la DPCA”.

Nuria Piera recuerda que la DPCA dispuso –mediante el auto No. 03093- el archivo de las tres querellas en contra de Bautista. Esta decisión provocó que meses después, cuando Francisco Domínguez Brito asumió su cargo de Procurador General de la República, solicitara a la SCJ permitirle al Ministerio Público continuar con la investigación. “Petición que fue acogida con la designación de los jueces Esther Angelán Casasnovas y Víctor José Castellanos para indagar si las denuncias contra el legislador tienen méritos para sostener una acusación legal”, indica.

Remberto Pichardo Juan explica:
“No hay un solo documento que pruebe que todas las diligencias investigativas que salen en el dictamen, que tiene casi 100 páginas, se realizaron. Yo como director de la DPCA digo que hice tal cosa, pero eso no prueba nada”.

Nuria Piera recuerda que, en su dictamente, la magistrada Agelán Casasnovas consideró que este alegato carecía de fundamento, ya que las diligencias investigativas de la DPCA revelaron que los depósitos bancarios realizados por las empresas ligadas a Bautista no fueron consignados de forma directa por él.
A este argumento Nuria Piera responde:

“Pero sí fueron retirados, incluso vía ventanilla, por el propio Martelly, como demostró nuestra investigación. Al parecer, no se investigó lo suficiente”.
Remberto Pichardo Juan, de C3, precisa:

“Entonces, ¿de dónde ella, que no tiene nada en el expediente, pudo deducir que se hizo esas diligencias investigativas? Porque en ese expediente no hay nada; absolutamente nada que pruebe que se realizaron”.

Un hermano de la jueza se benefició de la OISOE
Nuria Piera explica que un hermano de la jueza Esther Agelán Casasnovas, llamado Luis Enrique Angelán Casasnovas, se encuentra en la lista de proveedores de la OISOE durante la gestión de Félix Bautista.

“Pero le rescindieron supuestamente los contratos, ascendentes a 9 millones de pesos, para la construcción de distintas obras. Es tan tal, que la única noticia periodística que publicó en su cuenta de Twitter fue precisamente la decisión de su hermana de archivar definitivamente este expediente”.

Agrega que también la jueza Angelán Casasnovas argumentó que “los hechos alegados como perseguibles, no encajan en el tipo penal enunciado en la ley, por lo que procede a ratificar el archivo”.
A juicio de la jueza, no hay pruebas de un soborno como tal. Pero, el Movimiento Cívico Ciudadanos contra la Corrupción piensa otra cosa, como expone Remberto Pichardo Juan:

“El soborno trasnacional es un crimen sancionado con 10 años de prisión que está tipificado en el artículo 4 y 5 de la Ley 48-06 de la República Dominicana”.
Según Pichardo Juan, la simple lectura del contenido de la sentencia implica un trastorno de todo el sistema procesal penal.

Asimismo, atribuye las trabas en el caso a que tiene muchas implicaciones políticas a nivel local e internacional, porque se crearía un conflicto con el actual presidente de Haití.
El reportaje de Nuria Piera resaltó también que existe en contra de esa acción el obstáculo en cuanto a pruebas. Por una sencilla razón. Es la única que no depende de la auditoria de la Cámara de Cuentas.
En cambio, las denuncias de ADOCCO y CONA se basan en una auditoria de la Cámara de Cuentas sobre la gestión de Félix Bautista en la OISOE en 2008.

Indica que todavía el organismo fiscalizador no da a conocer oficialmente esa auditoría, pese a que han transcurrido cinco años en espera la emisión del documento final.

“Pero sí se dio a conocer el informe provisional, donde se revelan irregularidades que rondan los 12 mil millones de pesos, incluida la remodelación del Palacio de Bellas Artes”, precisa Piera.

“Ese informe final no ha salido a la luz pública. Nosotros tenemos la sospecha, por informaciones que se nos han dado, de que están maquillando ese informe final”, afirma Julio César de la Rosa, de ADOCCO.
Nuria Piera explica que para las querellas en contra de Bautista presentadas por ADOCCO y CONA, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia aplazó para el 15 de marzo el conocimiento de un recurso de apelación en contra de la decisión del magistrado de ese tribunal, Víctor José Castellanos, quien revocó el archivo provisional a una de las investigaciones por presuntos actos de corrupción y enriquecimiento ilícito.

En caso de que haya una negativa judicial de todas las instancias locales, C3, CONA y ADOCCO estarían dispuestas a apoderar de los expedientes a organismos internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

¿Se agotan todas las instancias nacionales?
Jean Michel Caroit, considera: “A mi juicio, estas demandas tienen pocas posibilidades de prosperar por la politización de la justicia a nivel de las altas cortes. Pero hay algunos jueces que se la podrían jugar y convertirse en el juez Garzón dominicano”.

Para Nuria Piera, lo peor  de las últimas decisiones judiciales es la percepción de que la impunidad es la regla.
“No se puede jugar con el dinero fruto del trabajo de un pueblo, ni apropiarse de lo que no es suyo, sin que nada pase. Es hora crear un precedente, y tumbar de los altares políticos a estos ‘santos’ que se consideran intocables”, concluyó Nuria Piera.

Eduardo dice pueblo espera Danilo renegocie con Barrick y generadores

El líder de DxC así mismo consideró que Danilo Medina debe enfocar el tema de la revisión de los contratos con los generadores eléctricos privados, que a su juicio se han convertido en un barril sin fondo

SANTO DOMINGO.- El presidente del Partido Dominicanos por el Cambio (DxC), Eduardo Estrella, manifestó que el pueblo dominicano está esperando que el presidente Danilo Medina anuncie la renegociación de los contratos con la minera Barrick Gold y con los generadores de electricidad.

El dirigente opositor expresó que la ciudadanía espera que el gobernante se refiera a tres temas importantes en su discurso del próximo 27 de febrero, que son la designación por decreto de la comisión oficial que trabajará en la renegociación del contrato con la Barrick Gold, las acciones puntuales para lograr la revisión de los contratos con los generadores eléctricos y las medidas de aplicación inmediata para masificar el uso gas natural en el transporte tanto público como privado.

“La ciudadanía está a la espera que Danilo Medina, en su discurso de rendición de cuentas el próximo 27 de febrero, toque estos temas de gran importancia para la tranquilidad y el bienestar de la gente, que pueden aliviar el efecto devastador que ha tenido la reforma fiscal en los bolsillos de los dominicanos”, señaló.

"La población espera que desde el Palacio Nacional ahora haya la voluntad política para encarar estos tres importantes temas"

Consideró como impostergable la designación por decreto de la comisión gubernamental que se encargará de sentarse en la mesa del diálogo con la Barrick Gold, para negociar un nuevo contrato que ofrezca mayores beneficios para la República Dominicana, ya que cada semana que se retrasa el Estado deja de recibir 550 millones de pesos.

“No hay que hacer una renegociación muy sofisticada, planteamos en el nuevo contrato una cláusula muy sencilla, el 50% del oro que se venda para el Estado dominicano y el otro 50% para la Barrick, como sabiamente la mujer y el hombre del pueblo dicen, ‘moché por la moché’, es lo justo”, indicó.

El líder de DxC así mismo consideró que Danilo Medina debe enfocar el tema de la revisión de los contratos con los generadores eléctricos privados, que a su juicio se han convertido en un barril sin fondo, que cada día aumenta la deuda pública nacional, ya que este sector se ha tragado los ingresos por Petrocaribe.

“No ha bastado que en las casas, los negocios y las empresas pagamos una las facturas eléctricas más caras del mundo, que además nos suben los impuestos para subsidiar este sector, mientras un grupito se llena los bolsillos en detrimento del pueblo dominicano; esta situación debe terminar, por lo que el Presidente Medina debe enviar un mensaje claro y contundente que lleve a una solución definitiva del problema energético nacional”, manifestó.

Indicó que el Presidente de la República debe incluir en su discurso el anuncio de la instalación de 1,200 megas de electricidad a base de gas natural o carbón, los cuales deben entrar en operación a mas tardar en el 2016, por lo que a su juicio ya se está haciendo tarde; señaló que estas nuevas plantas se pueden pagar con los ingresos producto de los tres primeros años del nuevo contrato de la Barrick.

En otro orden consideró como inconcebible que en estos momentos donde el precio de la gasolina sobrepasa los 250 pesos el galón, aún el gobierno dominicano no haya dado los pasos para la masificación del uso del gas natural en los vehículos de transporte tanto públicos como privados.

“Aún son muy pocas las estaciones de expendio de gas natural con que cuenta el país, además se debe crear un programa para financiar a través del Banco de Reservas la instalación de los equipos que permiten utilizar este combustible en los vehículos tanto públicos como privados”, señaló.

Eduardo Estrella indicó, que dado que el gobierno anterior propició en algunos casos o no se atrevió en otros de enfrentar estos problemas, la población espera que desde el Palacio Nacional ahora haya la voluntad política para encarar estos tres importantes temas, ya que es urgente e impostergable aminorar la carga económica que padecen la gran mayoría de los hogares dominicanos.

¿Engañó César Pina Toribio al presidente Danilo Medina?

La satisfacción de la opinión pública con la desestimación del “acuerdo transaccional” sobre Bahía de las Águilas, ha desviado la atención de una serie de hechos graves que la precedieron. Uno de ellos es la coincidencia en fecha del poder especial recibido por el consultor jurídico César Pina Toribio y la firma notariada de un acuerdo con los “dueños” de las parcelas repartidas en uno de los más escandalosos actos de corrupción de la historia política dominicana.
De conformidad con una nota publicada por el periódico Diario Libre en su versión digital de este sábado 23 de febrero, el contrato en cuestión, firmado también el 15 de enero, fue certificado por la notaria pública María Cristina Tapia y firmado por César Pina Toribio y el director del Instituto Agrario Dominicano, Alfonso Radhamés Valenzuela, a nombre del Estado.

La transacción se hizo con 145 “dueños” de las parcelas 215-A y sus denominaciones y 40 del distrito catastral número 3 del municipio de Enriquillo, en Pedernales.  Entre los “dueños” que estamparon su firma está Puro Pichardo, quien guardó prisión en 1997 por su participación en el fraude con las tierras aún en litis. El diario informa estar en posesión de una copia del acuerdo.

Queda, por tanto, una pregunta que requiere de pública respuesta: ¿engañó el consultor jurídico al presidente Medina?

Agrega Diario Libre que en la lista de “propietarios” aparecen también “los nombres de varias empresas de desarrollo inmobiliario, así como de los abogados que llevan la acción en los tribunales, entre los que se destaca el de Miguel Ángel Suero Telemin, residente en La Romana, por la cantidad de personas que representa. También destaca el hecho de que muchos de los "propietarios" son abogados”.

Hasta el momento de la desestimación por Medina del “acuerdo transaccional”, dado a conocer por 7dias.com.do, el gobierno mantuvo que las negociaciones no habían concluido. El 18 de febrero, cuatro días después de admitir la existencia del poder especial a Pina Toribio, la Presidencia publicó un comunicado para “explicar” la pertinencia de la transacción y dar la idea de una medida inconclusa: “Eso permitirá un acuerdo para constituir, con los inmuebles en litis, un fideicomiso de conformidad con la Ley para el Desarrollo del Mercado Hipotecario y Fideicomiso”.

El 14 de febrero, en la rueda de prensa celebrada en Palacio, donde también estuvieron los ministros de Turismo y Medio Ambiente, Francisco Javier García y Bautista Rojas Gómez, Pina Toribio justificó el silencio sobre el poder y las negociaciones aduciendo que el presidente Danilo Medina quería ofrecer una información “completa y acabada” sobre el asunto. Fue esa la única razón, según él,  para la ocultación del acuerdo hasta su aireación por este periódico digital.

El 17 de febrero, en una entrevista en el programa D’Agenda, producido por el periodista Héctor Herrera Cabral, Pina Toribio habló de “transparencia” en las negociaciones para dirigir las cuales había obtenido poder especial.

El cotejo de las informaciones disponibles crea serias dudas sobre las intenciones de la comisión designada por Medina para buscar “solución” a la litis.

¿Cómo explicar la simultaneidad del poder facultando a Pina Toribio y el acuerdo  notariado, según Diario Libre, con los “dueños” de Bahía de las Águilas? ¿Por qué se afirmó que las áreas protegidas serían respetadas si en esta transacción definitiva se incluían parcelas “tituladas” que están dentro de estas?

A juzgar por la confesión de ignorancia de varios aspectos del conflicto hecha por el presidente Medina a directores de medios el 19 de febrero, los funcionarios comisionados armaron su tinglado particular quizá confiados en que la otrora impenetrable reserva peledeísta continúa intacta. Solo esto explica que pretendieran pasar por debajo de la mesa una transacción que, de haberse concretado, ocuparía lugar señero entre las muchas irregulares cometidas desde el Palacio Nacional.
Queda, por tanto, una pregunta que requiere de pública respuesta: ¿engañó al presidente Medina la comisión integrada por Pina Toribio, García y Rojas Gómez?

Grupo de jóvenes manifiesta frente a Funglode y la policía los reprime

Un grupo de jóvenes regresó este domingo frente a la Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode) como respuesta a la actividad convocada por el expresidente Leonel Fernández en el Parque Independencia.

“Leonel Fernández, ante el declive de su popularidad en la clase media, trata de manera desesperada de que las grandes masas populares lo digieran asociado a los símbolos patrios, a la figura de Juan Bosch y a los grandes luchadores por las libertades”, expresaron en un manifiesto leído por Fernando Gil.

Los manifestantes iniciaron con un performance frente al Teatro Nacional  titulado “Alí Babá y sus 26 ladrones", en el que un miembro de la organización Red de Acción Política (RAP), Randy Custodio, vestido con turbante y pantalones abombados ofreció un discurso, imitando la voz del expresidente, en el que aseguraba que “el Partido del Ladronicidio Dominicano continuará garantizando el progreso de todas y todos los miembros del Comité Político, se seguirán haciendo contratos leoninos con empresas internacionales”. Mientras hablaba era interrumpido insistentemente por los gritos de la multitud que le cantaban “ay! qué ladrón, ladronaso, ladroncito, ladronasasaso”.

Al terminar la obra, marcharon hasta Funglode, donde le esperó un contingente policial que, luego de que los jóvenes se detuvieran frente a las instituciones, cercaron las esquinas este y oeste. La policía intentó dispersar el grupo, empujándoles con una “cadena humana”, lo que llevó a que algunos cayeran al suelo y otros se sentaran voluntariamente.

Los manifestantes continuaron, a pesar de la agresión, citando presuntas pruebas presentadas en la querella contra Leonel Fernández y Funglode por el presidente de Alianza País, Guillermo Moreno, en la que se acusa al exmandatario a y su fundación de lavado de activos y prevaricación.  Consideraron que “lo peor que le podría pasar a la sociedad dominicana es que este personaje funesto y corrupto y su corporación continúen apoderándose del país a través del control del Estado”.
En las actividades participaron también las organizaciones La Multitud, Juventud Caribe y ciudadanos independientes.

 

Trasladarán reos banqueros al Nuevo Modelo Penitenciario

Los privilegios de los banqueros convictos por fraude están por terminar, de ser trasladados, como ha sido anunciado, a cárceles del Nuevo Modelo Penitenciario.

El director general de Prisiones, general retirado Tomás Holguín la Paz, anunció este viernes que los banqueros serán reubicados, aunque no especificó en cuáles de las nuevas cárceles.

De la información se infiere que los exejecutivos bancarios tendrán que usar uniformes como los presos comunes y se les recortará el pelo, como ha ocurrido con otros reos, entre los que figuran los cantantes “Omega” y “Vakeró”.

Entre los que cumplen prisión por defraudar el sistema financiero, al Estado y a clientes están Ramón Báez Figueroa, expresidente del Banco Intercontinental (Banínter), Luis Álvarez Renta, de la misma entidad financiera y Pedro Castillo, del Banco del Progreso.

Holguín la Paz dijo que los privilegios en la cárcel de Najayo “muy pronto pasarán a la historia” y que se están remodelando y rehabilitando algunas áreas para erradicar el hacinamiento y mejorar las condiciones de vida de los presidiarios.

Ofreció sus declaraciones durante una rueda de prensa en la Procuraduría General de la República, en la que se dieron a conocer los resultados preliminares del censo penitenciario del 2012.
El censo penitenciario

La investigación tocó a 19 recintos carcelarios tradicionales, fueron entrevistados 16,270 reclusos, de los cuales 190 son mujeres y el resto del sexo masculino.
Los recintos con mayor cantidad de presos preventivos son Barahona, El Seibo, Baní, Pedernales y Cotuí, con una proporción de 37%.

Por delito cometido, se verificó que un 28.6% está en prisión por tráfico o consumo de drogas, un 27% por homicidio, por robo un 23.4% y violación sexual un 9.5%.

En cuanto al nivel educativo, el censo reveló que en la actualidad, los iletrados representan un 19.2%, un 50.5% realizó estudios hasta el nivel de primaria, el 27% llegó a la secundaria y un 3.7 % alcanzó el nivel universitario.
De los 2,096 registros de internos digitados, resultó que 500 dicen tener problemas de salud, predominando los casos de asma, presión arterial, problemas de riñones y diabetes, así como otras la cefalea, gastritis, virus gripal y VIH.

La gasolina rompe barrera de los 250 pesos por galón

Los precios de las gasolinas siguieron su escalada, rompiendo este viernes la barrera de los 250 pesos por galón, al colocarse la tipo prémium, en 250.70, impulsado por una alza de 4.20 pesos.

El Ministerio de Industria y Comercio justificó el incremento para la semana del 23 de febrero al 1 de marzo, en el hecho de que “durante el período de referencia se registraron variaciones superiores al 6.7% en los precios internacionales de los derivados como reacción a las noticias de reducción de las importaciones promedio de crudo en Estados Unidos”.

En el caso de la gasolina regular el alza es de 3.50 pesos, para venderse a 230.70 por galón; el gasoil prémium será comercializado a 221.80 y el regular a 215.10, fruto de subidas respectivas de 3.00 por galón.

El avtur, de uso en aviones, se expenderá a 164.43, para un aumento de 2.27; el keroseno costará 204.40, para un alza de 2.50 y el fuel oil, de uso en la generación eléctrica, será despachado a 145.67, para un alza de 0.38 centavos por galón.
El ministerio informó que el gas licuado de petróleo (GLP) costará seguirá costando los mismos 99.78 pesos por galón;  el gas natural (GNL – GNC) mantiene su precio de 30.50 pesos por metro cúbico y la tasa de cambio promedio fue de 40.95 pesos por dólar.

Procurador y Fiscal, encargados de anular títulos falsos de Bahía de las Aguilas

Danilo se echa encima la responsabilidad de que él dio la orden de buscar un acuerdo con los pretendidos propietarios, y dice reconocer el esfuerzo que hicieron Javier García, Bauta Gómez y Pina Toribio. Es decir, le cuida las espaldas a los tres.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El gobierno reclamó al Procurador General de la República, Francisco Domínguez Brito, y a la Fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, para que “asuman la responsabilidad de defender el interés del Estado en este caso” en el caso de Bahía de las Aguilas y los terrenos estatales sean recuperados como corresponde.

En un comunicado oficial, emitido por la dirección de Prensa del Palacio nacional, también se solicita a los organismos judiciales para que “realicen todos los esfuerzos para la agilización y terminación de los  procesos  y conclusión de los mismos”. Dice el comunicado que “nadie acepta que tras 16 años de iniciado este litigio no se han producido sentencias definitivas que lo resuelvan”.

Este comunicado representa un giro rotundo del gobierno respecto a la solución que se quería aplicar para resolver las diferencias judiciales en torno a la emisión de títulos de propiedad falsificados, para robarle al Estado la propiedad de los terrenos.

El comunicado del gobierno también exculpa a los ministros de Turismo y de Medio Ambiente, así como al Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, por haber propuesto una salida que fue acogida inicialmente por el presidente Danilo Medina.

Sin embargo, el gobierno reconoce que la sociedad se levantó contra las ideas del pacto transaccional que había discutido los funcionarios con los pretendidos dueños de los terrenos. Vale decir, que la sociedad fue escuchada por el presidente de la República.

“Sin embargo –dice el documento oficial-, la propuesta de solución levantó críticas en cuanto a  su legitimidad de parte de amplios sectores de la opinión pública.  Hemos escuchado a personas e instituciones de la sociedad, quienes critican que se realice un acuerdo con personas sobre las cuales pesa la acusación de haber obtenido de  forma fraudulenta los títulos que están alegando en justicia”.

El plan de intentar justificar el acuerdo con los supuestos dueños no llegó a nada, pese a que los funcionarios dijeron que era la única forma de solucionar un conflicto judicial de 16 años y de hacerle frente a la pobreza de la zona de Pedernales.

Vea a continuación el comunicado del gobierno:

Declaración pública del Gobierno Dominicano sobre Bahía de las Águilas

Procurando  el mejor esquema posible que permitiera rescatar de la pobreza a   los hombres y mujeres de nuestro Suroeste, el  gobierno dominicano diseñó un plan que permitiera destrabar la larga litis judicial en que se encuentran  los terrenos del litoral de la provincia Pedernales. A tal efecto,  examinó diversos mecanismos de solución, de los cuales se escogió el más expedito y definitivo que es  el acuerdo transaccional que han dado cuenta los medios de comunicación del país.

El indicado acuerdo mostraba la ventaja de obtener una solución rápida y definitiva, que permitiera convertir ese patrimonio en un bien aprovechable, mediante mecanismos jurídicos y financieros de  gran transparencia, para promover los planes de desarrollo de dicha región  que el gobierno había previamente estudiado y acordado.

Sin embargo, la propuesta de solución levantó críticas en cuanto a  su legitimidad de parte de amplios sectores de la opinión pública.  Hemos escuchado a personas e instituciones de la sociedad, quienes critican que se realice un acuerdo con personas sobre las cuales pesa la acusación de haber obtenido de  forma fraudulenta los títulos que están alegando en justicia.

En consecuencia,   y por recomendación de la comisión de funcionarios encargados de viabilizar el referido plan, se ha desestimado el acuerdo anunciado, el cual no se había formalizado a la fecha.   Aguardaremos, entonces, un fallo definitivo de los órganos judiciales correspondientes  a cuyo cargo están las  litis que afectan a los terrenos aludidos.

El Poder Ejecutivo confía en  que las jurisdicciones apoderadas de la litis realicen todos los esfuerzos para la agilización y terminación de los  procesos  y conclusión de los mismos. Así mismo, reclama del Procurador General de la República  y de la Procuradora Fiscal del Distrito Nacional  que asuman la responsabilidad de defender el interés del Estado en este caso. Nadie acepta que tras 16 años de iniciado este litigio no se han producido sentencias definitivas que lo resuelvan.

El Gobierno reconoce el esfuerzo, dedicación y compromiso de los funcionarios que fueron comisionados para procurar la solución que habíamos adelantado, quienes actuaron por mandato expreso del Presidente de la República.

Reiteramos ante el País, que el Estado es el propietario legítimo de los terrenos en cuestión, por lo que seguiremos explorando alternativas que nos permitan implementar el proyecto de desarrollo económico y social de toda esa zona, para sacar de la miseria y el abandono a cientos de miles de ciudadanos de la Zona Enriquillo.

Nuestra preocupación seguirá siendo lograr sacar de la miseria a los habitantes de las provincias del Suroeste, para lo cual es indispensable que pueda darse el uso  adecuado a los recursos naturales que  hacen de Pedernales un polo turístico de magnificas potencialidades.
DIRECCIÓN GENERAL DE COMUNICACIÓN

BAHÍA DE LAS ÁGUILAS

Abogada reclama que el Ejecutivo destituya al ministro de Turismo

Cómo de Por Dios, cree el Poder Ejecutivo que puede pedirle sacrificios a la población y que creamos lo que dicen, si sus actuaciones reniegan de todo ello?

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La abogada Rosina de la Cruz Alvarado consideró que el Ministro de Turismo debería renunciar o de lo contrario ser destituido por atropello a la independencia del poder judicial y por inmiscuirse en temas que no son de su competencia.

Javier García dijo que sólo en los procedimientos la justicia se ha tomado 16 años para dilucidar el caso de Bahía de las Aguilas. “Sólo en establecer los procedimientos, se tiene 16 años, y todavía no han entrado en fondo. Si sólo discutiendo el procedimiento no han llegado al fondo, habría que averiguar lo que faltaría para dilucidar el fondo", habría expresado el funcionario.

La prestigiosa abogada Rosina de la Cruz Alvarado mostró su indignación, y lo expresa con el siguiente mensaje enviado a Acento.com.do:

La prensa se ha hecho eco de las declaraciones infortunadas del Ministro de Turismo.  Por esa sola declaración debería haber renunciado o haber sido destituido, porque ellas constituyen la negación de todo Estado de Derecho, sobre el que se asienta su gestión.  Pero además constituyen una violación del principio de la separación de los poderes consagrados en la Constitución, cuyo respeto es asegurado por las disposiciones contenidas en el Libro Tercero, Título I “Crímenes y Delitos contra la Cosa Pública” articulo 127, 128, 129,130 y 131 del Código Penal.

En los países institucionalizados, ningún funcionario del orden administrativo se permite emitir juicios de valor sobre el funcionamiento de la Justicia y pongo el ejemplo de Estados Unidos de Norteamérica, porque con motivo de la instalación de la señora Sonia Sotomayor como juez del Tribunal Supremo, el Presidente Obama y el Vicepresidente Biden, concurrieron a la ceremonia y la prensa destacó que esa es una de las pocas ocasiones en que el Ejecutivo visita al Poder Judicial.

Pero es que tampoco en Francia, Canadá, España ni en ningún otro país de Latinoamérica un funcionario administrativo se permite o le permiten atentados tan groseros a la institucionalidad.  Pero lo que más desagrada es que los jueces se queden callados, admitiendo con silencio cómplice que esos extravíos verbales son ciertos.  Para eso están la Suprema Corte de Justicia, el Consejo del Poder Judicial, el Tribunal Constitucional, el Tribunal Electoral, sobre los cuales recae toda esa bazofia degradante.

No podemos sorprendernos entonces que la delincuencia haya crecido, que haya más robos con o sin fractura, con o sin violencia; que haya más hombres golpeando mujeres y violando niños y niñas: es que desde la cumbre del Ejecutivo, se le está diciendo a  la gente que no respete las leyes.
¿Cómo de Por Dios, cree el Poder Ejecutivo que puede pedirle sacrificios a la población y que creamos lo que dicen, si sus actuaciones reniegan de todo ello?

Ya está bueno de aguantar inermes los atropellos del Ejecutivo, la gente, el pueblo debe saber que esas actuaciones están penadas por la Ley y que no estamos sin defensa, que podemos obligar a los funcionarios administrativos a respetar la legalidad.

Sobre Bahía de las Aguilas
La doctora Rosina de la Crfuz Alvarado dijo que el caso Bahía de las Aguilas es una vergüenza, porque el Estado no puede llegar a acuerdos con alguien que le ha intentado robar lo que es suyo.

“Es de principio, que el fraude todo lo corrompe (Fraus Omnia Corrumpit) y nada que tenga su origen en un fraude, puede dar lugar a derechos.  Entonces, ¿Cómo es posible llegar a un acuerdo con el que sustrajo una cosa entregándole parte de lo robado?  No hay interés general, bien común que justifique el despojo de esas tierras. 
Que tres personas con sus caras frescas se atrevan a reírse de todos los dominicanos y faltarle el respeto a la casa presidencial, sería cómico, sino no fuera porque es una afrenta, una vergüenza; en fin de cuentas, una declaración que contiene una autorización para robar y para que todos sepamos que la llamada lucha contra la corrupción es solo un enunciado, una llamada. Nada más”.

40 años de Caracoles: Muerto Caamaño, Bosch divide al PRD y Balaguer se reelige

Pero lejos de decir al país que Caamaño estaba muerto como lo sabía y se había compungido ante el empresario que lo escondía en su apartamento, Bosch se hizo eco de una publicación norteamericana (The Washington Evening Star and Daily News) que también ponía en duda la existencia de guerrillas

Bosch, Peña Gómez y Balaguer

Ya en la noche, exactamente cuando los guerrilleros iniciaban una larga marcha con rumbo Este, en el Palacio Nacional se preparaba la cobertura gráfica de los cadáveres de Caamaño, Lalane José y Pérez Vargas que tendría el objetivo de despejar las dudas acerca de la existencia de la guerrilla y de la muerte del líder militar constitucionalista.

Las fotografías tomadas por el reportero gráfico Antonio García Valoy, quien fue llevado al lugar por la Secretaría de las Fuerzas Armadas junto al camarógrafo Eladio Guzmán y el periodista José Goudy Prats en horas de la madrugada del sábado 17 de febrero, ocuparon las primeras planas de los matutinos del día 18.
El periodista Miguel Franjul, actual director de Listín Diario, en su libro “Bosch; noventa días de clandestinidad” (Amigo del Hogar, 1998), escribe que el informe militar sobre la muerte de Caamaño coincide con el cambio del lugar de ocultamiento de Bosch, quien por las diligencias de Antonio Abreu ocuparía un apartamento en la Calle 22 del ensanche Serrallés donde vivía un comerciante del ramo de los seguros.

Franjul consigna que “en conversación franca con su anfitrión, Bosch le dijo que Caamaño era el único dominicano que en esos momentos reunía dos condiciones excepcionales al mismo tiempo: la de líder militar y líder político, y bastante impresionado por su muerte, se llevó las dos manos al rostro y con lágrimas en los ojos se lamentaba: -Caamaño no tenía derecho a dejarse matar… no tenía derecho a dejarse matar”.


Esa era la escena que Bosch ponía ante el hombre, identificado solo como “El Oligarca”, que lo acogía en su ocultamiento.

Sin embargo, en lo que el mismo Bosch mandaba a publicar a través de sus manuscritos se decía algo muy diferente.

Anunciada la muerte de Caamaño y publicadas dos días después las fotos de su cadáver junto a Eberto Lalane José y Alfredo Pérez Vargas, Bosch tardó diez días para reaccionar públicamente esperando obviamente que Balaguer hablara ante la Asamblea Nacional el 27 de febrero como lo hizo e informó la práctica liquidación de las guerrillas con la muerte de su líder.

Pero lejos de decir al país que Caamaño estaba muerto como lo sabía y se había compungido ante el empresario que lo escondía en su apartamento, Bosch se hizo eco de una publicación norteamericana (The Washington Evening Star and Daily News) que también ponía en duda la existencia de guerrillas y prefería creer el cuento de que Balaguer andaba en tretas para retener el poder el año siguiente.

Pero Bosch fue más claro cuando dijo en su manuscrito para la prensa de fecha 28 de febrero de 1973 (para consumo del pueblo): “Yo estoy entre los que dudaron y siguen dudando (la existencia de la guerrilla)” porque Balaguer y las Fuerzas Armadas lo acusaron de ser instigador del desembarco y como eso era falso  “… muy bien podía ser falsa también toda la historia de la invasión”.

En los días subsiguientes Bosch siguió poniendo en duda (públicamente) la muerte de Caamaño por la “inexistencia de guerrillas” y tal vez en ello influyó la publicación de una entrevista de Toribio Peña Jáquez en el vespertino Última Hora el 3 de marzo de 1973 en la que afirmaba que la expedición era cierta pero que todos los guerrilleros seguían con vida.

Aunque Bosch no creyó en la versión de Peña Jáquez llevada por Federico Lalane José un mes atrás, ahora que el guerrillero mostraba sus atuendos y armamento, decir que la guerrilla no existía era una terquedad muy conveniente.

Solo tres días después de la publicación de las declaraciones de Peña Jáquez, Bosch ordenó cambiar la línea política del PRD de llevar a Balaguer a su propia legalidad porque “la insistencia del gobierno en actuar ilegalmente nos obliga a darla por superada y a sustituirla por otra más apropiada para el porvenir inmediato que le espera al pueblo dominicano”.

La conclusión no puede ser más lógica: Con una guerrilla en la montaña dirigida por el “líder militar y político excepcional que no tenía derecho a dejarse matar”, la táctica era la lucha por la legalidad.

Asesinado el coronel Caamaño y con el grupo guerrillero restante aislado bajo pinares a 2,600 metros sobre el nivel del mar sin alimentos ni ningún otro apoyo, era hora de cambiar la táctica por otra más apropiada.

Me consta que esa táctica fue dividir al PRD, destruir el Bloque de la Dignidad Nacional que se estaba constituyendo en un Frente Único de toda la oposición al gobierno y facilitar la reelección de Balaguer un año después pese a la creciente movilización popular que levantó el Acuerdo de Santiago liderado por Peña Gómez.

Ante la movilización electoral dirigida por Peña Gómez para consolidar la candidatura presidencial de Antonio Guzmán y la vicepresidencial del general Elías Wessin y Wessin para las elecciones del 16 de mayo de 1974, dos factores interactuaron para impedir una victoria masiva: la prédica de Bosch de quien intentara ganarle unas elecciones a Balaguer era un loco, y la represión abierta contra las caravanas y reuniones de la oposición al extremo que en el mes de abril, ante la sensación de derrota, los jefes militares enviaron los soldados a las calles adornando sus fusiles con banderas coloradas del gobernante Partido Reformista.

La guerrilla en la montaña quedó reducida en sus posibilidades de combatir y sobrevivir, pero aun así dio lecciones de heroísmo y capacidad de eludir la persecución durante otro mes hasta que cayó en una emboscada en la que fueron gravemente heridos y posteriormente asesinados Galán Durán (nuevamente cae el jefe) y Juan Ramón Payero Ulloa. Hamlet Hermann, que iba último en la marcha de la columna de cuatro, no fue herido; Claudio Caamaño, que fue cogido en el centro junto a los dos que cayeron, logró hacer cuerpo en tierra sin ser herido por las ráfagas de ametralladora que pasaron a escasas pulgadas de él.

Hamlet y Claudio sobreviven pero no volvieron a juntarse más en el monte.
Hamlet entró a la periferia de Villa Altagracia y fue apresado por guardacampestres del central Catarey que lo entregaron a los militares, mientras que Claudio logró caminar hasta la capital por las montañas eludiendo la persecución militar y se asiló en la embajada de México.

Después de anunciada la muerte de Caamaño y con el resto de los guerrilleros moviéndose en dirección al valle de Rancho Arriba y la autopista Duarte, la presencia militar en Ocoa quedó mucho más reducida, las tropas en la pequeña ciudad eran mucho menos y el movimiento de helicópteros en esa dirección no tenía la misma intensidad.

Los jóvenes que hacíamos pequeñas incursiones a las montañas más próximas soñando con encontrarnos con guerrilleros tuvimos un día dos sorpresas.

La primera fue un paquete de hojas sueltas en la zona de El Guasabaral, entre Ocoa y Sabana Larga, en la que se pedía a los guerrilleros que se entregaran a las autoridades bajo promesa de garantizarles sus vidas porque su líder había muerto en un encuentro con las tropas regulares.

Ese mismo día mientras bajábamos de regreso a Ocoa al atardecer nos sorprendimos al ver un jeep Toyota de la Policía Nacional, color gris, que iba aguas arriba sorteando piedras por un lugar donde usualmente no transitaban vehículos.

Media hora después el jeep nos alcanzó aguas abajo y cuando estuvo junto a nosotros luchando por salir de una pequeña cañadita vimos que en la parte trasera llevaban un hombre uniformado tendido que era auxiliado por otros soldados.

Cuando el chofer que todos conocíamos como “El Pingüino” se bajó para mirar el obstáculo que impedía el paso del vehículo en la semioscuridad, le lancé la pregunta directa aunque en voz baja: -¿Mataron otro guerrillero, Pingüino?
-¡No! Fue que ese guardia se hirió accidentalmente en la emboscada que está en los dos ríos –respondió.
Los dos ríos era la confluencia del Ocoa con su afluente El Canal.

Era increíble que la muchachada había estado pasando por ahí gritando vivas a la guerrilla y a Caamaño y nunca vimos la emboscada. Es natural que su misión no era la de dar susto a adolescentes, sino cortar el paso a cualquier revolucionario adulto que tomara un arma en la ciudad e intentara ganar el monte para unirse a los guerrilleros.
@FelipeCiprianp

 

Empresario Anthony Marte pacta con agraviado y sale de la cárcel

 Marte, además del supermercado La Llave, es dueño de los canales de televisión Teleunión, canal 16, Megavisión 43, y la radioemisora Clave 95, entre otros negocios

SANTIAGO, República Dominicana.-El empresario Antinoe Severino Marte (Anthony) salió en libertad este martes 19, luego que el lunes 18 fuera detenido por la Policía en Santiago, tras disparar contra las personas que trabajan en un embargo que se le hacía a una de sus empresas.

Anthony Marte. Acento.com.do

Marte disparó contra un camión en el que se depositaban bienes embargados en el supermercado La Llave, de su propiedad.
El embargo se llevó a cabo por deudas no pagadas por el empresario.
La procuradora fiscal de Santiago, Luisa Fridania Liranzo Sánchez, confirmó que el comunicador y la parte que se disponía a ejecutar la orden de embargo llegaron a un acuerdo, acogiéndose a lo establecido en el artículo 38, del Código Procesal Penal (CPP).

No obstante, la fiscal no reveló el nombre del agraviado, ni detalles sobre el acuerdo pactado, la funcionaria dijo que esta parte  es manejada por  los involucrados en el proceso.
El propietario del Grupo de Comunicaciones Anthony Marte (CAM), había sido detenido por agentes de la Policía Nacional  el lunes.

La orden de apresamiento contra el empresario fue dada por el Ministerio Público, luego que Marte hiciera varios disparos para impedir el embargo en el supermercado La Llave, en la plaza Domi Mall, de la urbanización El Embrujo, en la avenida Monumental.
“Lo dice la norma procesal, que una vez conciliado el caso, se detiene la persecución penal”, refirió la fiscal Liranzo Sánchez.

Pinky Pintor estaría dirigiendo la campaña defensiva "Yo soy Funglode"

José Enrique Pintor Carretero (Pinky), el productor español de televisión y director cinematográfico reconocido por sus éxitos en el país, estaría dirigiendo una campaña destinada a sacarle las castañas del fuego al expresidente Leonel Fernández y su Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode), puestos en la mira de la justicia por el presidente de Alianza País, Guillermo Moreno, con una querella por corrupción.
Con el lema “Yo soy Funglode”, beneficiarios de becas locales y en el extranjero testimonian frente a las cámaras los beneficios sociales y personales derivados de la oportunidad brindada por la entidad de la que es propietario el expresidente Fernández.
Según supo 7dias.com.do, los favorecidos de clase media hablan del mundo que les ensancha la beca obtenida; los más pobres, de cómo han podido romper el círculo de la miseria gracias a la oportunidad que les puso en  la manos el expresidente –entonces presidente— Fernández.

De acuerdo con las fuentes de 7dias.com.do el uso de la imagen de Moreno Fernández fue discutido por los “estrategas” responsables de la campaña. No se sabe si el joven diplomático consintió que se hiciera.

Para estructurar la campaña, que tiene entre sus ideólogos a la periodista Annia Valdez, subdirectora de Comunicaciones de Funglode, se reunieron primero los mandamases. Idearon desde los testimonios audiovisuales que dirige Pintor, hasta la elaboración de camisetas con el lema de la campaña: “Yo soy Funglode”. Algunas de las propuestas fueron desestimadas.

Las fuentes de 7dias.com.do añaden que los publicistas participantes en la reunión advirtieron de la improcedencia de hacer uso de elementos publicitarios que no encajaran con un propósito “profesional”, citando específicamente la elaboración de las camisetas, que serían de obligatorio porte por todos los empleados de la institución además de por sus beneficiarios externos.

Otros, aun más preocupados por el efecto adverso que la campaña puede producir, recomendaron continuar con las actividades de la Funglode y, llegado el caso, enfrentar en los tribunales las acusaciones de corrupción hechas por Moreno contra Fernández con la presentación de “evidencias” contrarias a las alegadas en la querella.

Pero la campaña tiene sus aristas. En un programa de televisión, producido por un funcionario del gobierno muy cercano a Fernández, durante la entrevista a un defensor del exmandatario para contradecir los argumentos de Moreno en su querella, se utilizó como imagen de fondo la foto de Abel Moreno Fernández, hijo del líder de Alianza País y actual funcionario en la embajada dominicana en Washington, quien obtuvo una beca Fulbright gracias a las gestiones, se afirma, de Funglode y su propietario.

El mensaje es obvio: con la utilización de la foto de Moreno Fernández, enviada de manera expresa por Funglode al programa en cuestión, se procura reducir la estatura moral del dirigente político opositor para presentar una querella contra la institución y su propietario.

De acuerdo con las fuentes de 7dias.com.do el uso de la imagen de Moreno Fernández fue discutido por los “estrategas” responsables de la campaña. No se sabe si el joven diplomático consintió que se hiciera.
En las discusiones sobre la campaña algunos especialistas en temas de comunicación han opinado que, contrario a lo que se busca, puede afianzar en la opinión pública la idea de que Fernández busca preservarse de cualquier manera de las consecuencias que eventualmente pudiera tener la querella presentada por Moreno,  y la vinculan a su inusitada decisión de jurar como diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen), prerrogativa que le corresponde en su condición de expresidente de la República.

7dias.com.do supo también que Funglode publicará la memoria de sus “logros” en dos ediciones, una de lujo y otra “popular”,  esta última para la difusión masiva.

Cantante Martha Heredia es apresada con heroína en aeropuerto

La actriz Martha Heredia, envuelta en una demanda contra su esposo Manuel Varet (Vakeró), al que acusa de violencia de género, fue atrapada anoche en el aeropuerto Cibao, con 1.8 kilos de cocaína.

 De acuerdo con una fuente calificada, la artista viajaría en el vuelo de la compañía Jet Blue, con destino a Nueva York. Su salida estaba prevista para las 9:30 de la noche, pero cayó en las redes de los agentes de seguridad de la terminal aeroportuaria. 

La fuente informó a elcaribe que a Heredia le fue detectada la droga en los tacos de los zapatos que calzaba y en otros pares de esa prenda de vestir que llevaba en su maleta.

Publicado por JUNIOR SAINT HILAIRE en 11:12 p.m.

 

Menéndez habría presionado para que quitaran la visa a Gómez Mazara

Hans Hertell tiene cartas de Bob Menéndez presionando contra Guido Gómez Mazara, al tiempo que hizo presiones a la DEA y al Departamento de Estado para que el país fuera sancionado por el tema del narcotráfico.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Hans Hertell, en el ex embajador de los Estados Unidos en la República Dominicana, habría recibido comunicaciones manuscritas del senador Bob Menéndez sobre temas locales que afectaban la vida personal del doctor Salomón Melgen.

Guido Gómez Mazara fue despojado del visado de EEUU

Según la fuente que dio la información a Acento.com.do, esas cartas podrían servir de ejemplo sobre los lazos de amistad entre Melgen y Menéndez, ahora centro de una investigación por parte de las autoridades de los Estados Unidos y protagonistas de reportajes de grandes medios de comunicación en esa nación.

El caso en que habría intervenido directamente el senador Menéndez, ante Hans Hertell, tenía relación con una demanda legal presentada por el doctor Salomón Melgen contra la señora Yudehiris Dorrejo, en procura de la devolución de la suma de 700 mil dólares.
El diario The Miami Herald publicó la historia de la demanda, pero no incluye las presiones que habría recibido la embajada de los Estados Unidos en Santo Domingo de parte del senador Menéndez para favorecer al doctor Melgen, según la revelación recibida por Acento.com.do

Hertell ya está fuera de la embajada, y con frecuencia viaja a Santo Domingo. Tiene vínculos con el Partido Republicano, y podría ser fuente de información para los equipos de ese partido que presionan la renuncia de Menéndez del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

En un reportaje firmado por Amy Sherman, Marc Caputo y Jay Weaver se informó que el oftalmólogo del Sur de la Florida, políticamente conectado y bajo investigación del FBI, presentó una demanda contra su ex amante, y que el caso se centra en si él le dio a ella cerca de un millón de dólares para una empresa conjunta o, como testificó ella, lo hizo porque “quería que yo viviera como la realeza”.


Recuerda que en el 2000, después que terminó su relación amorosa con Yudehiris Dorrejo, Melgen presentó una demanda a nombre de su compañía, Vitreo-Retinal Consultants, contra Dorrejo en un intento por recuperar su dinero.

Explica que un juez de Palm Beach desestimó el caso dos años después, al citar temas de jurisdicción en la disputa, que no involucraba un contrato por escrito.
El reportaje cita a Alan Reider, un abogado de Melgen, que dijo al periódico The Miami Herald en un correo electrónico: “La disputa legal con Dorrejo concluyó hace más de una década. El Dr. Melgen creyó en ese momento y continúa creyendo que tiene un reclamo legal válido. Más allá de eso, sería inapropiado hacer un comentario”.

Según los periodistas Amy Sherman, Marc Caputo y Jay Weaver, las deposiciones de Melgen y Dorrejo que se tomaron en el 2001 se leen como una novela romántica vulgar que termina mal, que incluye un poco de negocios.

“Es una historia entrelazada con una extraña acusación de amenazas de muerte y consultas con brujos. Las deposiciones muestran al rico Melgen gastando en su novia con un Mercedes-Benz, vuelos en aviones privados y una generosa cuenta bancaria”, detalla.

Indica el reportaje que Melgen testificó que le dio el dinero para lanzar juntos una tienda de ropas, aunque ella testimonió que nunca tuvieron una relación empresarial.

“Melgen dijo que conoció a Dorrejo en 1998 a través de un amigo en Santo Domingo, la ciudad natal del cirujano. Melgen le dijo a Dorrejo que era soltero, pero cuando ésta encontró que estaba casado, rompieron la relación, testificó ella. Ella tendría unos 28 años en ese momento. El estaba en la mitad de sus 40s”, detalla.


Explica que ese mismo año más tarde en octubre, Dorrejo dijo que Melgen la envió a buscar para reunirse en una suite en el hotel Ritz-Carlton en West Palm Beach “para proponer las condiciones para nuestra relación romántica”, según testificó ella.

El testimonio de Yudehiris Dorrejo
El reportaje sostiene que Melgen le propuso que volvieran a estar juntos y le dijo que estaba divorciado.
“Me mostró los papeles del divorcio, que eran falsificados, como encontré más tarde”, dijo Dorrejo.
Habría sido en esas circunstancias que Melgen abrió una cuenta de banco para la mujer, para cualquier cosa que necesitara. “El quería que yo viviera como la realeza, que no tuviera problemas de ningún tipo”, testificó Dorrejo.

Explica que en ese momento Dorrejo trabajaba para una tienda en la República Dominicana que se llamaba Vestimenta, que ella fundó con su madre en 1996.
“En 1999, Vestimenta entró en una franquicia o acuerdo de distribución con la tienda de ropa Vértigo, según el testimonio de Dorrejo.

En el momento de la deposición, la tienda operaba bajo el nombre Vértigo en el Diamond Mall en Santo Domingo”, detalla.
El reportaje explica que Melgen testificó que él había mencionado la idea de la empresa un día en que estaban “en la cama simplemente conversando” en el hotel Ritz-Carlton.

“Y dije ¿por qué no preguntas por la franquicia de Vértigo y entramos en una empresa conjunta…?”, dijo Melgen, según cita El Nuevo Herald.
Su idea era establecer un derecho absoluto para la marca Vértigo en la República Dominicana, agregó.
Según el reportaje, Melgen testificó que le dijo a Dorrejo que crearía una cuenta bancaria y le daría una tarjeta de crédito para los gastos de viaje a Nueva York para comprar mercancía.

El oftalmólogo dijo que hubo transferencias y gastos en tarjetas de crédito “cercanos a los U$900,000”.
Desde el punto de vista de Melgen, Yudehiris Dorrejo no cumplió el acuerdo que ambos pactaron.
“Había un grado de confianza aquí, y que yo pensaba que ella iba a cumplir su parte y, obviamente, no lo hizo”, dijo Melgen.

El cirujano testimonió que en cierto momento, él trató de poner por escrito el acuerdo, pero que Yudehiris Dorrejo se habría negado.
El reportaje indica que entre octubre de 1998 y julio del 2000, se depositó la suma de $641,217.32 en la cuenta, dijo el abogado de Melgen durante la deposición.

“Eso incluyó $95,000 que Melgen le dio a Dorrejo en octubre de 1998 para adquirir un espacio comercial en Santo Domingo. Dorrejo testificó que el dinero fue un regalo de cumpleaños”, precisó.

Agrega que Melgen dijo que trató de establecer una relación empresarial con un hombre de Vértigo al hacer que Dorrejo lo invitara a Casa de Campo, el centro turístico dominicano donde el cirujano tiene una casa.
“Melgen testimonió que Dorrejo se mudó a un apartamento que él compró en Santo Domingo alrededor de 1999. Durante su romance, dijo el cirujano, ellos iban a República Dominicana alrededor de cada casi seis semanas para estancias de tres a cuatro días. Ellos se quedaban en un hotel”, detalló el reportaje.

Agrega que cuando le preguntaron por qué no se quedaban en el apartamento de Dorrejo, Melgen dijo: “Bueno, ella – como yo era – como soy un hombre casado, era un hombre casado entonces, ella estaba muy preocupada de que no quería que me vieran” entrar en su apartamento. “Más tarde encontré que ella tenía un amante allí y ésa era la razón”.
La historia del amante de Yudehiris Dorrejo

Asimismo, el reportaje asegura a veces Salomón Melgen y Yudehiris Dorrejo hacían viajes, y una vez se quedaron en un yate en las Bahamas, y que cuando estaban en Palm Beach, permanecían juntos en hoteles.
Melgen dijo que le dio dinero a Dorrejo para que comprara un Mercedez Benz.

“Ella usó el dinero para hacer compras en tiendas caras en el Sur de la Florida, gastando una vez $1,059 en unos pantalones Fendi en Bal Harbour”, subraya el reportaje de El Nuevo Herald.
La relación entre ambos se deterioró en el 2000. Melgen dijo que había estado solicitando información con respecto a su inversión y Dorrejo se demoró en responderle.

“Y básicamente un día llamé y ella tenía un amante en el apartamento que contestó al teléfono”, dijo Melgen. El amante, quien estuvo involucrado en el trato con Vértigo, amenazó con matar a Melgen y le ofreció pagarle su inversión en Vértigo, testificó el cirujano. Melgen le pidió entonces a Dorrejo que se mudara.

Ella testificó que la relación terminó tres meses después de la llamada telefónica, y agregó que Melgen la acosó. El cirujano testificó que Dorrejo la acusó falsamente de acoso y amenazas de muerte.
Dorrejo testimonió que Melgen “habrá hecho llamadas a brujos… él creía en todas esas cosas esotéricas, las cartas, y le gustaba llamar a personas y hacer que dijeran esas cosas extrañas”.

Según el reportajte, Melgen dijo que su esposa, Flor, no sabía de este romance cuando empezó, pero después que escuchó rumores, ella lo enfrentó y él le contó sobre ella.
Indica que entonces, en el 2001, Dorrejo llamó a la esposa de Melgen.

“La señorita Dorrejo llamó a mi casa y habló con ella mucho tiempo con muchos detalles”, testificó Melgen. Más tarde en la deposición, el cirujano dijo: “Mi esposa le dijo, eres una prostituta que necesitas que te paguen por tu tiempo”.
Cuando se le pregunto si estaba enamorado de Dorrejo, Melgen dijo “Sí, lo estuve”. Pero agregó que no estaba molesto de que la relación hubiera terminado.

“Porque en ese momento – estaba molesto porque obviamente – cuando encontré que ella tenía una relación por tanto tiempo y estaba conmigo al mismo tiempo, pensé que ella era muy deshonesta”.
Guido Gómez Mazara habría ayudado a Yudehiris Dorrejo

El entonces Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, Guido Gómez Mazara, ofreció protección a la joven Dorrejo. Melgen y él discutieron en varias ocasiones, y Hans Hertell intervino para presionar al gobierno, a fin de que Gómez Mazara dejara la protección que ofrecía a la joven Dorrejo, quien se sentía acosada por Melgen.

Las consecuencias fueron desastrosas para el Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, Guido Gómez Mazara, quien fue despojado de su visa para viajar a los Estados Unidos, y se creó un gran escándalo en torno a él, incluyendo una enemistad directa entre Hans Hertell y Gómez Mazara.
Hertell, que sigue visitando la República Dominicana, tiene copias de las comunicaciones, pero evitar ser entrevistado sobre el tema. En su momento Guido Gómez Mazara evitó decir claramente cuál era el motivo de la decisión del gobierno de los Estados Unidos.

Y le quitan la visa a Guido Gómez Mazara
Pero esto no es todo. La historia sigue, con Guido Gómez Mazara como centro del debate.
El 24 de julio del 2011, antes de que el conflicto Melgen-Menéndez estallara, el diario digital Universo de Opinión, publicó una historia sobre las presiones de Menéndez en el Senado para que Guido Gómez Mazara le quitaran la visa.

“El 10 de octubre del 2002 el sub-comité en asuntos hemisférico occidental del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, trató el tema de la corrupción y el narcotráfico en la República Dominicana. Robert Menéndez, representante del Estado de New Jersey, hizo preguntas sobre la vinculación que podría tener el Consultor Jurídico del Poder ejecutivo, doctor Guido Gómez Mazara con el narcotraficante Martín Abreu Pimentel, asesinado en el Restaurante Trío Café”.

El 10 de febrero del 2004 la embajada norteamericana emitió la declaración expresando que “el 9 de diciembre del año 2002 el gobierno de los Estados Unidos revocó la visa de visitante temporal B-1, B-2 al doctor Guido Gómez Mazara, bajo la Sección 212 (a) (2) (c) del Acta de Inmigración y Nacionalidad (INA,en inglès) de 1952, según enmiendas”.

“Una vez que la visa de una persona ha sido revocada bajo la Sección 212 (a) del INA, esa persona es, de manera permanente, inelegible para recibir una visa estadounidense de inmigrante o no inmigrante (también reconocidas como visa de residencia o de paseo, respectivamente).

“En algunos casos es posible otorgar un permiso especial, por razones humanitarias, a través del cual la persona recibe una visa de no-inmigrante. Este tipo de permiso se otorga por una razón específica y por un período de tiempo limitado.  El doctor Gómez Mazara no ha solicitado, ni se le otorgado, este tipo de permiso”. (Nota de la Redacción: Posteriormente, el doctor Gómez Mazara obtuvo la visa humanitaria, a raíz de la enfermedad de un hijo, que finalmente falleció).

“Mientras el doctor Gómez  Mazara sea miembro del gobierno dominicano tendrá una visa diplomática estadounidense Ens. Pasaporte diplomático, con la cual podrá viajar a los Estados Unidos en asuntos oficiales del gobierno Dominicano”.

El 11 de febrero del 2004 el doctor Gómez Mazara dijo que “ha sido sujeto de daño a través de las acciones "ilegales" del Departamento de Estado, tanto a través de la revelación de sus registros de visado y por la negación de aceptar su testimonio para refutar la información que basan la revocación de su visa”.

Las presiones de Bob Menéndez contra Guido Gómez Mazara
Vea a continuación la insistencia de Bob Menéndez contra Guido Gómez Mazara, entonces Consultor Jurídico del gobierno de Hipólito Mejía:

Roberto Menéndez, cuestionando a un funcionario del gobierno, en el Sub Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo lo siguiente:
“Quisiera  que usted  comparta  con el comité cualquier  información  que tenga sobre esos  asesinatos, uno  de estos fue un asesinato  brutal hace  cinco meses  del señor Martín  Abreu Pimentel, un supuesto narcotraficante  y quisiera saber si está usted familiarizado  con ese caso especifico,  y que información  podría usted compartir  con el subcomité  con este caso.  De manera  adicional  quisiera  saber si la administración está consciente de que existe una relación, que  se está estableciendo  en te el señor Pimentel y el señor  Gómez  Mazara, entre él  o cualquiera de los demás ayudantes asesinados”.

Como se puede ver, iba directamente contra Gómez Mazara. Y tenía información completa sobre lo que hablaba, con datos crudos, aparte de confesar sus visitas frecuentes a la RD.

Y cuando no obtenía las respuestas que buscaba Menéndez preguntó directamente, a varios miembros del gobierno allí presentes: “Sabe  alguien  aquí  quién  es el señor  Gómez Mazara?”.

Como puede verse, Menéndez recibía informaciones de fuentes dominicanas y metió toda la presión posible a la DEA sobre Guido Gómez Mazara. La pregunta es si lo hacía por proteger a su país o por la amistad que tenía entonces con importantes personajes de la política dominicana.


Transcripción libre de la sesión
Roberto  Menéndez:
El honorable   señor presidente  del sub-comité, Ballenger  en relación  directa con la República Dominicana, tengo  un gran  respeto por el pueblo dominicano.
Tengo  mucho de los ciudadanos  de la República Dominicana, que viven dentro de mí Distrito  congresional, son gente  muy emprendedora,  muy trabajadora, y como visitante  frecuente a esa bella isla ciertamente  le tengo gran admiración, pero me siento  en este momento preocupado sobre lo que  está pasando en la República Dominicana, con relación  al tráfico   de drogas. 

Yo espero  que la administración  quiera hablar  con nosotros respecto  al tema de los cinco ayudantes políticos  de la actual administración que han sido  asesinados  recientemente.  Quisiera  que usted  comparta  con el comité cualquier  información  que tenga sobre esos  asesinatos, uno  de estos fue un asesinato  brutal hace  cinco meses  del señor Martín  Abreu Pimentel, un supuesto narcotraficante  y quisiera saber si está usted familiarizado  con ese caso especifico,  y que información  podría usted compartir  con el subcomité  con este caso. 

De manera  adicional  quisiera  saber si la administración está consciente de que existe una relación, que  se está estableciendo  en te el señor Pimentel y el señor  Gómez  Mazara, entre él  o cualquiera de los demás ayudantes asesinados.  Quisiera  saber, que nos  puede hablar   de nuestra preocupación  con los acontecimientos  después del  11 de septiembre   sobre el tránsito  de ambos  individuos y materiales peligrosos, y si  hay algo  que nosotros  pudiéramos  saber sobre  lo que está transitando  a través de la frontera de la República Dominicana y Haití,  esas son  algunas  de mis preguntas.

Señor Roger  Guevara
Señor  presidente,  espero recibir  respuestas a las preguntas que  acabo de  hacer  y muchas otras.
Sr.  Robert  Menéndez
Pregunta
Señor  secretario  estoy hablando  sobre los asistentes  políticos,  no estoy  hablando  sobre todos  esos asesinatos extra-judiciales que ocurren, estoy hablando sobre los cinco  ayudantes políticos de la administración.  Hay alguna información sobre esto, de algún  miembro  de esta comisión, que nos hable de esos cinco asesinatos, de esos cinco ayudantes políticos. ¿Si o no?.

Respuesta del señor Otto J. Reich.
 No tengo información.
Señor Menéndez
Dice:
Me imagino que puedo  considerar  que el silencio  de todos,  es que no,  que no  tienen  información.
Menéndez continua.
Sabe alguien   algo sobre  el señor Martín  Abreu Pimentel, quien es uno  de aquellos que fue  brutalmente  asesinado hace unos cinco  meses, y  que alegadamente era un narcotraficante.  Tiene  la DEA  alguna información  en ese sentido.
Sr. Guevara responde:
No sobre ese tema  especifico, señor.
Menéndez continua:
No sobre  ese tema especifico  o sobre ese individuo.
Guevara  responde:
Puedo  decir  que existe  una investigación  que se está profundizando  en este momento, y que esa investigación  es demasiado  sensible.  No tengo la información  en este momento de cuáles  son los detalles  específicos que podrían   arrojar alguna luz sobre  ese tema  más adelante.
Con gusto  le daría   seguimiento  al tema.
Menéndez pregunta:
Sabe  alguien  aquí  quién  es el señor  Gómez Mazara.
Guevara responde:
Este ese es un asunto el cual  le dije podrá arrojar  más luz,  más adelante, una vez  tenga  la oportunidad  de profundizar, y analizar el asunto, estaré en disposición   de contestar su pregunta.
Menéndez continua:
He  escuchado  con gran interés  las decepciones  de las intervenciones, y lo  que está  sucediendo  en la República Dominicana,  y la información  está empezando a surgir. 
Tengo preocupaciones reales  e importantes.  Sin embargo,  creo, que estoy  sumamente  desilusionado  con lo que he  escuchado  aquí, estoy  sumamente  decepcionado.  Así que  espero,  si así  tiene que ser señor   presidente del subcomité.

Que en una sección futura  a puerta cerrada, se me permita escuchar  lo que tiene que  decir, el señor  Guevara sobre algunos  detalles  específicos  que le he preguntado, en una sesión futura  confidencial  y a puerta cerrada.  Tengo muchos  amigos  a diferentes  niveles en República Dominicana.  Ambos   legisladores y otros quienes  ha expresado  su gran  preocupación  sobre el nivel   de la influencia colombiana  dentro   y más allá  del  Gobierno de la República Dominicana.  Veo   señor Guevara  en su declaración escrita  donde usted  habla de la extradición de Paulino Castro  a San Juan de Puerto Rico, en la misma  usted  dice,  la inteligencia  desarrollada sobre esta investigación  establece  que Paulino  Castro  tenía fuertes conexiones  con oficiales  altos  rangos  de la República Dominicana, y principales  figuras  políticas.  Diga usted que pasó con esa  información, a donde  se fue, quienes  son  esos individuos  y que   hizo  el gobierno  dominicano al respecto.

Guevara constesta:
Esa información   debió  haber sido prevista  a nuestra  contraparte allí.  Ya que  la DEA no tiene  un mandato o la habilidad  de investigar  esas preocupaciones.  Puedo  decir que  la integridad  de la investigación general  está protegida  y que se  llegó  al sometimiento  su siguiente de Paulino Castro y su extradición  a Puerto Rico, donde está bajo custodia y enfrenta cargos severos.

Menéndez continua:
Acaso el resto de ustedes   está involucrando  en nuestra promoción   de justicia,  de que hay que hacer valer la ley,  nuestras  relaciones con la República Dominicana, no están  acaso preocupados sobre la información ofrecida por la inteligencia desarrollada  por la naturaleza de seguridad de nuestro país  en relación  que existen fuertes conexiones con oficiales de altos  rangos dominicanos específicamente con personalidades  políticas.  Porque yo únicamente  escucho  esa referencia  que surgen  sobre  lo que está  haciendo  República Dominicana y lo que sucede  allí.
Menéndez Vs. Guido Gómez Mazara