viernes, 1 de septiembre de 2017
viernes, 18 de agosto de 2017
martes, 1 de agosto de 2017
Micalo Bermudez y Gonzalo Castillo mafiosos
viernes, 25 de marzo de 2016
martes, 17 de marzo de 2015
Caso Félix Bautista analizado por Participación Ciudadana: 104 preguntas y respuestas (XXII)
22-¿FUE EL SEÑOR FÉLIX BAUTISTA EL PROPIETARIO DE INMOBILIARIA ROFI DESDE SU CONSTITUCIÓN?
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Participación Ciudadana preparó un documento que explica en palabras llanas el caso de corrupción sometido por la Procuraduría General de la República y la Procuraduría Especial de Persecución a la Corrupción Administrativa (PEPCA) contra el senador Félix Bautista, secretario de Organización del Partido de la Liberación
Dominicana (PLD).
Se trata de un documento con 104 preguntas y respuestas que ayudan a comprender
el expediente, el proceso de investigación y el debate que el caso ha suscitado.
Contiene, además un anexo con publicaciones de diversos medios de comunicación en relación con el expediente.
Acento.com.do publicará completo este importante documento en 104 días consecutivas,
gracias a la gentileza de Participación Ciudadana. A continuación la pregunta número
veintidós con su respuesta, más una nota explicativa:
22-¿FUE EL SEÑOR FÉLIX BAUTISTA
EL PROPIETARIO DE INMOBILIARIA ROFI DESDE SU CONSTITUCIÓN?
Aunque no formalmente, todo indica que así era en realidad. Esta compañía fue
constituida en el año 2002, ocasión en que aparece la señora Gina Quezada Bautista
(sobrina del Senador Bautista) como propietaria del 90% de sus acciones; otro de
los que figuraba como accionista en ese momento era el esposo de la señora Quezada,
quien se desempeñó como Consultor Jurídico de la OISOE durante la gestión
de Félix Bautista.
NOTA EXPLICATIVA
ACUSACIÓN DE CORRUPCIÓN CONTRA EL SENADOR FÉLIX BAUTISTA
Preguntas y respuestas sencillas para entender el expediente acusatorio presentado por el
Ministerio Público ante la Suprema Corte de Justicia, y algunos antecedentes del
imputado principal.
Enero 2015/Santo Domingo, Distrito Nacional/República Dominicana
INTRODUCCIÓN
En fecha 22 de octubre de 2014, el Procurador General de la República, Lic. Francisco
Domínguez Brito, titular nacional del Ministerio Público, en nombre de la sociedad y
del Estado dominicano y en el ejercicio de la acción pública, a través de la Procuraduría
Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), sometió ante
la Suprema Corte de Justicia una instancia de acusación de enriquecimiento ilícito
y requerimiento de apertura a juicio contra el señor Félix Ramón
Bautista Rosario, Senador de la República en representación de la provincia
San Juan de la Maguana. Conjuntamente con el Senador Bautista, el Ministerio Público
involucra como cómplices a los señores Bolívar Antonio Ventura Rodríguez,
Carlos Manuel Ozoria Martínez, Bienvenido Apolinar Bretón Mendoza y
José Elías Hernández García, así como a las señoras Soraida Antonia Abreu Martínez y
Gricel Aracelis Soler Pimentel.
Se trata de un voluminoso expediente de 412 páginas, más una detallada relación de diversos
tipos de pruebas que sirven de sustento a la acusación.A la solicitud de apertura a juicio se
unieron las organizaciones querellantes Convergencia Nacional de Abogados(CONA),
Alianza Dominicana Contra la Corrupción (ADOCCO) y el Movimiento Ciudadanos Contra la
Corrupción (C3), que posteriormente fueron excluidos por el juez especial de la instrucción
apoderado de la audiencia preliminar.
El Ministerio Público expresa que su investigación de los hechos puso de manifiesto que,
a raíz de su designación como Director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras
del Estado (OISOE), el Ing. Félix Bautista logró hacerse de un ostentoso patrimonio
personal, familiar y societario, abriendo, directa e indirectamente, enormes cuentas bancarias
nacionales e internacionales; adquiriendo numerosos bienes muebles e inmuebles y sosteniendo
un nivel de gastos muy superior al que le permitía el nivel de ingreso de su función.
La relación de pruebas presentadas por el Ministerio Público, incluyen certificaciones de
la Superintendencia de Bancos y de los propios bancos comerciales y asociaciones de ahorros
y préstamos donde los inculpados manejaron los fondos que la acusación califica como
ilícitamente sustraídos del Estado dominicano.
Asimismo, se presentan certificaciones de la Dirección General de Impuestos
Internos (DGII) sobre declaraciones juradas de impuestos del Senador Bautista y demás
imputados, así como sobre la titularidad y traspaso de propiedad de varios muebles e
inmuebles.De igual modo, se aportan certificaciones de títulos de propiedad de inmuebles
adquiridos dentro de las jurisdicciones correspondientes a los Registradores de Títulos
del Distrito Nacional, Santiago, San Pedro de Macorís, La Romana y María Trinidad Sánchez.
También se acompaña la acusación de certificaciones del Instituto Dominicano de las
Telecomunicaciones (INDOTEL), en torno al traspaso de propiedad de varias emisoras y
frecuencias de radio, así como certificaciones del Instituto Dominicano de Aviación Civil
(IDAC) y de la empresa Aeropuertos Siglo XXI, S. A. en relación al registro y los movimientos
de un avión reputado como adquirido por el Senador Bautista, a través de una de las personas
acusadas de cómplice.
Además el expediente incluye varias pruebas periciales, así como pruebas testimoniales
surgidas de interrogatorios realizados a personas relacionadas, o que participaron
en algunas transacciones de negocios con el Senador Bautista y demás imputados
durante el periodo abarcado
por la investigación.
En suma, se trata de un expediente acusatorio muy bien sustentado y debidamente
documentado, en términos de las pruebas presentadas.
No obstante, dada la actual composición de la Suprema Corte de Justicia, conformada
por varios jueces que hicieron vida política en las filas del Partido de la Liberación
Dominicana (PLD), que es el mismo partido político del imputado principal, quien incluso
ostenta el cargo de Secretario deOrganización, tercero en la jerarquía partidaria,
en una parte significativa de la población dominicana existen serias dudas sobre la
imparcialidad de sus decisiones al conocer esta acusación. De hecho, ya se han producido
algunas sentencias
muy cuestionadas
en el caso de otros funcionarios del pasado gobierno sometidos por actos de corrupción. Incluso
en este mismo caso,un juez levantó una “advertencia” inscritaen los registros de títulos sobre
inmuebles que la acusación sindica como adquiridos con recursos provenientes de actos ilícitos,
y ese mismo juez dilató la decisión en torno a la solicitud de medidas cautelares sobre cuentas
bancarias y bienes muebles e inmuebles propiedad de los imputados y sus empresas.
Así las cosas, Participación Ciudadana ha considerado pertinente elaborar y publicar
el presente documento, con preguntas y respuestas sencillas, libre de la complejidad de
la terminología jurídica, con la intención de poner a disposición de los ciudadanos y las
ciudadanas, una versión
simplificada, que permita a cualquier persona conocer y entender el contenido fundamental
del escrito de acusación, requerimiento de apertura a juicio, solicitud de medidas de
coerción y orden de pruebas de fecha 22 de octubre del 2014. Y sobre todo,
para que no se olvide.
Pretendemos además, dejar constancia escrita con los nombres y apellidos de
los jueces que hasta ahora han participado en el conocimiento del proceso, a fin de que,
de imponerse
nueva vez la impunidad y quedar sin castigo la corrupción,sus decisiones sean
debidamente analizadas y, si se ha actuado con parcialidad, tanto la presente como las
futuras generaciones de dominicanos no borre de su memoria a los que prefirieron
prevaricar y hacerse cómplices del robo al erario, archivando expedientes o valiéndose de
ualquier otra excusa técnica procesal para que no se conozca el fondo del caso,
a pesar del cúmulo de pruebas presentadas.
Finalmente, hemos decidido incluir al final de ésta publicación, la reproducción de
las opiniones de varios articulistas seleccionados que se han referido a este expediente
acusatorio en las páginas de algunos periódicos nacionales, sobre todo en el periódico
digital Acento.com.do
Aspirantes del PLD en guerra culinaria
SANTO DOMINGO (Rep. Dominicana).– Los dirigentes del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD) que aspiran a ocupar la Presidencia de la República a partir de agosto de 2016, al parecer encontraron el mismo asesor político que les recomendó más cercanía con el pueblo y su arte culinario.
El pasado viernes 13 el senador Reinaldo Pared Pérez se hizo un “selfie” –sí, así mismo– con un yaniqueque en la boca y colgó la imagen a su cuenta de Twitter @ReinaldoParedRD: “El mismo yaniqueque que me como desde hace 35 años me lo sigo comiendo.”
Sus palabras parecerían ciertas si vemos otra imagen del 5 de octubre en su cuenta de Twitter @ReinaldoPared en la que colgó: “Disfrutando un sabroso yaniqueque en Vallejuelo. ¡Me encantan los yaniqueques desde pequeño! Me comí tres.”
Pero la imagen de antología de la campaña peledeísta será por mucho tiempo la del teórico expresidente Leonel Fernández, quien trató de romper con su estilo circunspecto el pasado sábado, nada más que llevando a su boca un chicharrón de Villa Mella y, al día siguiente, con un domplin de San Pedro de Macorís.
En la imagen, a Fernández se le ve comer el chicharrón con tal comedimiento que cualquiera abuela conmovida olvidaría la discusión sobre la presión de los funcionarios que intentan reelegir a Danilo Medina o las denuncias de un capo que pregona a los cuatro vientos que habría financiado al exgobernante.
Pero no hay que sorprenderse todavía. Los dirigentes del PLD parecerían dispuestos a romper de una vez y por toda con el mote de “Come solos” con que la oposición los bautizó durante la primera gestión de Fernández (1996-2000).
El ministro de Economía, Planificación y Desarrollo (MEPyD), Temístocles Montás, retuiteó el domingo –después que se difundió la imagen del chicharrón de Leonel– un tuit de Jhovanny F. Leyba (@Jhovanny29) en el que aparece relajado frente a unos vasos que sugieren unos tragos de cervezas en la sobremesa. “Después de una exitosa jornada de trabajo nos tomamos un momento de relax”, dice la publicación.
Y, aunque asegura que todavía no se decide por “prudencia”, el procurador general Francisco Domínguez Brito también le tendió una mano a la popularidad el fin de semana.
El funcionario colgó en su cuenta de Twitter @DominguezBrito una nota en la que se le ve, al parecer, tratando de solucionar un problema que corresponde al Ministerio de Obras Públicas: “Avanzamos hoy en la solución vial que bordeará el Parque Botánico de Santiago. @JCesarValentin @ambienterd”, escribió.
Dirigentes PRM califican como montaje popularidad de Medina
Dirigentes del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en San Juan calificaron hoy como un montaje pagado por el gobierno la alta popularidad que le atribuyen algunas encuestas al presidente Danilo Medina.
martes, 22 de julio de 2014
SCJ condena a EDEESTE a reponer y pagarle RD$ 2 millones a empleado despedido por sufrir de VIH-SIDA
La SCJ dice que la
dignidad humana es un valor jurídico trascendente a la convivencia de
las personas, en este caso no solo como un ciudadano trabajador, sino
como un trabajador ciudadano, donde es preciso reforzar la protección a
la persona del recurrido que realiza una función en el trabajo aquejado
del VIH
La sentencia fue dictada por Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia, que encabeza el magistrado Manuel Ramón Herrera Carbuccia y que integran los magistrados Edgar Hernández Mejía, Sara Henriquez Marín, Robert Placencia Alvarez y Francisco Ortega Polanco.
EDEESTE deberá reponer al empleado respetando todos sus derechos reconocidos por el Código de Trabajo, pagando sus salarios desde el día que se aplicó el desahucio en su contraLa sentencia se adoptó en la audiencia pública del pasado 18 efe junio y se rechazó el pedido de los abogados de EDEESTE de que fuese rechazada la sentencia previa que condenaba a la empresa a reponer al empleado cancelado, al pago de 2 millones de pesos por daños y perjuicios provocados al despedido y al pago de las costas a los abogados de la víctima.
En cuanto a la reposición del empleado cancelado, EDEESTE deberá hacerlo respetando todos sus derechos reconocidos por el Código de Trabajo, pagando sus salarios desde el día que se aplicó el desahucio en su contra.
La SCJ dice que la dignidad humana es un valor jurídico trascendente a la convivencia de las personas, en este caso no solo como un ciudadano trabajador, sino como un trabajador ciudadano, donde es preciso reforzar la protección a la persona del recurrido que realiza una función en el trabajo aquejado del VIH.
Entiende que la empresa EDEESTE violó el ordenamiento jurídico dominicano, y en particular la ley 135-11 mejor conocida como Ley del SIDA.
Dice la Suprema Corte de Justicia que es un atentado al patrimonio moral del trabajador recurrido, (STC 156/2001. 4F y 83/2001), como dignidad en sí ante un evidente y comprobado acto de discriminación y ejercicio abusivo de un derecho de una empresa con conocimiento notorio de la situación del trabajador con VIH, que se edifica e informa de la salud del trabajador recurrido, y sin embargo, lo desahucia situación analizada por los jueces del fondo que escapa al control de la casación, salvo desnaturalización, estableciendo que la actuación de la empresa originó daños al trabajador recurrido morales y materiales fijando una suma de dinero para la reparación del mismo, que esta corte estima adecuada.
Lea la sentencia sobre el caso, que establece un precedente jurídico importante en la RD.
Fijan juicio contra alcalde SFM acusado de corrupción por más de RD$400 millones
21 de julio de 2014 - 3:30 pm -
2 Comentarios
El alcalde Félix Manuel Rodríguez Grullón,
junto a la ex tesorera Fiordaliza Genao Hernández y el ex en cargado de
nomina Jerson Lizardo, entre otros funcionarios, están acusados de
desfalco, prevaricación, robo, asociación de malhechores, uso de
documentos falsos y abuso de confianzaEl alcalde Félix Manuel Rodríguez Grullón, junto a la ex tesorera Fiordaliza Genao Hernández y el ex en cargado de nomina Jerson Lizardo, entre otros funcionarios, están acusados de desfalco, prevaricación, robo, asociación de malhechores, uso de documentos falsos, abuso de confianza, en violación a los artículos 123, 145, 150, 166, 167, 169, 170, 171, 265 y 266 del Código Penal Dominicano.
En la audiencia preliminar se debatirán los medios de pruebas que sustentan la acusación presenta por la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción, que se fundamenta en auditoría practicada por la Cámara de Cuentas de la República en el periodo 2007-2011, que revelan las acciones dolosas materializadas en el cabildo francomacorisano.
Además el Ministerio Público dispone de más de una veintena de testigos, incluyendo de personas que funcionarios del ayuntamiento les solicitaban copia de sus cédulas para que recibieran una supuesta “ayuda”, y luego figuraban en la nomina con un salario que otros cobraban.
Otras instituciones sociales de esta ciudad, también se han querellado en contra del alcalde y los dos ex funcionarios.
El alcalde, la ex tesorera y el ex encargado de nomina, se encuentran en libertad, luego de conocérsele medidas de coerción donde le impusieron garantía económica, visita periódica e impedimento de salida del país.
De ellos sólo el alcalde sigue en sus funciones, lo que ha recibido severas críticas de diversos sectores ciudadanos e incluso el pedido de suspensión del funcionario figuraban entre el pliego de demandas que enarbolaban grupos organizados de la ciudad que materializaron un paro general por 48 horas los días martes y miércoles de esta semana.
También se conocerán los medios de defensa que presentan los imputados.
De acuerdo al artículo 301 del Código Procesal Penal, al finalizar la audiencia preliminar el juez puede admitir total o parcialmente la acusación del ministerio público o del querellante, ordenando la apertura a juicio.
También el juez puede rechazar la acusación del ministerio público o del querellante y dictar auto de no ha lugar a la apertura a juicio; ordenar la suspensión condicional del procedimiento; resolver conforme un procedimiento abreviado y ordenar la corrección de los vicios formales de la acusación del ministerio público o del querellante., imponiendo, renovando, sustituyendo o hace cesar las medidas de coerción y puede aprobar los acuerdos a los que lleguen las partes respecto de la acción civil resarcitoria y ordenar todo lo necesario para ejecutar lo acordado.
Alcalde puede ser sustituido
En caso de que el juez acoja la acusación del ministerio público y ordene la apertura a juicio, el alcalde Félix Manuel Rodríguez, quedará automáticamente suspendido en sus funciones, sustituido por la Vice-Alcandesa, en este caso la señora Josefina Camilo Fernández.
Esto se desprende de contenido del artículo 44 de la ley 176-07, del Distrito Nacional y los Municipios.
Dicha disposición legal dice textualmente:
“Artículo 44.- Suspensión de los Síndicos/as, Vicesíndicos/as y Regidores/as.
Procede la suspensión en sus funciones de los síndicos y sindicas, vicesíndicos y vicesíndicas, regidores y regidoras, desde el mismo momento en el que:
a) Se dicten en su contra medida de coerción que conlleven arresto domiciliario o la privación de libertad.
b) Se inicie juicio de fondo en el que se les impute un crimen o delito que se castigue con pena privativa de libertad.
Párrafo I.-Corresponde al concejo municipal conocer sobre la suspensión en sus funciones del síndico y regidores, así como disponer su reincorporación al cargo.
Párrafo II.-Mientras permanezcan en la situación de suspensión de funciones, los afectados no percibirán las retribuciones y viáticos establecidos. En caso de ser absueltos, tendrán derecho al reintegro de los mismos”.
Grandes expectativas reina en esta ciudad, ante el anuncio del inicio de la audiencia preliminar fijada para el primer día del próximo mes de Agosto.
Suprema Corte se declara incompetente para conocer declinatoria proceso
La Suprema Corte de Justicia se declaró incompetente para conocer la solicitud de declinatoria a otra jurisdicción, por razones de seguridad del expediente en contra del alcalde y ex funcionarios del ayuntamiento francomacorisano involucrado en el fraude.
Así lo dio a conocer el licenciado Francisco Rodríguez, abogado de la defensa del ex encargado de nomina Jerson Lizardo, quien aseguró que la declaratoria del más alto tribunal del país se produjo por errores técnicos alegadamente cometido por la parte que elevó la instancia de declinatoria.
Los abogados del alcalde Félix Manuel Rodríguez, habían incidentado un proceso de revisión de medida de coerción que conocía la Cámara Penal de la Corte de Apelación, solicitando el sobreseimiento del mismo hasta que la Suprema Corte decidiera sobre la solicitud de declinatoria del proceso hacia otra jurisdicción que habían elevado. El pedido se había fundamentado en razones de seguridad, argumentando que en esta ciudad no existían las garantías de seguridad necesaria para la integridad física de su representado.
El 1 de agostos iniciara en el Palacio de Justicia de esta ciudad el juicio preliminar donde el Ministerio Público presenta las pruebas ante un juez para determinar si el proceso se va a juicio de fondo.
Todos los implicados en el caso del desfalco de mas de 400 millones fueron notificados para que se presente ante el juez el viernes 1 de agosto a las 10 de la mañana en el palacio de justicia de esta ciudad y de ser acogidas todas las pruebas que impliquen al alcalde municipal este seria destituido al día siguiente que el juez fije una fecha para iniciar juicio de fondo.
Según danilistas que hablaron de manera anónima para este medio, para antes del 16 de agosto la ciudad de SFM tendrá un nuevo alcalde, que en este caso sería alcaldesa por que la vice es Josefina Camilo. Según las mismas fuentes, la señora Camilo ha tenido que reforzar su seguridad personal.
En tanto, entre los funcionarios allegados al alcalde hay mucho nerviosismo, porque muchos tendrán que ir a testificar y en ese mismo proceso pueden quedar detenidos. Por su lado, el alcalde Rodríguez Grullón insiste en que probará su inocencia porque nunca se ha robado “un peso”.
Funcionarios en campaña del PLD manejan entidades con más de RD$12,800 millones del Presupuesto
Temístocles Montás, Francisco Javier García Fernández, Francisco Domínguez Brito y Reinaldo Pared Pérez buscan la nominación presidencial por el PLD para las votaciones de mayo de 2016. También tiene la misma aspiración Radhamés Segura, exvicepresidente de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) y actual contratista del Estado.
Como precedente, en marzo de 2011 el entonces presidente Leonel Fernández destituyó a Franklin Almeyda Rancier y José Tomás Pérez, como ministro de Interior y Policía y director del Instituto Dominicano de Aviación Civil (IDAC), en momentos en que ambos funcionarios desarrollan una amplia agenda proselitista con miras a encabezar la boleta de su partido en las votaciones de mayo de 2012.
El propio Segura reaccionó molesto el mes pasado cuando los periodistas Huchi Lora y Amelia Dechamps lo cuestionaron en televisión sobre una obra presupuestada en RD$14 millones que ejecuta una de sus empresas, en calidad de contratista del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (Indrhi).
Para defenderse, Segura confesó que había rechazado que se le designara con el cargo de “ministro sin cartera”, tanto el expresidente Leonel Fernández cuando lo destituyó de la CDEEE como al presidente Medina, porque –según alegó– desde una función pública como la que se ofertaba, “no podía ayudar a nadie”.
“Bueno, sí…, los cargos son también para ayudar a los compañeros. Vamos a aclarar bien eso”. Cuando Huchi Lora le preguntó si los cargos en el Gobierno eran para ayudar a los miembros del PLD, el exfuncionario de la gestión de Fernández respondió: “Sí, pero los cargos son también, digo yo, para ayudar a los compañeros, porque aquí no se puede hablar con hipocresía”.
Temo ya no anda “refundando” nada
El Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo (MEPyD), que encabeza, tiene presupuestado para este año RD$3,939,566,709. El funcionario desarrolla actividades partidarias difundidas a través de una unidad de prensa denominada “Amigos de Montás”.
Como blanco de ataque tiene al expresidente Fernández, en cuyas gestiones de gobierno desempeñó cargos importantes aunque parece afectado por una amnesia grave. “No podemos permitir que el partido fundado por el profesor Juan Bosch para hacerle frente al continuismo del doctor Joaquín Balaguer, se convierta en una agencia electoral al servicio de un hombre que se cree imprescindible e insustituible”, dijo recientemente en al dejar inaugurado su comando de campaña en Santiago.
Domínguez Brito reparte abrazos y bombardea en la Web
García Fernández, el ministro de Turismo que se anuncia en grandes vallas publicitarias, maneja un presupuesto de RD$3,599,619,831. El funcionario descartó, en una reciente entrevista radial, que sus actividades proselitistas interfieran en su agenda como funcionario y dijo que, por el contrario, la actividad turística crece como nunca.
Confesó que ha recorrido todo el país en sus actividades, aunque se cuidó de decir que lo hace en su tiempo libre.
Pared Pérez anunció que no seguirá aspirando a dirigir el Senado a partir del próximo 16 de agosto para concentrarse en sus actividades. El legislador desarrolla con frecuencia actividades proselitistas en distintos puntos del país.
“Me reuní con mi equipo y mis asesores políticos y entendimos que no podía seguir siendo aspirante presidencial y presidente del Senado paralelamente”, dijo en una actividad en Puerto Plata.
Domínguez Brito, en cambio se muestra más discreto aunque hace un tiempo incrementó su presencia pública y sus contactos con los presos o afectados por la delincuencia. En los últimos meses bombardea con propaganda publicitaria a través de la web. El funcionario encabeza la Procuraduría General, con un presupuesto programado de RD$3,415,088,510.
El Procurador se ha reunido con ganaderos para prometerle apoyo en el enfrentamiento a los cuatreros y el pasado mes de marzo recorrió la provincia Valverde para consolar y llevar esperanza a familiares de víctimas de violencia, como las de Yasmin Valdez, que perdió la vida en 2010 bajo circunstancias todavía sin esclarecer, o las del joven Eduardo López Peña, asesinado en un atraco alrededor de su residencia.
7días.com.do trató de conseguir información sobre el costo de campaña y las fuentes de financiamientos de García Fernández, Pared Pérez, Segura, Domínguez Brito y Montás, pero sus equipos de prensa obviaron responder a las interrogantes. Tessie Sánchez, vocera de la Procuraduría General, se adelantó a responder que su jefe, “no está en campaña”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)