Tribunal rechaza anular juicio disciplinario contra Hipólito Mejía y otros dirigentes del PRD

El TSE decidió acumular los incidentes respecto de la solicitud de nulidad de las resoluciones adoptadas en la vigésimo séptima convención nacional del PRD celebrada en el 2010 y otros eventos perredeístas, para fallarlos conjuntamente con el fondo.

El Tribunal Superior Electoral en audiencia   SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- El Tribunal Superior Electoral rechazó las medidas cautelares por acción del expresidente Hipólito Mejía y otros dirigentes del PRD que procuraban la anulación del juicio disciplinario a que serían sometidos este 14 de enero al interior de la organización política. El tribunal, presidido por Mariano Rodríguez, estableció en el fallo que la suspensión de dicho acto constituiría una intromisión en el juicio disciplinario que se le sigue a los demandantes, además de Mejía, el secretario general del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Orlando Jorge Mera, la secretaria de organización, Geanilda Vásquez y el presidente en funciones, Bautista Rojas Gómez. La resolución del tribunal dice: PRIMERO: "Rechaza las medidas cautelares solicitadas por la parte demandante señores, Andrés Bautista García, Orlando Jorge Mera, Geanilda Vásquez Almánzar y Rafael Hipólito Mejía Domínguez, en razón de las consecuencias de la suspensión de dichos actos y/o actuaciones constituirían una intromisión de este tribunal en el juicio disciplinario que se les sigue a los demandantes, lo cual no es de la competencia de este tribunal, de conformidad con las disposiciones contenidas en el párrafo del artículo 13, de la Ley Orgánica del Tribunal Superior Electoral 29-11". SEGUNDO: "Acumula los incidentes para ser fallados en el fondo, pero por disposiciones distintas se reserva el fallo para una próxima audiencia". Reacciones tras resolución del TSE Concluida la audiencia, Emmanuel Esquea Guerrero, abogado de la parte accionante, advirtió que al parecer “la inquisición sigue su curso”, refiriéndose al interés de la facción de Vargas Maldonado de expulsar del partido a Mejía, Bautista, Jorge Mera y Vásquez. “Habrá que ver si hay valor el lunes para ejecutar esa inquisición, porque hay gente que llaman al diablo, pero cuando lo ven venir entonces se espantan”, dijo Esquea Guerrero. Consideró que la audiencia disciplinaria debe esperar hasta tanto el TSE emita el fallo completo, y que de no hacerlo, cualquier decisión del tribunal disciplinario perredeísta tendría todos los vicios de nulidad. "Todo está pendiente a que este Tribunal Electoral decida la suerte de lo que nosotros pedimos: la nulidad de la designación de ese Consejo Nacional Electoral, la nulidad de la designación del fiscal nacional, la nulidad del presidente o pretendido presidente del Consejo de Disciplina, pedimos la nulidad de una serie de disposiciones que también tienen que ver con la reunión del Comité Ejecutivo Nacional celebrada el 3 de junio del 2012, la nulidad de varias resoluciones de la convención celebrada en Santiago el 28 de febrero del 2010, y entonces, de todo eso el tribunal tendrá que pronunciarse, no se ha pronunciado", comentó Esquea Guerrero a los periodistas. "Jurídicamente, lo que procede es que el Tribunal Disciplinario sobresea el conocimiento del juicio hasta que este tribunal decida, eso es lo que procede en derecho; ahora, aquí, cada loco con su tema", respondió a el abogado a al pregunta sobre si Mejía y demás sometidos a juicio disciplinario acudirían a la citación. Además, dijo  desconocer si los dirigentes sometidos a juicio disciplinario acudirán a la citación, por considerar que es una decisión de ellos. Mientras que Eduardo Jorge Prats, de la parte de Miguel Vargas, expresó que la decisión del TSE va en consonancia con una anterior que rechazó una acción de amparo que también procuraba parar el juicio.   Jorge Prats saludó la medida del tribunal porque a su entender actuó de forma prudente, y dijo que la acogen y la “acatarán respetuosamente”. Juan Enrique Tavárez/7dias.com.do